Premierę Radeona Fury mamy już za sobą, więc pora zająć się tym co ma zostać zaprezentowane jeszcze w tym roku. Od jakiegoś czasu chodzą pogłoski o pracach AMD nad dwuprocesorową wersją swojej topowej karty. Nie jest to niczym dziwnym, gdyż w przypadku tej firmy "kanapkowce" mają dość długą tradycję. Zastosowaniem tej karty ma być współpraca z goglami wirtualnej rzeczywistości, a że tych ostatnich jest na rynku tyle co kot napłakał, nikogo nie powinien dziwić fakt, że AMD nie śpieszy się z premierą tej karty.
Biorąc pod uwagę, że długość PCB Radeon R9 Fury X wynosi 190 mm, a jej dwuprocesorowego kuzyna 250 mm, nowa karta będzie zauważalnie krótsza niż jej poprzednicy z dwoma GPU na pokładzie. Podsystem zasilania dla każdego GPU jest 6-fazowy, zaś zasilanie podłącza się dwoma 8-pinowymi wtyczkami. Z tyłu karty znajdziemy trzy pełnowymiarowe złącza DisplayPort i jedno HDMI.
K O M E N T A R Z E
Furry dual jest zasilany tymi samymi złączami co wersja X (autor: Qjanusz | data: 29/06/15 | godz.: 09:31) oznacza to rychłe zjechanie z zegarami.
Na prawdę chętnie przytuliłbym taką kartę z bloczkiem full cover.
hmmm ach te problemy z cf w wiedzmin ie 3 (autor: Mario2k | data: 29/06/15 | godz.: 09:39) Mnie bardzie przypadlby do gustu gtx 980ti full cover z taktami 1500Mhz na gpu i 8200MHz na pamięciach.
@Mario2k (autor: Pider | data: 29/06/15 | godz.: 10:23) To jest teraz najwieksza okazja. A taka podkrecona 980ti zjada na sniadanie fury x.
Pider (autor: Kosiarz | data: 29/06/15 | godz.: 10:29) Nie zjada tylko sa porownywalne. Jedna wygrywa tu, druga tam... Pare klatek roznicy... Przewaga Fury jest natomiast cena bo w sklepach w DK jest o ~500zl tansza (wc)
@01 (autor: KamieniKupa | data: 29/06/15 | godz.: 11:02) Zapewne będą to dwie nano - ale te podobno nie mają zmniejszonych zegarów.
kosiarz (autor: Mario2k | data: 29/06/15 | godz.: 13:38) Weź się nie kompromitujące , przeglądam testy Fury X od kilku dni , miałem zamiar kupić tą kartę .
Ale potrzebuje czegoś więcej niż oferuje obecnie wersja referencyjna , ciągle mam nadzieje na Fury X z taktami 1150Mhz do 1200 MHz inaczej z żadnym gtx 980ti ta karta nie ma szans bo góry kręcą się jak szalone aż do 1500 MHz .
DX12 (autor: mcz | data: 29/06/15 | godz.: 13:45) Pytanie czy da kopa Fury/nano ? jesli tak to nvidia obnizy cene 980ti/titana drastycznie.
Ciekawe dlaczego karta nia ma nazwy R9 Fury nano tylko odzielny brand ??
HBM2 ? GCN gen.4 ?
ciekawe
@mcz - nie licz na cuda (autor: Qjanusz | data: 29/06/15 | godz.: 13:52) kopa już zobaczyliśmy w wykonaniu FXa na Win8
kosiarz tak (autor: Pider | data: 29/06/15 | godz.: 13:52) Referent vs referet leb w leb, ale gtx sie lekko eykreci na 1500mhz+ a wtedy to.. Zjada radeona. A radeon ma zablokowane oc pamieci i overvoltage, wiec dla mnie nawet jako fana AMD wybor jest jedyny- jest nim 980ti.
pider (autor: Mario2k | data: 29/06/15 | godz.: 14:09) Dokładnie tak , swoją drogą nieźle NVIDIA dopiescila proces ze się te ich gpu tak kręcą.
i cale to fury x2 (autor: Rajq | data: 29/06/15 | godz.: 15:02) zostanie zmarnowane przez beznadziejne sterowniki do crossfire oraz microstittering siegajacy klikuset ms.
Ostatnio zastanawiałem się (autor: Pider | data: 29/06/15 | godz.: 15:06) czy za kilka/kilkanaście lat technologicznie będzie możliwe zrobienie "kanapki"z dwóch albo i więcej GPU na jednym interposerze z pamięcami HBM po bokach? Czy 2 gpu będące na jednym Interposerze nie usunęłoby problemów z mikroprzycięciami? Tylko, że taki interposer to musiałby być ogromny aby pomieścić tak dużą ilość ścieżek między gpu/IO/HBM etc.
pider (autor: Mario2k | data: 29/06/15 | godz.: 15:18) To już chyba łatwiej będzie dodawać bloków z shaderami niż bawić się w takie łączenie gpu.
Aczkolwiek jest to pewnie możliwe i kto wie może zaczną kiedyś robić takie wielowarstwowe kanapki z kilku gpu z nanorurki pomiędzy nimi odprowadzającymi ciepło.
AMD tak już (autor: pwil2 | data: 29/06/15 | godz.: 22:07) produkowało serwerowe 24-rdzeniowce (2x12 rdzeni). Intel dawniej PD i i5 32nm z GPU pod wspólnym IHS.
Aaa, ciekawe (autor: pwil2 | data: 29/06/15 | godz.: 22:08) jak będzie się sprawował taki moduł w wersji laptopowej. Szyna 4096-bit, a koszt montażu na płytce MXM jak przy 64-bit.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
