AMD Stoney Ridge ostatni z architektury Bulldozera?

1. Ostatnie podrygi... (autor: MacLeod | data: 24/06/15 | godz.: 17:59)
   jwt.
   
   
2. AMD sie konczy i tyle (autor: Mario2k | data: 24/06/15 | godz.: 19:15)
   Ciekaw jestem ile Intel musial placic odpowiednim ludziom zeby uwalic firme glupimi decyzjami .
   
   Gdyby nie urzad antymonopolowy to Intel moglby kupic AMD za swoje roczne dochody :)
   
   
3. Ciągle te same debilne komentarze... (autor: josh | data: 24/06/15 | godz.: 20:28)
   Aż dziw bierze, że ludzie się tak marnują na portalach zamiast siedzieć w zarządach największych korporacji i wyprowadzać je na prostą.
   
   
4. @upy (autor: djXone | data: 24/06/15 | godz.: 20:33)
   serio? Jakoś mam AMD x8 i nie odczuwam żeby brakowało mi mocy. W windows X z nowym dx12 prawdopodobnie zapotrzebowanie na moc CPU jeszcze drastycznie spadnie! Tak więc w czym problem?
   
   Większość ludu bardzo jest podatna na marketing, a to że biorę lapka na Intelu z 2015 roku i takiego z 2010 i nie widzę różnicy w prędkości działania takiego sprzętu to już ch**, przecież to nie ważne, liczy się tylko nowa architektura, nowe naklejki i napisy O.o (oczywiście nie mówię o sprzęcie powyżej 3k bo taki mało kto kupuje!)
   
   Mój stary laptop na AMD jest szybszy od niektórych laptopów obecnie sprzedawanych co dla mnie jest kpiną! Ja się pytam gdzie jest ten postęp? Zaraz telefony dogonią laptopy, a już teraz czasem wole szukać na telefonie niż na lapie czyimś bo u mnie szybciej wczytuje strony O.o
   
   
5. ad4 (autor: MacLeod | data: 24/06/15 | godz.: 20:54)
   Jezeli nie widzisz roznicy, to znaczy ze cos jest z Toba nie tak:) Ja po przesiadce z p955BE na i5 (wcale nie najnowszego) odczulem MASAKRYCZNA roznice. W predkosci, w ciszy i w poborze pradu.. Zlom dostal drugie zycie.
   
   
6. @josh (autor: Wedelek | data: 24/06/15 | godz.: 20:59)
   Dokładnie.
   
   @djXone
   
   Ja tam od kilku lat nie mogę wyjść z podziwu nad głupotą ludzi, którzy nie potrzebując mobilności laptopa i nie mieszkają w kawalerce o powierzchni do 30m^2, a przedkładają niewygodny notetbook nad wygodną stacjonarkę. Zwłaszcza, że od jakiegoś czasu są już dostępne gotowce o bardzo małych rozmiarach oraz tanie klawiatury i myszki bez kabli.
   
   
7. zamiast (autor: Wedelek | data: 24/06/15 | godz.: 21:01)
   "nie potrzebując" miało być "nie potrzebują"
   
   
8. @03 (autor: djXone | data: 24/06/15 | godz.: 21:12)
   Tak jakoś u nas jest, że ci co nie mają na dany temat bladego pojęcia mają najwięcej w nim do powiedzenia. A ci co mają jakieś pojęcie praktycznie się nie udzielają i na ogół milczą. To się tyczy każdej dziedziny.
   
   
9. @Wedelek (autor: djXone | data: 24/06/15 | godz.: 21:13)
   Też posiadam PC i dla mnie laptop to jest jak za karę ;)
   
   
10. A ja się przesiadłem z (autor: Pider | data: 24/06/15 | godz.: 21:57)
    athlona XP Barton 1,7GHz na Core 2 Duo Merom 2x2.0GHz
    a po C2D na i5 2500k, za każdym razem odczułem OGROMNĄ różnicę :)
    
    
11. z bidy co niektorym (autor: Mario2k | data: 24/06/15 | godz.: 22:34)
    Sie w glowach pomajgalo z wioski do miasta na chama sie pchaja potem latami w wynajetym pokoju stad tylko laptop pasuje do takiego trybu zycia . Jak wlasciciel wymowi albo kasy braknie na oplate pokoju to latwiej sie zwinac z laptopem niz z full towerem , nieprawdaz ??
    
    Zeby nie bylo tez mam laptopa ino w bedroomie
    w kiblu do czytania gazet stary nexus 10 ;)
    
    
12. Całe AMD... (autor: Majster | data: 24/06/15 | godz.: 22:40)
    Jak widać ta firma zabiera się za wszystko inne, byle tylko nie za procesory desktop. Naprawdę czy AMD już całkiem straciło swój potencjał? Czy Oni robią to wszystko w celu jakiegoś przejęcia przez inny koncern?
    
    Sam do tej pory mam C2D E8400 3.00 GHz. W niektórych sytuacjach przydałaby się wyższa wydajność (jakiś Core i3 dla przykładu). Niestety płyta główna, która by mnie interesowała swoje kosztuje, do tego dochodzi procesor, pamięci i chłodzenie. Parę lat temu było inaczej, nie było takiego ogromnego pośpiechu ze strony Intela. Teraz ledwo coś wypuszczą i już tego nie ma po paru miesiącach. Szczerze napiszę że wolałem czasy Pentium 4 i innych procesorów, bo wtedy nie było takiego wariactwa.
    
    Możliwe, że ktoś po stronie AMD celowo prowadzi pewne zabiegi, aby doprowadzić tę firmę do upadku. Parę lat temu czytałem taki artykuł:
    
    Chcesz wyjść na prostą? Zbankrutuj.
    
    Ila razy tak było, że niektórzy prezesi i inni doprowadzali różne firmy do bankructwa, a wychodzili z tego obronną ręką? Wystarczy pomyśleć. Pamiętam też jeden tekst z filmu animowanego "Dawno temu w trawie".
    
    Hopper: "pierwsza zasada przywództwa księżniczko - zawsze jest twoja wina". Dokładnie.
    
    
13. Nie Bulldozer tylko Excavator (autor: Zbyszek.J | data: 25/06/15 | godz.: 00:31)
    A ten już poza główną ideą ma bardzo mało wspólnego z oryginalnym Bulldozerem.
    
    Co jak co ale w Excavatorze zmiany są całkiem fajne (+6-15% IPC), lepsza predykcja rozgałęzień, 2 razy większa pamięć na dane, FPU z mniejszymi opóźnieniami w wykonywaniu instrukcji, i wiele innych, a wszystko na mniejszej powierzchni i przy znacznie mniejszym poborze energii.
    
    http://wccftech.com/...-directx-12-hsa-10-support/
    
    
14. ad13 Nazwami (autor: MacLeod | data: 25/06/15 | godz.: 07:50)
    To juz przescigneli Transformersy.
    
    
15. @Zbyszek.J (autor: VP11 | data: 25/06/15 | godz.: 08:26)
    Alre dalej co 2 rdzen to kastrat. I sie nie nadaje na niekture obliczenia wielowatkowe. Jedna czesc policzy sie i bedzie czekala na pozostala. I zamiast przyrostu jest spadek wydajnosci.
    Dlatego uwazam ze AMD w kulki zagralo z klientami.
    
    @djXone Bo to klient bije po kasie korporacji za glupie pomysly. Jak mozna bylo wypuscic cos co na dzien premiery bylo wolniejsze od swojego poprzednika, mimo zastosowania nizszej technologii.
    
    
16. @VP11 (autor: Karak | data: 25/06/15 | godz.: 09:20)
    "Jak mozna bylo wypuscic cos co na dzien premiery bylo wolniejsze od swojego poprzednika, mimo zastosowania nizszej technologii."
    
    Intel Pentium 4 Prescott...
    w większości testów wolniejszy od poprzednika Northwooda mimo zmniejszenia procesu do 90nm z 130 nm w Northwoodzie.
    
    Sam chciałem kupić wtedy procesor poprzedniej generacji, a nawet taki zamówiłem w sklepie, okazało się, że szybko zostały wyprzedane/wycofane i otrzymałem... Prescotta, walcząc ze sklepem otrzymałem jedynie zniżkę i zapłaciłem mniej za 3.0 Ghz Prescotta niż za 2.8 Ghz Northwooda którego zamówiłem.
    
    
17. @VP11 (autor: VP11 | data: 25/06/15 | godz.: 09:49)
    No tak bylo cos jak Intel zamiast PIII wypuscil PIV. Wlasciwie nie pamietam czy w pierwszych PIV bylo juz HT czy pozniej dodali. Ale faktycznie wtedy Intel byl na miejscu AMD pod zwgledem wydajnosci na Hz, ale w komfortowej sytuacji ze wzgledu na sprzedaz i fanoboi w postaci administratorow. Zamiast wydajniejszego AMD wtedy dostalem Intela. 6 lat pozniej to juz sam chcialem intela, bo byl wydajniejszy od AMD.
    
    
18. @16 Tylko, że Intel wybrnął z tej sytuacji (autor: raczek70 | data: 25/06/15 | godz.: 09:50)
    perfekcyjnie, a AMD kolejny raz daje ciała...
    Jak dla mnie, To AMD położyło CPU a teraz kładzie GPU, kończą się, niestety :(...
    
    
19. kompletnie nie rozumiem Waszych wypowiedzi... (autor: Qjanusz | data: 25/06/15 | godz.: 09:50)
    w ubiegłym roku AMD zakończyło rozwój mikroarchitektury out-of-order, przyznało się do błędu ślepej uliczki w postaci Bulldozer i zapowiedziało pracę nad nową architekturą re-order.
    
    Myślicie że można, ot tak sobie, w ciągu roku zbudować nowy procek od podstaw? W dodatku z budżetem AMD? Litości.... Do momentu wypracowania nowego procka i wdrożeniu go do masowej produkcji, AMD jest skazane na sprzedawaniu tego, co aktualnie posiada. Alternatywą jest nieprezentowanie niczego!
    
    Ja rozumiem że na wszelkich pclabach ludzie pieprzą głupoty, kompletnie wzdragając się myśleniem, ale tu możemy trzymać jakiś poziom. AMD walczy tym, co ma na stanie i żaden doradca prezera (których mamy tu jak widzę całkiem sporo) nie będzie w stanie wyciągnąć nagle z kapelusza Phenoma III-go
    
    
20. Qjanusz, tu nie chodzi o doradzanie i wymądrzanie się, (autor: raczek70 | data: 25/06/15 | godz.: 10:00)
    ale ilość błędów popełnionych ostatnimi czasy przez AMD poraża. Potencjał mieli, tylko, że totalnie to zmarnowali.
    
    
21. @raczek70 (autor: trepcia | data: 25/06/15 | godz.: 10:07)
    AMD nie wypuszcza nowych procesorów pod AM3 - źle.
    AMD ma w planach wypuścić ostatnią generację bazującą na Bulldozerze - źle.
    
    To co ma AMD robić? Oświeć i uświadom Nas tylko logicznie i mądrze.
    Prace na Zen trwają od 2-3 lat.
    
    
22. @raczek70 (autor: Qjanusz | data: 25/06/15 | godz.: 10:27)
    mi też nie w smak chociażby puszczenie serii R 300 w kotlety, wydawanie samych betów zamiast stabilnych sterowników, czy brak realnej konkurencji dla i3, ale myślmy czasami i bądźmy realistami.
    
    Mieszanie wszystkiego co wiąże się z AMD w jednym kuble z napisem "gówno" wg mnie jest po prostu słabe.
    
    
23. AMD złe nie jest (autor: doxent | data: 25/06/15 | godz.: 11:12)
    tylko niestety cenowo zbyt wysoko w stosunku do Intela. Generalnie patrząc na aspekt wydajności do ceny to Intel wypada dużo korzystniej gdy jeszcze do tego doliczymy energochłonność. AMD powinni obniżyć ceny procesorów o 40-50% w każdym segmencie to można by mówić o jakiejkolwiek konkurencyjności.
    
    
24. Panowie, a gdzie ja mieszam AMD z "gównem"?... (autor: raczek70 | data: 25/06/15 | godz.: 11:28)
    Dlaczego zawsze takie dyskusje sprowadzają się to tego typu określeń?.
    @Trepcia a może właśnie kontynuowanie AM3 byłoby bardziej rozsądna?.
    Zastanawia mnie, czy w AMD dowiadują się o wydajności swoich produktów dopiero po wypuszczeniu ich na rynek z testów na portalach? ;). Jaki sens ma wydawanie "nowych" CPU o 100MGz szybszych od poprzednika? Nie szkoda na to czasu i pieniędzy?.
    "Prace nad Zen trwają od 2-3 lat" - ok, a najgorsze jest to, że potrwają kolejne 2-3 lata :(.
    Pozwalniali inżynierów, a zatrudnili grafików i marketingowców. Cóż, skutki widać co "premierę" ich ostatnich produktów. Szkoda to mi jest tak naprawdę ATI...
    
    
25. @raczek70 (autor: Qjanusz | data: 25/06/15 | godz.: 11:40)
    nie pisałem konkretnie o Tobie, a o wydźwięku większości wypowiedzi.
    
    Co do reszty, to cóż... jak pisałem, nie jestem zadowolony z oferty AMD, ale też rozumiem że robią co mogą i czym mogą.
    Rotacja na stanowisku prezesa mówi sama za siebie. Lisa Su wydaje się być rozsądna osobą, ale wdrożenie strategii wymaga więcej czasu i należy to zrozumieć.
    
    Wydawanie szybszych o 100Mhz "nowości" pozwoli nakarmić tą garstkę inżynierów, którzy zostali.
    Fajnie jest wybierać między dobrym a złym rozwiązaniem. Gorzej dokonuje się wyboru pomiędzy złym, a gorszym.
    
    
26. Bez AMD będzie źle... (autor: MKDugi | data: 25/06/15 | godz.: 11:45)
    Dzień dobry wszystkim. Chciałem wtrącić swoje 3 grosze.
    Nie jestem fanboyem kogokolwiek, ale kupuję procesory AMD z pobudek politycznych - gdyby zabrakło AMD, rozwój segmentu znacząco zwolni, i będzie drożej.
    
    1. Trudno konkurować rozwojem produktów w sytuacji gdy AMD przychodu ma tyle co Intel zysku.
    
    2. Rozwój CPU już zwolnił – Intel opóźnia swoje kolejne premiery. Ale to dobrze. Daje AMD trochę oddechu. Intel sam wie, że bez AMD może go czekać sprawa antymonopolowa w USA i być może podział jak kiedyś AT&T.
    
    3. Dlaczego AMD nie wykorzystało szansy w czasach gdy wyprzedziło Intela w wydajności? Między innymi dlatego, że Intel stosował niedozwolone praktyki na rynku! Pierwszy Athlon był dla nich zaskoczeniem, bali się i robili wszystko by pognębić AMD.
    Przypomnę: w 2009r Komisja Europejska nałożyła na Intela grzywnę w wysokości 1,09 mld euro za niedozwolone praktyki monopolistyczne stosowane w latach 2002-2007.
    http://www.chip.pl/...laci-ponad-miliard-euro-kary
    Dlaczego od 2002r? W 2001r premierę miał netburst i Pentium 4 z pamięciami Rambus – wielki niewypał. A AMD miało od 1999r Athlona – ówczesną gwiazdę wydajności. Intel miał pełno w gaciach.
    
    4. AMD jest wizjonerem rynku, no może ciut przesadziłem, ale liderem innowacji. Przechodzenie na kolejne nanometry nie jest innowacyjne. Co wprowadził AMD? – przypomnę tylko te najnowsze:
    a) kontroler RAM zintegrowany z CPU
    b) 64bit pod strzechy
    c) zainicjował dodawanie nowych instrukcji zmiennoprzecinkowych w procesorach:
    - AMD 1998r 3dnow zmiennoprzecinkowe
    - Intel MMX – stałoprzecinkowe w 1996r,
    - Intel SSE – zmiennoprzecinkowe 1999r – rok po AMD – wszyscy wówczas mówili, że Intel z powodów ambicjonalnych nie wprowadził zestawu instrukcji 3dnow jako część SSE
    d) prawdziwa integracja GPU z CPU co prowadzi do HSA i hUMA i dalej.
    Ludzie! Po co nam jednostka zmiennoprzecinkowa 2x256bit w CPU jeżeli w GPU mamy np. 12x512bit! Do tego dąży HSA i hUMA. GPU i jednostka zmiennoprzecinkowa, a nawet częściowo stałoprzecinkowa będą jednym procesorem. Intel czeka aż AMD wykona czarną robotę – wyedukuje programistów jak to programować, sam wejdzie na gotowe.
    
    Jaką innowację w tym czasie wprowadził Intel?
    
    
27. Qjanusz ok, rozumiem o co Ci chodzi. (autor: raczek70 | data: 25/06/15 | godz.: 12:14)
    Niestety, oczekiwania były ogromne, od czasów Buldka po R 3XX, stąd zapewne taka fala krytyki.
    
    @MKDugi, dziękuję za Twój wpis, bo opisałeś praktycznie cały potencjał, o którym wcześniej wspominałem. Tylko wiesz, historia zna wiele przypadków "wizjonerskich" firm, które swoimi produktami wyprzedzały epokę, nie trafialy w rynek i niestety upadły. Tak w sumie, to na wizjonerstwo mógłby sobie pozwolić przykładowo Intel ;). Na tym etapie, AMD powinno koncentrować się na głównym nurcie rynku, najbardziej dochodowym a elementy wizjonerskie być dodatkiem a nie główną częścią ich produktów. Szkoda by padli, piszę to jako wieloletni użytkownik Duronów, Athlonów, Sempronów, kart HD4850, HD5770, itd...
    
    
28. @raczek70 (autor: trepcia | data: 25/06/15 | godz.: 12:54)
    Najgorsze jest to, że przy nowych układasz zaczynasz pracę dzisiaj a kończysz za np. 5 lat. I to, jak Ci się wydaje, jak będzie wyglądał świat za 5 lat, takie decyzje dzisiaj podejmujesz odnośnie nowego układu.
    Przy buldozerze zaryzykowali i wtopili. Teoretycznie układ ma dużą wydajność, praktycznie jest słaby.
    Kontynuacja AM3 - widocznie uświadomili sobie, że nie ma szans by ten układ był zarazem oszczędny i wydajny. Albo idzie się w oszczędność jak w Carrizo albo nie robi się nic.
    
    Co do nowych CPU o 100MHz szybszych to sprawa jest prosta - i tak oddzielna ekipa zajmuje się projektami odpowiadającymi za produkcję samych układów, i tak to rozwijają i tak. Czy jeżeli tej ekipie uda się tak zaprojektować etap produkcji, że układy są w stanie pracować z szybszymi taktowaniami mieszcząc się w takim samym poborze energii, to nie odświeżyć tych układów? Koszty takie są marginalne w porównaniu do kosztów jakie pochłania produkcja nowego układu.
    
    
29. nic z tego newsa nie kuma (autor: piwo1 | data: 25/06/15 | godz.: 13:10)
    wg http://wccftech.com/...s-pack-stoney-ridge-family/
    stoney ridge to carrizo czyli fx-8800p ktory wlasnie wchodzi na rynek.
    na 14nm ma byc zen. zadnego buldozera czy excavatora w tym rozmiarze nie bedzie.
    
    
30. zreszta (autor: piwo1 | data: 25/06/15 | godz.: 20:43)
    http://www.kitguru.net/...h-zen-cores-due-in-2017/
    widac co innego.
    
    
31. +100MHz (autor: pwil2 | data: 26/06/15 | godz.: 02:12)
    po prostu nic nie kosztuje. Tak samo Intel wprowadzał o 100MHz wyższe modele (np. i7 2700K po i7 2600K).
    
    A konkurowanie z Intelem jest z góry skazane na porażkę. AMD obniży ceny o 30%, to Intel obniży o 50%. Wprowadzi o 50% szybsze Zen? Intel obniży ceny tak, że nie będzie się opłaciło produkować AMD procesorów.
    
    
32. @31 Jak to nic nie kosztuje?. (autor: raczek70 | data: 26/06/15 | godz.: 08:13)
    Ktoś musi zaktualizować sterowniki, czasem biosy. Ktoś musi zaprojektować nowe pudełka, nowe slajdy, wydrukować to, itp. ...
    Intel też tak robi, ale jest mała różnica. Intela na to po prostu stać.
    
    
33. To, że AMD nie jest w stanie konkurować z Intelem (autor: Michał_72 | data: 26/06/15 | godz.: 10:54)
    .. odczuwamy już od kilku lat.
    Rozwój poszedł raczej w efektywnośc energetyczną niz w wydajność. Zresztą- procki sprzed 5 lat ( C2D czy Phenom II) są w dalszym ciagu wystarczające dla 80% użytkowników.
    sam mam ciagle PII , za chwile skończy 6 lat i razem z 16 GB RAM na pokładzie wszystko działa mi zadowalająco płynnie, a i w nowego Wolfensteina gra sie fajnie.
    Od kilku lat nie ma w PC w zasadzie żadnej nowej funkcji z efektem WOW, uzasadniającej wymianę procka na taki najnowszej generacji.
    Chyba że ktos jest intensywnym graczem.. ale dla nich zwykle lepsza jest konsola.
    
    
34. AMD nie ma pola manewru (autor: pwil2 | data: 29/06/15 | godz.: 09:51)
    Jak obniży cenę CPU o 20%, to Intel zrobi to samo z i3 i podstawowymi i5. Wtedy AMD nie zarobi, a Intel zarobi mniej, a udziały w rynku zostaną te same.