Podkręcanie pamięci HBM na R9 Fury X będzie zablokowane?

1. będzie lipa z oc (autor: Mario2k | data: 24/06/15 | godz.: 10:04)
   Zbyt dużo ciepła do odprowadzenia z małej powierzchni to będzie lipa nie overclocking.
   Stąd AMD zmuszone było zastosować chłodzenie cieczą .
   
   
2. wersje air też są (autor: Hitman | data: 24/06/15 | godz.: 10:13)
   więc zmuszony jesteś poczytać trochę jeszcze..
   
   
3. hitman (autor: Mario2k | data: 24/06/15 | godz.: 10:25)
   Tego nie musisz mi tłumaczyć , pewnie selektywnej jakieś z niższym TDP. Naprawdę miałeś nadzieje ze nie widziałem Fury nano-tech czy nie czytałem że będą wersje chłodzone powietrzem ..?
   Jeżeli tak myślałeś to musisz być niezły lolek
   
   
4. żadne selekty (autor: Hitman | data: 24/06/15 | godz.: 10:44)
   chcesz kupujesz takie albo takie, w dodatku "zwykłe" są tańsze więc słabo kombinujesz..
   
   
5. @03 (autor: KamieniKupa | data: 24/06/15 | godz.: 10:47)
   Gęstość prądu taka sama albo i mniejsza. W przypadku chipu wręcz spadła względem 290x.
   
   
6. @3. (autor: Mariosti | data: 24/06/15 | godz.: 10:50)
   Karta Fury X2 (VR), ma się mieścić w zdaje się 300-350W TDP, także ten Fury X może być najbardziej podatnym na OC Radeonem od czasów 9550.
   
   Ale nie, lepiej narzekać że high endowej karcie standarowo dają LC zamiast ponad 30cm kolosa AC który nie wchodzi do większości obudów, świetna logika, gratuluję.
   
   
7. Są już pierwsze Testy (autor: loccothan | data: 24/06/15 | godz.: 11:17)
   No ! Titan-X poszedł do piachu ;-)
   Testy też CF 2xFURY-X :D Wsio 4k
   
   http://cdn.videocardz.com/...re-3dmark-900x659.jpg
   http://cdn.videocardz.com/...re-Heaven-900x659.jpg
   http://cdn.videocardz.com/...ower-Load-900x659.jpg
   http://cdn.videocardz.com/...Temp-load-900x659.jpg
   
   http://cdn.videocardz.com/...ryX-CrossFire-BF4.jpg
   http://cdn.videocardz.com/...-bioshock-900x659.jpg
   http://cdn.videocardz.com/...re-crysis-900x659.jpg
   
   Dzis juz się będą pojawiać na Tom's H/W, Anand, Guru3D i HW Cannucks
   
   
8. @Up_Cd (autor: loccothan | data: 24/06/15 | godz.: 11:18)
   Oj @Prezi juz się nie mogę doczekać ;-)
   
   Jak tam w Rzeszy z cenami za Furję?
   Ja teraz na Słowacji siedzę, ale jeszcze nic nie widzę w sklepach o_0
   
   
9. wydajnsoc (autor: piwo1 | data: 24/06/15 | godz.: 11:22)
   http://wccftech.com/...iew-leaked-dead-heat-titan/
   
   
10. Nowe stery 15.6 Beta (autor: pwil2 | data: 24/06/15 | godz.: 12:12)
    http://support.amd.com/...talyst-windows-beta.aspx
    
    
11. nie ma takiej blokady, której nie dałoby się odblokować (autor: Qjanusz | data: 24/06/15 | godz.: 12:14)
    pożyjemy, zobaczymy z tym OC. Na razie nie ma co wróżyć.
    
    Co do wydajności, to nie tego się spodziewałem. nVidia nie potrzebuje HBM, żby być TAK SAMO wydajna jak AMD z tą rewolucją.
    
    Strach się bać, co to będzie, jak nVidia dostanie w łapki pamięci HBM.
    
    @loccothan - Twoje adhd nie ma żadnego gruntu...
    
    
12. hmm dziś premiera.... (autor: ulan | data: 24/06/15 | godz.: 12:44)
    pewnie popołudniu pojaw się wysyp testów... zobaczymy co te Fury jest warte :)
    
    
13. No zobaczymy (autor: Wyrzym | data: 24/06/15 | godz.: 12:49)
    jak bedzie kiczowate to je zdzjedziecie i bedziecie kupowac wasze ukochane karty zielonych za sporo zielonych, jak bedzie dobre to i tak je zjedziecie ale bedziecie kupowac karty zielonych troche taniej ^^
    
    
14. Nic dziwnego (autor: Shamoth | data: 24/06/15 | godz.: 12:55)
    przy tak wyśrubowanych transferach małe drgnięcie zegarów i odświeżanie/odwołania lecą w pip.
    Swoją drogą komu przy takich parametrach pamięci będzie potrzeba ją kręcić?
    Śmiem twierdzić że w końcu chipy AMD nie będą musiały czekać na podsystem pamięci, pomimo że w poprzednich latach AMD kręciło jak mogło w architekturze żeby magistrala wyrabiała. Jak się HBM przyjmie to problem pamięci mają z bani i w końcu będą mogli wziąć się za nowe archi gpu, dla którego pamięć nie będzie bottleneckiem.
    Swoją drogą ciekawe ile jeszcze ugrają wydajności na kompresji?
    
    
15. ... (autor: trepcia | data: 24/06/15 | godz.: 12:57)
    NDA mija o 14 czasu polskiego:
    
    http://itsalmo.st/#furyxndalifted
    
    
16. @11. (autor: pwil2 | data: 24/06/15 | godz.: 13:10)
    Jeśli AMD tak dobrze idzie w DX11, to co będzie w DX12?
    
    
17. @16. (autor: Shamoth | data: 24/06/15 | godz.: 14:15)
    ciii to ma być wielkie zaskoczenie ;)
    
    @15.
    no... TPC obija się od 15 minut :D
    
    
18. w testach na guru3d (autor: Robak | data: 24/06/15 | godz.: 14:17)
    nie pobiło titana.
    
    
19. no widac ze jest kilka fps (autor: Wyrzym | data: 24/06/15 | godz.: 14:30)
    za 980ti z tego co na guru pokazuja, calkiem calkiem.
    Tyle ze tak amd wydalo nowe karty, juz w sumie drugie liczac z kotletami ostatnio, a sterowniki jakie byly takie sa... z grudnia.
    Te wczorajsze bety to niby pod batmana cos zmienione tylko.
    
    
20. hmm w testach (autor: ulan | data: 24/06/15 | godz.: 14:31)
    na jednej polskiej stronie summa summarum szału nie ma ale jest nieźle, zbliża się do nvidii a w 4k nawet wyprzedza, ale praktycznie nie ma podkręcalnosci, podczas gdy zieloni maja spory zapas. ale dla zwolenników czerwonych to zdecydowanie światełko w tunelu
    
    
21. najbliższe dni pokażą co kupic (autor: Mario2k | data: 24/06/15 | godz.: 14:43)
    Niech ktoś zrobi porównanie Fury X z Zotac 980ti AMP Extreme Edition to będzie masakra . Jak nowy Radek nie wyjdzie w wersjach z fabrycznym OC to zdecydowanie uderza w w/w Zotac'ka .
    
    
22. Wygląda na to, że... (autor: Deathraw | data: 24/06/15 | godz.: 15:17)
    AMD pokazało pazury, chociaż mogło je trochę naostrzyć obniżając cenę. Karta jest dobra, ale jej konkurencyjność budzi we mnie wątpliwości-w podobnej cenie mamy 980ti z 8GB RAM i miażdżącym Fury X(przynajmniej wg paru źródeł które znalazłem) potencjałem OC. W zamian mamy chłodzenie WC i wyższą przepustowość HBM.
    
    
23. @22 (autor: Wyrzym | data: 24/06/15 | godz.: 15:28)
    niska temperature podczas obciazenia i wysoka kulture pracy wentylatorka i to na referacie.
    
    Btw podkrecac karty topowe :D robi to ktos w domu ? to zabawy na takie +4 lata od zakupu karty jak ci juz nie zalezy na karcie, i te 30fps w jakiejs grze jest wiecej warte niz odglos traktora dochodzacy z obudowy.
    
    
24. @Wyrzym (autor: Deathraw | data: 24/06/15 | godz.: 17:41)
    To co napisałeś mieści się w charakterystyce chłodzenia WC które podałem za przewagę na 980ti:).
    
    A co do OC to jak sam pisałeś kilka dni temu-do 4k żadna karta nie wystarcza, a im więcej fps tym(na ogół) lepiej. Poza tym,Ci którzy mają 144Hz monitory też docenią jeszcze dodatkowy boost. Ja tam bym podkręcił dla samej zabawy, każdy sprzęt który kupuję lubię do granicy podciągnąć, a OC 980Ti to nie jest jakieś tam marne 10% żeby z tego nie skorzystać.
    
    
25. AiO (autor: PiotrexP | data: 24/06/15 | godz.: 18:07)
    Wszystkie AiO to popierdółki nie chłodzenie. Ludzie w targecie tych kart mają własne systemy wodne i na takie prychające wykwity inżynierii patrzą z gestem politowania. Za 650$ ta karta jest za droga, za 520 z wentylatorami do zdjęcia i zamontowania bloku już bardziej.
    Nie rozumiem też czemu we wszystkich analizach nie uwzględnia się kosztu zwiększonego poboru prądu. To jest pewnie około 75W różnicy do konkurencji (średnia ważona). To się powinno dodawać do kosztu posiadania w zakresie czasowym całego użytkowania. Za tą kasę można do 780Ti walnąć chłodzenie wodą, że mucha nie siada.
    
    
26. Ciekawe skad zes wzial (autor: Wyrzym | data: 24/06/15 | godz.: 18:57)
    tych ludzi z wlasnym chlodzeniem wodnym, ja jestem w targecie tych kart i wlasnego na karte nie posiadam i nie planuje posiadac. Wole zaplacic zeby juz bylo niz sie z tym pier*&^#*
    
    @Deathraw no to skoro jestes osoba ktora krecic to wybierzesz karte z potencjalem OC, ja to nie krece wiec mi to lata jaki ma potencjal OC. Gdzies widzialem kiedys jakies badania, ludzie wybieraja chetniej karty ktore sie lepiej kreca, a tylko promil z nich kiedykolwiek to robi.
    Do 4k zadna karta nie wystarcza ale z wszystkimi suwakami na fulla w grach, wylaczyc AA + cos jeszcze i juz praktycznie wszystkie topowe sie nadaja.
    AA w 4k to sie tylko do testow chyba nadaje bo poprawic grafiki to nie poprawi (a imo AA grafike psuje).
    
    
27. po przegladniaciu 5 sajtow z testami (autor: Mario2k | data: 24/06/15 | godz.: 19:34)
    Mozna stwierdzic ze GTX 980Ti w najtansze wersji OC jest lepszym zakupem niz Fury X ,
    toz to AMD pojechalo po calosci .
    Wiem wiem sterowniki wieku dzieciecego moga jeszcze przynies wzrost wydajnosci +5-6 %
    
    
28. @25 (autor: KamieniKupa | data: 24/06/15 | godz.: 22:23)
    650$ ? To akurat półtora tygodnia w Tesco i będzie :D
    
    
29. @28 (autor: Mario2k | data: 24/06/15 | godz.: 22:38)
    Jezeli Tesco w UK to sie zgadza ;)
    cena karty w UK to okolo 530 funtow
    maximum 9 dni pracy w Tesco
    albo 5 dni w normalnej pracy
    
    
30. Tu Testy (autor: loccothan | data: 25/06/15 | godz.: 00:45)
    http://www.pcworld.com/...k-powerhouse.html?page=2
    
    http://www.hardwarecanucks.com/...iji-arrives.html
    
    http://uk.ign.com/...4/amd-radeon-r9-fury-x-review
    
    http://www.sweclockers.com/...amd-radeon-r9-fury-x
    
    http://hexus.net/...d-radeon-r9-fury-x-4gb/?page=2
    
    http://www.guru3d.com/...n-r9-fury-x-review,1.html
    
    http://www.overclock3d.net/...d_r9_fury_x_review/1
    
    
31. @tu (autor: loccothan | data: 25/06/15 | godz.: 01:28)
    
    Średnia ważona w graniu 4k to tylko 210-220W !
    -> Tom's HW -> http://www.tomshardware.com/...-fury-x,4196-7.html
    
    Mniej znane strony o H/W z testami -> Ogółem jest OK
    
    http://www.hispazone.com/...-Valley-benchmark.html
    
    http://techreport.com/...-graphics-card-reviewed/4
    
    http://www.techpowerup.com/...AMD/R9_Fury_X/6.html
    
    http://www.computerbase.de/...on-r9-fury-x-test/5/
    
    http://www.pcgameshardware.de/...X-Test-1162693/2/
    
    http://uk.hardware.info/...-we-test-graphics-cards
    
    
32. Test (autor: loccothan | data: 25/06/15 | godz.: 01:54)
    Fiji z OC HBM do 600Mhz
    -> http://oi62.tinypic.com/2v2cf3o.jpg
    
    
33. #32 koles sobie jaja robi a ty bierzesz na powaznie? (autor: speed | data: 25/06/15 | godz.: 06:15)
    ja podkrecilem do 800Mhz :))))))))))))))))))))
    Popatrz na GPu-Z jak jest spreparowane a wyniki o kant potluc.
    Jednym slowem jak by Fury bylo w cenie okolo 730-740$ can to sam bym kupil dwie ale w cenie 830$ to niech AMD sie pobuja, moich pieniedzy nie dostana .
    
    
34. Nie sądzę stary (autor: loccothan | data: 25/06/15 | godz.: 08:52)
    Loknij se tu
    -> http://uk.hardware.info/...rd-overklocking-results
    
    
35. @Wyrzym (autor: Deathraw | data: 25/06/15 | godz.: 10:24)
    Co do AA to nie musisz tego powtarzać, bo jest dla mnie jasne-przy takim PPI jakie oferują monitory 4k nie ma najmniejszego sensu stosowanie AA bo nie występuje zjawisko Aliasingu.
    
    
36. Niech no któryś mądry podsumuje te testy (autor: Mario2k | data: 25/06/15 | godz.: 11:02)
    Bo Ja patrzę czytam oglądam wykresy i wychodzi z tego ze GTX 980 Ti w wersjach z minimalnym oc w 3/4 testów wygrywa . Co do wersji z max OC producenta 980ti wygrywa z Fury X w 4/5 testów .
    
    To jak jest w końcu dobrze czy yle jak ..?
    
    Mój Radek 290 juz czeka na wysyłkę do eBay
    Zotac 980ti AMP Extreme to mój nowy nabytek
    
    
37. Trzeba poczekać (autor: Pider | data: 25/06/15 | godz.: 16:30)
    na zdebugowane sterowniki catalystów. Jak odlbokują overvoltage i "suwak" pamięci HBM, to może wtedy ta karta pokaże potencjał OC. Teraz aż się prosi z takim chłodzeniem aby podkręcić ów kartę.
    
    Mimo wysztko AMD całkowicie zwaliło... z ROPami..
    
    128ROP zrobiłoby miazgę w 4k.
    
    Przy 64ROP, nawet nie potrzebne są HBM... Wystarczyłyby GDDR5 7GHz efektywnie...
    
    
38. @37 (autor: KamieniKupa | data: 25/06/15 | godz.: 20:34)
    Wzrost wydajności nie jest wprost proporcjonalny do ilości ROP'ów, prawdopodobnie 128 ROP'ów poza wzrostem kosztów nic by nie dały.
    
    
39. Hmm (autor: loccothan | data: 25/06/15 | godz.: 23:26)
    Czy Ja wiem, podsumujmy:
    1. Nowa technologia, min. 2-3 miechy trza czekać na dojrzałe Stery -> wtedy jak przy 7970 mamy wzrost 10-30% !
    A to znaczy że w każdej grze Fury będzie szybsze od Tytana-X o ok. 8-15% !
    2. W dobę zabrakło w sklepach Fury-X ;-) Idą jak świerze bułki !
    3. Nie ma co się podniecać? więck Akcje AMD skoczyły ostatnio o ok.15% i wciąż idą w górę.
    4. Fury-X jest tańszy od 980Ti o ok. 300-500zł (EVGA są bardzo drogie, te z OC)
    5. Jest cichy i chłodny...
    6. Oraz mały i zgrabny...
    7. i ssie mniej od Titan-X tW
    
    PS. nie patrzcie na testy z użyciem 4 rdzeniowców, kto wkłada taki GPU do 4 jajek i 4k Ultra?
    OMG toż to Absurd :D Do Fury tylko I7 Extreme lub duże OC w 6-8 rdzeniowcach AMD....
    
    Moim zdaniem AMD/ATI wykonało porządną Kartę graficzną.
    
    
40. loccothan (autor: Mario2k | data: 25/06/15 | godz.: 23:54)
    Jako ze siedze troche na stock exchange
    ( posiadam akcje firmy w ktorej pracuje )
    musze Ci powiedziec ze kit ludziom pociskasz
    bo w porownaniu z ubieglym tygodniem akcje
    AMD spadly !!!! wprawdzie niewiele ale spadly.
    
    Jak by ten Fury byl taki dobry to powinny zaliczyc gorke ale madrzejsi niz Ty i Ja juz wiedza ze cudow ta karta dla firmy nie uczyni :/
    
    
41. 39>duże OC w 6-8 rdzeniowcach AMD (autor: RusH | data: 26/06/15 | godz.: 00:43)
    >duże OC w 6-8 rdzeniowcach AMD
    
    duze oc na cpu amd pozwoli ci zblizyc sie wydajnoscia do STOCKOWEGO i5 ...
    
    generalnie AMD zaliczylo faila, masa kotletow i jedna karta ktora _zrownuje_ sie z konkurencja, jedyny plus to $100 mniejsza cena przy slabszych sterach i niepewnej przyszlosci firmy
    
    w segmencie 980ti nikt nie bedzie patrzec na $100, zamiast tego ludzie beda patrzec na ShadowPlay, bezproblemowa obsluge OBS czy scierwa jak gameworks :/
    
    gdyby wydali karte o $100 czy nawet $50 tansza od 970 z taka sama wydajnoscia to by bylo o co walczyc, zamiast tego R9 390X ma kosztowac $390? czyli $50 WIECEJ ??? :)))))
    
    nie dziwne ze ceo AMD juz kombinuje jak podzielic i sprzedac firme w kawalkach
    
    
42. @RusH (autor: daver | data: 26/06/15 | godz.: 15:09)
    980ti i Fury X mają/miały taką samą RRP, $649. Była jakaś przecena?
    
    
43. w UK (autor: Mario2k | data: 26/06/15 | godz.: 18:39)
    Najtansza Fury X 509 Funtow ,
    najtanszy GTX 980Ti rowniez 509 Funtow
    
    Tyle ze 980Ti posiada wiecej pamieci i OC na poziomie 1200Mhz nie jest zadnym problemem
    
    
44. @43. (autor: pwil2 | data: 29/06/15 | godz.: 09:47)
    Tyle, że Fury X ma chłodzenie wodne, a w 980Ti trzeba za to dopłacić ~100 Funtów