Sankcje USA przeszkodzą Chińczykom w modernizacji najpotężniejszego superkomputera na świecie

1. Przejsc na ARM (autor: VP11 | data: 16/04/15 | godz.: 07:29)
   i zapomniec o sankcjach i tyranii jednego panstwa.
   
   
2. @Giray (autor: Conan Barbarian | data: 16/04/15 | godz.: 07:56)
   Pierwsze zdanie drugiego akapitu do poprawy. Nie obawiaj się napisać po "narodowe" o jaki kraj chodzi (może być trzyliterowy skrót); można też zamienić "wszystkie" na "wszelkie", aby było wyraziściej.
   @VP11 - w Intelligence Community Comprehensive National Cybersecurity Initiative Data Center już jest tworzony Twój profil - gdy przyjdzie pora to bekniesz :).
   
   
3. na arm sie nie da (autor: RusH | data: 16/04/15 | godz.: 08:07)
   bo army sie slabo skaluja pod obciazenia serwerowe
   
   ale chinczycy maja wlasne projekty mipsow i alph, jeden z nich juz rok temu przy 1GHz dobijal wydajnosc zmiennoprzecinkowa Xeona 8 rdzeniowego. Jak przyjdzie co do czego to skosni po prostu zaczna mocno inwestowac we wlasny R&D = wygraja dwukrotnie bo nie dosc ze wyjdzie taniej to jeszcze zbuduja kolejny super oplacalny segment rynku u siebie.
   
   
4. Nie tylko Intel, (autor: Pider | data: 16/04/15 | godz.: 18:50)
   AMD oraz Nvidia dostały też sankcje.
   
   
5. 110 petaflopów (autor: podpora demaga | data: 16/04/15 | godz.: 19:37)
   petaflopSów, rybciu :)
   
   
6. Chinczycy kupią tajwańską VIA (autor: ekspert_IT | data: 16/04/15 | godz.: 22:30)
   Posiada ona licencję x86. Odtworzą stareńki projekt Nano w nowoczesniejszym procesie 22 lub 32nm (zamiast wcześniejszych 90nm), wyprodukują w tysiącach sztuk i będą mieć najlepszy superkomputer na świecie :P
   
   
7. Przeniesienie praktycznie całej producji High-End do (autor: raczek70 | data: 16/04/15 | godz.: 22:41)
   Państwa Środka to strzał w kolano światowej gospodarki, to tykająca bomba. Chińczycy w ten sposób dokonali w przeciągu kilkunastu lat skoku technologicznego mierzonego w dziesięciolecia jak nie wieki.
   Tylko czekać, jak będą mieli wystarczającą "masę krytyczną" potencjału ludzkiego wyszkolonego na zachodniej technologii i się wypną z tanią produkcją na zachłanny o każdego dolara zysku zachód. To tylko kwestia czasu...
   
   
8. @@5 (autor: Giray | data: 16/04/15 | godz.: 22:51)
   petaflop, liczba mnoga w jęz. angielskim petaflops, dopełniacz liczby mnogiej w języku polskim "petaflopów"; ktoś tu ma zaległości z podstawówki :D
   
   
9. @Giray ^^^ (autor: Conan Barbarian | data: 17/04/15 | godz.: 07:59)
   KOMPROMITACJA Giray, KOMPROMITACJA
   
   
10. Giray (autor: podpora demaga | data: 17/04/15 | godz.: 10:41)
    lel :)))
    FLOPS - FLoating point Operations Per Second
    to nie liczba mnoga :))))
    wróć do szkoły.
    
    
11. eh dzieci (autor: Giray | data: 17/04/15 | godz.: 13:09)
    "s" na końcu wyrazu w angielskim oznacza liczbę mnogą (choć są wyjątki), w jezyku polskim tworzy się liczbę mnogą inaczej i trzeba pamiętać o tym przy tłumaczeniu jednostek.
    FLOP to liczba pojedyncza, FLOPS mnoga, a PETA to przedrostek, ale nie oznaczający organizacji walczącej o prawa zwierząt. W języku polskim odmieniamy FLOP a nie FLOPS. Widzę że tu za ekspertów lingwistycznych chcą uchodzić osoby piszące skróty fonetycznie :D
    
    
12. Giray (autor: adamu | data: 17/04/15 | godz.: 13:51)
    Teraz to stworzyłeś nową jednostę Floating Point Operations Per "Null".
    FLOPS nie jest liczbą mnogą. To tak jakbyś podawał prędkośc tylko w samych kilometrach/milach bo km/s to od liczby mnogiej
    
    
13. lel x2 (autor: podpora demaga | data: 17/04/15 | godz.: 14:35)
    "dziecko", jak już chcesz jechać tą konwencją, wyżej podałem definicję FLOPSa. Chcesz tworzyć nową? :-))))
    
    trzy osoby mówią ci, że jesteś w błędzie, a ty dalej brniesz w swoje wymysły :-)))
    
    ze słownikiem języka polskiego też będziesz się kłócić?
    http://sjp.pwn.pl/sjp/flops;2558130.html
    
    Giray aka ękspęrt ;-)
    
    
14. Hoo (autor: Wyrzym | data: 17/04/15 | godz.: 17:32)
    FLOPS to nie slowo a skrot, czy tam akronim jak chcemy byc dokladni.
    
    
15. @Giray (autor: power | data: 17/04/15 | godz.: 20:05)
    Mylisz sie, FLOPS to nie liczba mnoga.
    FLOPS = FLoating point Operations Per Second.
    
    
16. @Conan Barbarian (autor: VP11 | data: 18/04/15 | godz.: 09:25)
    Wiedzialem ze wolnosc slowa to takie pitu pitu.
    Czy mamy bac sie jak za czasow stalina w czasach Obamy ?
    
    Ale prawde mowic to rozwiazanie od uzaleznienia sie od USA, maja wszystko u siebi, fabryki i licencje na ARM, wystarczy wykupic AMD lub odkupic czesc dzialu zwiazanego z ARM za duze pieniadze i moga rozwijac swoje mocarstwo.