Intel SSD 750 PCIe SSD z NVM Express już do kupienia

1. Hmmm... (autor: ligand17 | data: 3/04/15 | godz.: 09:46)
   400 dolarów to będzie jakieś 2000 u nas... W tej cenie można chyba złożyć bardziej wydajny sprzęt?
   
   
2. up@ (autor: loccothan | data: 3/04/15 | godz.: 13:26)
   Widziałem test tego ustrojstwa oraz widziałem bebechy.
   Tego bym za darmo nie chciał, Intel zaslepiony $_$
   Najtańsze z możliwych komponety + kiepawa zielona PCB oraz kiepsko chłodzone. Szajs taki jak kiedyś Mobo Microna czy inny szrot.
   
   
3. rekordzistą chyba jest SanDisk Fusion-io ioDrive Octal 5.12TB (autor: Sławekpl | data: 3/04/15 | godz.: 13:49)
   Odczyt: 6000MB/s • Zapis: 4400MB/s • IOPS 4K Odczyt/Zapis: 1190k/1180k • Interfejs: PCIe 2.0 x16, 64Gb/s • Pobór mocy: 150 W (eksploatacja)
   tylko ten pobór mocy.... :o
   
   
4. ciekawe pozycjonowanie (autor: RusH | data: 3/04/15 | godz.: 13:50)
   wyglada jakby intel kombinowal jak moze aby nikt nie staral sie tych dyskow porownywac z samsungiem sm9costam
   
   i pojemnosci i cena tak dobrane zeby sie nic nie pokrywalo, do tego wydajnosc tez nie jest rewelacja, i w testach papierowe 2400 MB/s zamienia sie w 2000 :)
   
   http://www.anandtech.com/...-nvme-for-the-client/9
   
   
5. loccothan możesz też kupić w formacie 2,5" z SFF-8639 (autor: Sławekpl | data: 3/04/15 | godz.: 13:56)
   o podobnych parametrach, te nośniki są w wersji jako karta PCIe oraz do wpięcia w kieszeń
   a ten o którym powyżej wspomniałem kosztuje bagatela 461 000 zł :)
   
   
6. RusH SM951 który i tak się bardziej opłaca kupić (autor: Sławekpl | data: 3/04/15 | godz.: 14:03)
   od tego wyrobu chipzilli, niewiele gorsze parametry a cena zdecydowanie niższa, po prostu produkt konsumencki sensownie skalkulowany
   u Samsunga parametry sporo zależą od oprogramowania, odczyt/zapis i IOPS potrafią się różnić w zależności od wersji, z tego co się doszukałem to są 3, te robione dla Lenovo do Carbon mają wyższe IOPS a odczyt i zapis jest zmniejszony aby mniej prądu wcinał
   
   
7. wlasnie cena samsunga nie jest nizsza (autor: RusH | data: 4/04/15 | godz.: 00:50)
   1 cena jest akurat jak za intela jesli przemnozyc GB, tyle ze nie da sie porownac bezposrednio bo intel sprytnie wydal tylko pojemnosci jakich nie oferuje samsung :o
   
   2 kazdy kontroler tak ma, intel tez na tym samym kontrolerze sprzedaje model 3700 czy cos takiego z innymi parametrami szybkosci/iops
   
   
8. RusH przy pojemności 1,2 TB wychodzi taniej GB (autor: Sławekpl | data: 4/04/15 | godz.: 14:33)
   przy 400 GB już tak "tanio" nie jest 3,65/4,13 zł za 1GB
   Samsung przy 256 GB kosztuje 4,25 lecz 512 GB 3,79 zł za 1 GB
   jeszcze trzeba dodać, że 400 chipzilli zapis ma 900MB/s a 256 Samsunga 1200MB/s, odczyt jest bardzo zbliżony u obydwu - oczywiście to dane deklarowane przez producentów
   obydwa produkty są od niedawna dostępne, mocny dolar też im nie pomaga, za kilka miesięcy ceny powinny trochę spaść
   w momencie gdy sky się pojawi na rynku być może jeszcze inni zaprezentują swoje produkty na M.2 o standardowych pojemnościach choćby chipzilla i SanDisk