Wielkość dostaw pamięci flash NAND TLC wyprzedziła MLC NAND

1. "czyli dwa razy więcej informacji" a mnie uczono, że wyjdzie (autor: Sławekpl | data: 30/03/15 | godz.: 20:03)
   półtora raza więcej a nie dwa razy hmm... ewentualnie 150%
   (tak wiem, pół tora + pół tora daje cały tor :P)
   może miałem inną matematyczkę :)
   
   
2. @Sławek (autor: Blazakov | data: 30/03/15 | godz.: 21:43)
   Taki aktywny komentator na portalu technologicznym a nie Wie jak działa system binarny? :)
   
   
3. Blazakov w uproszcieniu, bo nawet te 2 bity w MLC (autor: Sławekpl | data: 30/03/15 | godz.: 22:18)
   jakbyś chciał dokładnie opisać to wyjdzie trochę mniej ale przy większych danych niż bit :P
   2 do 3 to nadal 1,5 x więcej a nie 2x
   no chyba że są jakieś nowe TLC zapisujące 4 bity w komórce o których nie wiem hmm...
   
   
4. eh :P (autor: Giray | data: 30/03/15 | godz.: 22:33)
   matematycy - przy 2 bitach możesz zapisac w komórce pamięci liczby od 1 do 4 (albo od 0 do 3) a przy trzech od 1 do 8 (0 do 7) czyli dokładnie 2x więcej ;)
   
   
5. Giray liczby ale nadal dwa bity informacji (autor: Sławekpl | data: 30/03/15 | godz.: 22:40)
   nie wyciągam jaka to jest informacja, jakie liczby zawierająca ...
   
   
6. Giray i to z Ciebie "wylazł" właśnie matematyk (autor: Sławekpl | data: 30/03/15 | godz.: 23:08)
   :-)
   
   
7. napisalem (autor: Giray | data: 30/03/15 | godz.: 23:08)
   o danych nie o informacji :)
   
   
8. a łyżka na to niemożliwe (autor: Sławekpl | data: 30/03/15 | godz.: 23:10)
   xxD
   
   
9. @Giray (autor: Conan Barbarian | data: 31/03/15 | godz.: 07:54)
   Zatem dodajmy jeden jedyny bit do pierdyliona światowych bitów i będzie 2x więcej DANYCH w świecie.
   
   
10. TLC w SSD (autor: Conan Barbarian | data: 31/03/15 | godz.: 07:58)
    Zastosowanie TLC w SSD powinno być ścigane jak zbrodnia wobec ludzkości.
    Najlepszym przykładem jest Samsung 840 EVO.
    
    
11. @10. (autor: Mariosti | data: 31/03/15 | godz.: 09:15)
    Pomijając problem z samym utrzymaniem ładunku w tych układach TLC, sensowne byłyby ssd mające częściowo pamięć SLC, MLC i TLC, każdą wykorzystywaną odpowiednio do popularności zapisów/odczytów.
    
    
12. @Conan (autor: samsung | data: 31/03/15 | godz.: 09:50)
    cos mi sie wydaje ,ze Ty chyba nie rozumiesz o czym piszesz.
    
    
13. Hmm Zadam wam pytanie (autor: loccothan | data: 31/03/15 | godz.: 10:34)
    Cegła waży Kilo i pół cegły
    Ile waży cegła?
    
    
14. Ponieważ (autor: loccothan | data: 31/03/15 | godz.: 10:36)
    2x 2bity lub 3x2bity (system Binarny, tzw. dwójkowy)
    Czyli jest szybsze o 50% ! Reszta to technologia, która za tym idzie -> MAX 75-80%
    
    
15. @samsung (autor: Conan Barbarian | data: 31/03/15 | godz.: 12:15)
    Przeczytaj sobie co napisał Giray jako autor i jako komentator a następnie napisz jeszcze raz co Ci się wydaje.
    podpowiem - z Girayowego rozumowania w @4 wynika, że skoro na N bitach można zapisać liczby od 1 do 2^N, a na N+1 bitach 2x więcej liczb, to danych (patrz @7) jest 2x więcej.
    
    
16. @samsung (autor: Conan Barbarian | data: 31/03/15 | godz.: 12:18)
    Mam nadzieję, że nie chodziło Ci o Samsung 840 EVO, który został już publicznie zlinczowany?
    
    
17. @16 (autor: GULIwer | data: 31/03/15 | godz.: 14:36)
    ale do domu wciąż się nadaje. mam, używam wgrałem fixa.
    Na marginesie "Tendencje w zakresie dostaw pamięci flash potwierdzają że rynek rezygnuje z MLC na rzecz TLC i w chwili obecnej dostawy tej ostatniej stanowią już ponad połowę dostaw." a słupki pokazują 35% dla TLC w Q1 '2015 to gdzie to ponad połowę, czy piszący miał na myśli ponad połowę tego co obecnie ma MLC?
    
    
18. @Conan (autor: samsung | data: 31/03/15 | godz.: 16:17)
    mea culpa.
    nie doczytalem.
    
    prosze o wybaczenie
    
    
19. Jeśli TLC (autor: pwil2 | data: 1/04/15 | godz.: 02:00)
    to niech ich ktoś powstrzyma, by nie schodzili poniżej Samsungowych 40nm. Niech opracują metody budowania kości z 1024 warstw lepiej i niech nic się później nie "odkleja"