NVidia nie przejmuje się niską wydajnością Titan X w obliczeniach podwójnej precyzji

1. nvidia (autor: teneo | data: 23/03/15 | godz.: 18:06)
   NVidia niczym się nie przejmuje: kartą która obsługuje 3,5GB pamięci a miała 4, kompletnie niepotrzebnym modułem do monitora wciskanym za 200 USD a teraz następną wpadką. Ja się też nie przejmuję produktami NVidii, poczekam na karty R300 od AMD.
   
   
2. W czasach... (autor: GL1zdA | data: 23/03/15 | godz.: 18:07)
   ...kiedy coraz częściej jest mowa o tryumfalnym powrocie FP16 do gier, ludzie będą rozkminiać, dlaczego karta na rynek konsumencki ma niską wydajność w FP64. Teraz jeszcze powinni petycję napisać i odesłać swoje karty jako niezgodne z umową.
   
   Do tego nV nie ma w planach Maxwella w Teslach, więc nie był powodu, by pchać tam jednostki FP64: http://wccftech.com/...l-2016-volta-arriving-2017/
   
   
3. @Temat (autor: PrEzi | data: 23/03/15 | godz.: 18:18)
   Nadmienilbym tez, ze wydajnosc w DP jest DUZO nizsza niz poprzedniego Titana Black.
   
   
4. jakoś nie jestem zaskoczony, zawsze jak im coś nie wyjdzie (autor: Sławekpl | data: 23/03/15 | godz.: 20:23)
   to podają komunikat w podobnym stylu - nie było nam to potrzebne
   tylko po co zwracać dodatkową uwagę na swoje (nazwijmy to) "wpadki"? tego nie rozumiem
   
   
5. Giray (autor: Prince | data: 23/03/15 | godz.: 21:57)
   co to za zarzuty?
   
   Titan X to karta do gier. Do rozrywki.
   
   Tesla dla profesjonalistów.
   
   Titan X to najmocniejsza grafika do gier w historii ludzkości.
   
   Na AMD nie liczę skoro w finalnej wersji Battlefield Hardline ich R290X ma mniej klatek niż stary GTX780Ti: http://pclab.pl/art62700-8.html i to jeszcze w konfiguracji z mocno podkręconym topowym procesorem Intela więc w realnych konfiguracjach porażka AMD jest większa.
   
   
6. @Prince... tfu.... Pomidor... (autor: PrEzi | data: 24/03/15 | godz.: 06:56)
   ...powrocil ?
   
   
7. nVidia... (autor: grafenroot | data: 24/03/15 | godz.: 09:30)
   ...to taki zielony trol który patrzy tyko jak wydoić najwięcej kasy od użyszkodników nawet kłamiąc w żywe oczy. Ile to było przypadków obcinania detali w benchmarkach aby wynik był wyższy (najsłynniejsza była chyba wpadka z zniknięciem smoka w 3D Mark).
   BTW. Ponoć nVidia będzie klepać u Samsunga w 14nm, tylko nie wiadomo jeszcze co.
   
   @PrEzi
   Zachwilę się dowiesz, że jak już to książę Pomidor :D
   
   
8. @7 edit (autor: grafenroot | data: 24/03/15 | godz.: 09:31)
   Za chwilę - miało być.
   
   
9. @up (autor: PrEzi | data: 24/03/15 | godz.: 12:02)
   ...albo księżniczka... LoL ;-)
   
   
10. @5 Pomidor bis (autor: PrEzi | data: 24/03/15 | godz.: 12:09)
    http://www.techspot.com/...e-benchmarks/page3.html
    
    Skoncz z trollowaniem pcLoLem.
    
    
11. @PrEzi (autor: Prince | data: 24/03/15 | godz.: 12:33)
    ale hipokryzja, sam trolujesz. Wybrałeś stronniczy wykres z innymi ustawieniami graficznymi pasującymi kartom AMD. Na PCLABie wszystko na ultra i maks aby sprawdzić wydajność grafiki.
    
    
12. LoL... zaśmieję sie.. (autor: PrEzi | data: 24/03/15 | godz.: 12:53)
    ... tylko i nie skomentuję princessy ;-)
    Wracaj ty juz na tego swojego pcLoLa.
    
    
13. czytać (autor: Pider | data: 24/03/15 | godz.: 13:21)
    PCścierwo i się powoływać na ich benchamrki... Tam robią takie wałki że szkoda gadać. Apropos ostatniego testu Titatnka, jako jedyny portal chyba nie porównali z 2x 980 SLI, R9 295x2. Gdzie 2rdzeniowy radek sobie radzi dużo lepiej.
    
    
14. NVidia nie przejmuje się niską wydajnością Titan X w obliczeniach podwójnej prec (autor: Marucins | data: 24/03/15 | godz.: 14:40)
    I tak kolejny raz bajka, opowiadana przez niektórych niczym mantra, jakoby karta była dla profesjonalistów została użyta do podtarcia d... i wyrzucona do śmietnika. (wschodnie państwa)