Procesor Haswell-E bije rekordy OC

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Czwartek 5 marca 2015

Procesor Haswell-E bije rekordy OC Autor: Giray \| źródło: Overclockers.ru \| 07:20	(17)
Jedna z grup entuzjastów, zajmująca się podkręcaniem różnych podzespołów komputera pochodzi z Grecji i jest znana jako Sofos1990. Ostatnio grupa ta wzięła na warsztat procesor Haswell-E a dokładniej Core i7-5960X. W podkręcaniu pomogła też płyta główna Gigabyte X99-SOC Champion. Reszta tricków była jak najbardziej standardowa - ciekły azot ;) Obiektem tych średniowiecznych tortur został procesor o standardowym taktowaniu 3 GHz. Posiada on 8 fizycznych rdzeni, które są podwajane przez HT. Jednak Hyperthreading był podczas tego testu wyłączony. Efektem była seria światowych rekordów w następujących testach: 1,937s w wPrime 32M z częstotliwością procesora 6072 MHz; 2363 pkt w Cinebench R15 przy częstotliwości procesora 5876 MHz; 58,327 sekundy w wPrime 1024M z częstotliwością 6072 MHz; 9753,29 pps w HWBOT Prime z częstotliwością procesora 6148 MHz. Uzyskane wyniki są najlepsze na świecie dla procesorów 8-rdzeniowych.

K O M E N T A R Z E

jedno pytanie (autor: kombajn4 | data: 5/03/15 | godz.: 09:50)
6 GHz na ośmiu rdzeniach czy jednym? Bo jak na wszystkich to szacun.
@kombajn4 (autor: PrEzi | data: 5/03/15 | godz.: 10:23)
Z tego co zrozumialem to wszystkie, ale bez HT.

Z drugiej strony - moze to sa rekordy dla Intela...

Bo aktualny rekord dla AMD : 8723 MHz dla wszystkich 8-miu rdzeni/4 modulow (8794 dla 1 modulu, dwoch rdzeni).

A zastanawia mnie jedno -- co robi na tej stronie :
http://valid.canardpc.com/records.php
wpis dot. podkrecenia Intel Core i5-4690K do 8774 MHz na 4 rdzeniach ?
Czyzby autor newsa nie sprawdzil wczesniej do ilu byli w stanie podkrecic wczesniejsze generacje ?
Nawet jesli dane na tej stronie sa nieprawdziwe, to znalazlem wiecej wpisow gdzie osiagnieto czestotliwosci pokroju 6.5 GHz... a wiec o rekordzie mowy raczej byc nie moze...
im więcej rdzeni (autor: Giray | data: 5/03/15 | godz.: 10:28)
tym trudniej podkręcić procek - dlatego wyniki np. z 4 czy6 - rdzeniówek są niemiarodajne, AMD nie ma pełnych 2 rdzeni w module co ulatwia podkręcanie.
hmm (autor: loccothan | data: 5/03/15 | godz.: 11:04)
Proszę sprawdzić spec. FX x8 Moduł = 2 rdzenie (co widać zresztą na zdjęciach ;-)
To nie to samo co Intel HT ;-)
@Giray (autor: PrEzi | data: 5/03/15 | godz.: 11:26)
Pozwole sie z Toba - tak jak loccothan - nie zgodzic.
Jak sam napisales - HT byl wylaczony (pseudo-dwa rdzenie logiczne), pozostawaly rdzenie fizyczne.

AMD ma 8 rdzeni fizycznych - co jak napisal loccothan - widac i w specyfikacji i na zdjeciach ukladu, a to, ze maja wspoldzielony FPU, cache L1 i 2 w ramach modulu/2 rdzeni niewiele zmienia - sa to nadal 2 rdzenie fizyczne per modul.
To rekordy wydajności chyba (autor: pasior | data: 5/03/15 | godz.: 11:40)
Nie wiem jak Wy panowie ale ja to rozumiem tak że chodzi o rekordy wydajności w różnych testach dla 8 rdzeniowych CPU... a nie o rekordowe częstotliwości... więc wyniki dla AMD i starszych generacji intela mogą być niższe mimo wyższego taktowania.
@pasior (autor: PrEzi | data: 5/03/15 | godz.: 13:06)
W takim razie tytul powinien brzmiec nie "rekordy OC" tylko "rekordy wydajnosci w benchmarku X/benchmarkach".
nic nie rozumiecie (autor: Giray | data: 5/03/15 | godz.: 13:38)
testy które zostały zrobione intensywnie wykorzystują FPU. Jeżeli AMD posiada 1 FPU na każdy moduł to posiada w sumie 4 FPU, więc jakby takie wyniki miały się do wyników Intela? Co najwyżej przebiłby go zegarem ale nie wydajnością bo ma 2x mniej FPU. Zrozumieli?
nie mówiąc już o tym (autor: Giray | data: 5/03/15 | godz.: 13:41)
że to 4 jednostki FPU, które bardzo intensywnie wydzielają cieplo, mniej
o_0 (autor: loccothan | data: 5/03/15 | godz.: 13:55)
Masz rację ale odnośnie FX Buldozjeva, który był i bedzie kiszką lol
Ale Nowsze FX Piledriver już mają po 2 na rdzeń jednostki zmienno i stało przecinkowe czyli 8x zmienn. i 8x stało ;-)
@PrEzi (autor: loccothan | data: 5/03/15 | godz.: 13:59)
i inni :
Tu fajne materiały na newsy:
-> http://wccftech.com/
-> http://wccftech.com/mantle-vulkan-amd/
-> http://wccftech.com/...als-radeon-r9-390x-gdc-wip/
-> http://wccftech.com/...arket-launch-expected-2016/
-> http://wccftech.com/...pro-igpu-launching-mid2015/
wiara czyni cuda (autor: daver | data: 5/03/15 | godz.: 14:09)
"Ale Nowsze FX Piledriver już mają po 2 na rdzeń jednostki zmienno i stało przecinkowe czyli 8x zmienn. i 8x stało ;-)"
@loccothan (autor: PrEzi | data: 5/03/15 | godz.: 17:13)
To żeś niezle palnal z tymi jednostkami w Piledriverze...
Sorry, ale zmiany byly raczej kosmetyczne w stosunku do Vishery...
Tu masz trochu wiecej o tym :
http://en.wikipedia.org/...iver_(microarchitecture)
Haswell-E pod przylutowaną czapeczką ma 16 rdzeni (autor: Sławekpl | data: 5/03/15 | godz.: 19:05)
z czego 8 jest wyłączone, nie wiem jak w takim razie liczyć ten rekord, skoro układ ma fizycznie większą powierzchnię i ułatwione rozpraszanie ciepła
właściwie to można porównać do Fx z pracującymi 4 rdzeniami/dwoma modułami ;)
oczywiście rozważam taktowanie a nie wydajność ... także co to za rekord?
Sławekpl (autor: Mario2k | data: 5/03/15 | godz.: 21:02)
Oszczedz nam tego pierdo.....
Zapytam wprost czy mozna porownac murzyna z afrykanskiej wioski do ciebie ??
uwazam ze nie ;)

wiec skoncz z glupimi porownaniami cpu
Mario2k jak zaznaczyłem nie porównuję wydajności (autor: Sławekpl | data: 5/03/15 | godz.: 22:33)
tylko możliwości krzemu, aż tak trudno to zrozumieć zatwardziałemu fanowi chipzilli?
a Ciebie do czego porównać? do piasku na plaży, pełno tego i wszędzie wchodzi choć jest zbędny :P
@Sławekpl (autor: loccothan | data: 6/03/15 | godz.: 06:55)
Prezi, zobaczcie czemu nie brałem SB i7 2600 za 1.3k zeta tylko x6 1100BE za 720zeta (selekt, dałem całe 20 zeta więcej lol)
-> http://oi60.tinypic.com/fdx0dh.jpg

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.