Standard Thunderbolt został w wersji finalnej zaprezentowany w lutym 2011 roku. Powstał on przy współpracy firm Intel i Apple. W pierwszym wydaniu oznaczonym jako 1 pozwala on na transmisję danych prędkością do 10 Gb/s. Wersja 2 umożliwiła podwojenie tej szybkości. Jednak ze względu na cenę urządzeń wyposażonych w ten interfejs, jest on ciągle produktem niszowym i dedykowany raczej do zastosowań profesjonalnych. Typowym użytkownikom musiał ciągle starczać dość wolny standard USB 2.0. Lecz z coraz szerszym upowszechnianiem się interfejsu USB 3.0, Thunderbolt jest jeszcze bardziej spychany na boczny tor. Dostrzegła to firma Seagate, która poinformowała, że zaprzestaje produkcji zewnętrznych nośników danych wyposażonych w to złącze.
Nie ma co dziwić się zarządzającym firmą Seagate. Na horyzoncie pojawiła się jeszcze większa konkurencja w postaci USB 3.1. Standard ten pozwala na przesyłanie danych z szybkością do 10 Gb/s. Czyli z taką, jaką zapewnia Thunderbolt w pierwszej wersji.
Spółka zależna od Seagate, jaką jest LaCie nadal produkować będzie urządzenia wyposażone w złącza Thunderbolt. Ale będą one jeszcze bardziej nastawione na wykorzystanie w niszowych zastosowaniach na rynku profesjonalnym, m.in. w komputerach firmy Apple.
K O M E N T A R Z E
jeśli w takich czarnych obudowach je upychali (autor: Sławekpl | data: 11/02/15 | godz.: 10:42) to nic dziwnego, że się nie sprzedawało, było zrobić w białej wersji ;)
nie dziwne (autor: myszon | data: 11/02/15 | godz.: 11:11) jak sprzedawali zewnętrzny talerzowiec z TB. To jest bezsensowna kombinacja. Co innego gdyby mieli duże macierze albo zewnętrzne SSD.
skończy jak Firewire (autor: ulan | data: 11/02/15 | godz.: 11:18) było minęło i mało to pamięta ze coś takiego było, choć swego czasu było więcej płyt głównych z FireWire, jak widać nie wszytko co się tknie Apple zamienia się w złoto ;)
do interfejsów (autor: myszon | data: 11/02/15 | godz.: 11:38) to oni nie mają szczęścia.
lol (autor: power | data: 11/02/15 | godz.: 13:36) "zastosowaniach na rynku profesjonalnym, m.in. w komputerach firmy Apple."
he he Apple i pro :)
#5 no co chcesz (autor: piotrszach | data: 11/02/15 | godz.: 15:25) jak ktoś wydaje 2x więcej kasy niż powinien, to musi być PRO. :)
Nie PRO (autor: SonyWali | data: 11/02/15 | godz.: 15:36) a AMEJZING :D
SonyWali Ty się odczep od świętego "emajzinga" (autor: Sławekpl | data: 11/02/15 | godz.: 18:32) zaraz będziesz miał na głowię watahę z rezerwatu, zobaczysz jacy oni są pro, aż Tobie w opiłki po paznokciach pójdzie :E
RIP Thunderbolt (autor: ekspert_IT | data: 11/02/15 | godz.: 22:27) Zostaniesz w naszej pamięci jak dyskietki ZIP czy kości RAMBUS :)
Thunderbolt przeminelo z wiatrem (autor: coolart | data: 15/02/15 | godz.: 13:20) bylo zejsc z ceny a nie miec nadzieje ze sie ludzie chyca na taki patent. Kazdy wie ze jeden dysk tyle nie wyciagnie i to ma tylko byt w dobrze skonfigurowanym macierze ktore podola takiemu transferowi wiec od poczatku bylo juz wiadome iz nikt nie bedzie tego kupowal bo zarowno cena jak i slabe dyski nie wykorzystaja tego z ze ma to zastosowanie inne niz przechowywanie danych to juz inna sprawa. Najwiekszy bol to ze koncowy klient musi placic za to ze podobno intel sobie ladnie wycenil za licencje tego portu
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
