Samsung 840 EVO nadal z wolnym dostępem do danych?

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Środa 28 stycznia 2015

Samsung 840 EVO nadal z wolnym dostępem do danych? Autor: BK \| źródło: The Tech Report \| 12:08	(30)
W zeszłym roku użytkownicy nośników SSD Samsung 840 EVO mieli poważny problem z dostępem do swoich danych. Okazało się, że szybkość dostępu do plików, które są przechowywane na nośniku ponad miesiąc drastycznie spada. Normalnie prędkość odczytu powinna wynosić około 430 MB, jednak stare dane były odczytywane z szybkością zaledwie 35 MB/s. Po fali krytyki od niezadowolonych użytkowników firma Samsung w październiku wydała poprawiony firmware. Miał on rozwiązać powyższy problem. Wygląda na to, ze jedynie tymczasowo. W sieci ponownie poruszany jest temat wolnego dostępu do danych znajdujących się na SSD 840 EVO ponad miesiąc. Wygląda on identycznie jaki już wcześniej usunięty błąd. Po sformatowaniu nośnika i skopiowaniu na niego danych, do których dostęp był wolny, znowu do dyspozycji mamy pełną wydajność podczas kopiowania. Czy ktoś dysponuje nośnikiem Samsung 840 EVO i mógłby potwierdzić lub zaprzeczyć ww. informacjom?

K O M E N T A R Z E

HD Tach requires Windows 2000 or Windows XP (autor: Menah | data: 28/01/15 | godz.: 12:30)
HD tune wyświetla prawie płaską linię w okolicy 250MB na dysku 840 EVO 250GB podpiętym pod SATA2.
Ja dodam coś od siebie. (autor: djXone | data: 28/01/15 | godz.: 13:34)
Posiadam dysk Samsung 840 series (nie EVO) i mam ten sam problem! A na ten dysk nie było żadnej poprawki.
Re: Ja dodam coś od siebie (autor: pezet78 | data: 28/01/15 | godz.: 13:49)
Też posiadam 840 nie EVO. 120GB i też ten problem występuje. http://scr.hu/0ejr/lk5bt
dla porównania 2,5" WD RED http://scr.hu/0ejr/2witc
zerknąłem u siebie, wygląda to jeszcze gorzej (autor: daver | data: 28/01/15 | godz.: 14:11)
niż przed updejtem firmware'u. Dysk systemowy, zajęty w 13%. http://i.imgur.com/AsovKwY.png
Szybki to on jest, w pustych komórkach. Ot, szajsung.
no ale przecież (autor: bajbusek | data: 28/01/15 | godz.: 14:12)
samsungi są najepsze ...
Potwierdzam... (autor: Tormiasz | data: 28/01/15 | godz.: 14:25)
Gdy dysk był nowy, uzyskiwałem lekko 500MB/s. Wynik sprzed chwili (mimo, że robiłem "aktualizację" gdy tylko wyszła): http://scr.hu/310a/8m1mw
ja nie mam żadnych problemów (autor: Pider | data: 28/01/15 | godz.: 14:40)
Dysk kupiony pół roku temu 195GB wolnego miejsca z 280GB

http://scr.hu/5ekv/ux6bg
@Pider (autor: Tormiasz | data: 28/01/15 | godz.: 14:50)
Pewnie masz lepszą serię. Ja swój kupowałem wcześniej, około rok (lub więcej, nie pamiętam) temu.
samsung ostro zrypal TLC (autor: RusH | data: 28/01/15 | godz.: 15:00)
830 to byl swietny dysk :(
mam 840 EVO (autor: Okota | data: 28/01/15 | godz.: 15:22)
i komp stoi dlugo nie wlaczany. jak mi podpowiecie jak sprawdzic to zobacze czy u mnie to jest.
do 10 (autor: Atak_Snajpera | data: 28/01/15 | godz.: 15:26)
A ze screenów tak ciężko wywnioskować jakie programy trzeba użyć?
U mnie też problem, (autor: s2k2 | data: 28/01/15 | godz.: 16:37)
ale Bench32 pokazuje ładne wyniki.
https://copy.com/8QokQTpZb8YPxxLC
Jeszcze raz - link był nieprawidłowy (autor: s2k2 | data: 28/01/15 | godz.: 16:48)
https://copy.com/dFaFJwZt79s9Ph2A
jeśli kupować samsunga to tylko PRO (autor: Adex1234 | data: 28/01/15 | godz.: 17:03)
a tak to lepiej takiego mx100 np.
u mnie to wygląda tak: (autor: djXone | data: 28/01/15 | godz.: 17:10)
http://djxone.one.pl/---/840series.png
Nawet w tescie Goodram C40 wypada o wiele lepiej:
http://djxone.one.pl/---/goodram_test.png
ja wlasnie kupilem najpierw mx100 (autor: Pider | data: 28/01/15 | godz.: 17:14)
Po miesiacu system zaczal wywalac randomowymi bsodami. Uwalony kontroler I jakos postawilem na szajsunga. Jezeli takie kwiatki wychodza to nie dobrze, bardzo dobrze wspominam hdd samsungowe. Szkoda ze taknie jest z ssd
HD Tach zgodność z Windows XP (autor: Vilargo | data: 28/01/15 | godz.: 20:19)
Witam posiadam EVO840 specjalnie zrobiłem test i jak i w Quick Bench tak i w Long Bench transfer mam w najwyższym poziomie, nie ma takich zwolnień jak w przykładowym zrzucie ekranowym testu.
Posiadam starszą płytę Asus P5Q PRO z kontrolerem SATA3 Asmedia ASM 106x SATA 6G - mogę podesłać w razie potrzeby te zrzuty - dodam iż robiłem aktualizację zalecaną ostatnio przez SAMSUNG'a proszę podać e-maila jak co gdzie wysłać.
840 EVO (autor: Macom | data: 28/01/15 | godz.: 22:47)
http://ctrlv.cz/htpJ
to teraz jak macie odwagę (autor: Menah | data: 28/01/15 | godz.: 23:16)
to zróbcie defragmentacje i odpalcie ponownie testy. http://lifehacker.com/...s-but-its-okay-1666753409
@up (autor: djXone | data: 29/01/15 | godz.: 02:18)
to nic nie daje, od razu wbija 100% i jest skończone.
Mam 840EVO (autor: ligand17 | data: 29/01/15 | godz.: 08:16)
nie zaobserwowałem żadnych problemów.
z tego co podlinkowales (autor: RusH | data: 29/01/15 | godz.: 08:19)
wynika ze defrag windziany na SSD nie defragmentuje danych, tylko sam system plikow, tz szuka plikow rozrzuconych po duzej ilosci sektorow (sektory sa w SSD wirtualne) i 'optymalizuje' je zmniejszajac ilosc sektorow, w ten sposob dostep do takiego pliku bedzie wygladac tak (symbolicznie)
SATA read command: sector X +20000
zamiast tak
SATA read command: sector X1 +500
SATA read command: sector X2 +1000
SATA read command: sector X3 +18500

gdzie spowolnienie nie jest spowodowane ruchem glowicy, tylko iloscia zapytan wysylanych do SSD

imo to nadal jest mega bzdura, chyba ze M$ boi sie przepelnienia tablicy MFT NTFS
czysto w teorii mozna by pewnie zapisac jeden plik 512MB jako milion osobnych sektorow w tablicy partycji i to by bylo ekstremalnie powolne (po stronie windowsa, nie ssd)
windows xp (autor: Apollo129 | data: 29/01/15 | godz.: 09:13)
tez mam dwa evo 840... ale 128 GB.
na wszystkich poprawka wydajności.
ale tez schedule ustawiony na performance optimization w Samsung programie do ssd. Od czasu do czasu pojawia sie komunikat, brak miejsca na dysku C (co jest nie prawdą). Po optimizacji... błąd znika:) Transfery sprawdze i dam znac
bzdura nie bzdura (autor: Menah | data: 29/01/15 | godz.: 12:27)
ale u mnie defragmentacja poprawiła wykres w teście na 120 GB 840 EVO. Był w 5% pofragmentowany i kilka minut coś tam robił.
bez spadków (autor: GULIwer | data: 29/01/15 | godz.: 12:34)
ale w porównaniu do testów sprzed 3 miesięcy (po update) jest spadek do 30MB/s (średnio 15). Po update była praktycznie linia pozioma na 410MB/s
Trzeba narobić szumu może na 840Pro wymienią ;)
@25 (autor: djXone | data: 29/01/15 | godz.: 16:59)
hahaha jasne i jeszcze dopłacą :D
Naprawiłem SSD (autor: s2k2 | data: 31/01/15 | godz.: 15:56)
Zastosowałem Samsung_SSD840EVO_Performance_Restoration
Wykres się bardzo poprawił ale wyniki w Samsung Magician są strasznie dużo gorsze.
https://copy.com/dFaFJwZt79s9Ph2A
nie naprawiles, o tym wlasnie jest temat (autor: daver | data: 31/01/15 | godz.: 21:43)
Ten soft i nowy firmware miał naprawić degradacje prędkości odczytu kilkutygodniowych danych. Samsung ściemnił lub dał pupy, bo to nie działa.
Tak wygląda wykres odczytu świeżych danych http://i.imgur.com/pxSlUZK.png
A tak kilkutygodniowych http://i.imgur.com/AsovKwY.png

W ogóle nie patrz na wyniki w okolicach 550MB/s. Szajsung pozazdrościł sanforsom wyników uzyskiwanych na dobrze kompresujących się danych, więc poszedł dalej i jego shit jest równie szybki w odczycie pustych bloków - czymś w reklamach trzeba błyszczeć.
Reklamacja (autor: RM.Harry | data: 31/01/15 | godz.: 23:58)
A można zareklamować taki dysk ?? Z racji niezgodności produktu z ofertą ??
po reinstalacji systemu : (autor: pezet78 | data: 5/02/15 | godz.: 14:06)
wykres zmienił się z takiego: http://scr.hu/0ejr/lk5bt
Na taki: http://scr.hu/0ejr/rm2b9

840 wszystkie maja problem. Nie EVO też.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.