Specyfikacja karty GeForce GTX 970 nie jest prawdziwa?

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 27 stycznia 2015

Specyfikacja karty GeForce GTX 970 nie jest prawdziwa? Autor: BK \| źródło: KitGuru, PC Perspective \| 12:18	(22)
Jak powszechnie wiadomo karta graficzna GeForce GTX 970 wyposażona jest w 4 GB pamięci wideo o 256-bitowym interfejsie. Jej przepustowość wynosi 224 GB/s. Jednak ostatnio w sieci krąży wiele informacji o tym, że gry wykorzystujące ponad 3,5 GB pamięci wideo mają problem z wydajnością. Fakty ten potwierdzili przedstawiciele firmy NVIDIA. Z testów i informacji przeprowadzonych w sieci wynika, że 4 GB pamięci jest podzielone na dwa bloki. Pierwszy z nich ma powierzchnię 3,5 GB, a drugi 0,5 GB. I to właśnie drugi, mniejszy blok sprawa duże problemy. Podczas transferu danych do drugiego bloku szybkość spada zaledwie do kilkudziesięciu gigabajtów na sekundę. Teraz kwestę tą wyjaśnił sam Jonah M. Alben piastujący w firmie NVIDIA stanowisko starszego wiceprezesa. Wyjaśnił on, że problem leży po stronie budowy procesora graficznego i błędnym informacjom, jakie uzyskały media podczas premiery karty GeForce GTX 970. W informacjach marketingowych przesyłanych do redakcji widniała informacja, że model GTX 970 wyposażony jest w 64 układów ROP i 2 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu. Tak w rzeczywistości nie jest. Teraz okazało się, że karta ta posiada 56 jednostek ROP i 1792 kB pamięci L2. W karcie GeForce GTX 980 każdy z bloków ROP i pamięci L2 bezpośrednio komunikuje się z poprzez 32-bitowy interfejs z 512 MB pamięci wideo. Jako, że układów ROP karta ta posiada 64, nie jest to problem i wszystko się zgadza. Problemem istnieje, gdy jednostek ROP jest 56 przez co nie można efektywnie korzystać z drugiego, 0,5-gigabajtowego obszaru pamięci. Czy jak konkurencja jest słaba, to można robić co się chce? Polecam również obejrzenie kilkunastominutowego filmu przygotowanego przez redakcję serwisu PC Perspective w celu jeszcze lepszego zgłębienia problemu karty GeForce GTX 970.

K O M E N T A R Z E

Ludzie nie mają co z czasem robić. (autor: GL1zdA | data: 27/01/15 | godz.: 13:03)
Od dwóch dni cały Internet grzmi o pozwach zbiorowych, oszustwach itd, a w rzeczywistości wpływ na wydajność dzielenia pamięci jest praktycznie żaden:
http://www.anandtech.com/...-970-memory-allocation

Zawsze traktowałem artykuły o architekturze jako ciekawostkę, bo i tak o wydajności decyduje jak dany sprzęt zachowuje się w praniu a nie na papierze, ale widzę, że dla niektórych cyferki są ważniejsze.
hmm ale klamstwo jest kłamstwem (autor: ulan | data: 27/01/15 | godz.: 13:27)
to jakbyś kupił samochód z 12 cylindrowym silnikiem, a producent zapomniałby cie poinformować ze tak naprawdę to tam jest 10 cylindrów...
glizda faktycznie minimalna roznica (autor: RusH | data: 27/01/15 | godz.: 13:35)
<3.5GB setting = 3840x2160 2xMSAA
30fps

>3.5GB setting = 3840x2160 135% res
15fps (-50%)

:))))
3.5 ma predkosc 180GB/s, ostatnie 500MB ma predkosc 30GB/s, ram po PCIE ma 19GB/s, tak wiec ostatnie 500MB jest takie jakby go tam NIE BYLO
@RusH (autor: GL1zdA | data: 27/01/15 | godz.: 13:48)
Taka sama różnica jest przy GTX980, więc nie wynika to z różnic w dostępie pamięci.

@ulan
Spoko, ale nie widziałem sklepu, w którym cię informują, że kupujesz kartę z taką a taką liczbą ROPów i że dostęp do niej realizowany jest w jednorodny sposób. A to co leci do serwisów to "infomercial". Ile ludzi rozumie, co się kryje za stwierdzeniami typu rdzenie CUDA albo GCN? Czy też protestują, że ich karta w rzeczywistości nie ma 2000 rdzeni? To jest szczegół implementacji i poza developerami nikogo to nie obchodzi.
GL1zdA (autor: SonyWali | data: 27/01/15 | godz.: 13:55)
Kuźwa to po kiego ...uja na pudełku i specyfikacji masz napisane 2GB GDDR5, 4GB GDDR5 itp. Nieważne jaki ma to wpływ na wydajność ...po prostu wałek to wałek. Sama architektura serii 9XX nVidii jest fajna ale jak "zwykle" nVidia naciąga aby wydoić laików.
Dla mnie to duża wtopa zielonych...niepotrzebna raczej.
@SonyWali (autor: GL1zdA | data: 27/01/15 | godz.: 14:14)
Ale ta karta ma dokładnie tyle pamięci i z niej korzysta. To w jaki sposób to robi z punktu widzenia końcowego użytkownika i tak nie ma znaczenia, bo dla niego liczy się jaką uzyskuje wydajność. To czy wiesz jak nV dzieli pamięć nie sprawi, że GTX 970 stanie się lepszy lub gorszy. Karty, które serwisy dostały do testów też tak działały i co? Nagle stały się nagle nieatrakcyjne, bo ktoś napisał jak karta wewnętrznie funkcjonuje?
GL1zdA (autor: Matheo | data: 27/01/15 | godz.: 14:14)
Nie broń NV, bo zrobili poważny błąd formalny, który silnie rzutuje na wizerunek. A wizerunek jest cholernie ważny, więc trudno zrozumieć wtopę w takiej firmie.
Co do kwestii praktycznej - trzeba było sprzedawać karty z 3,5BG, ale pewnie jacyś super specjaliści od marketingu wymusili napis na pudełku 4GB.
Coś czuję, że NV da możliwość wyłączenia tego 0,5GB.
@Matheo (autor: GL1zdA | data: 27/01/15 | godz.: 14:24)
Ale podobnie działało to w GTX 660 - miałeś różne ilości pamięci podpięte do kontrolerów i nikt nie twierdził, że ma przez to mniej pamięci. Mogli sprzedawać 3.5 GB karty, ale układ obsługiwał 4 GB więc dali 4.
... (autor: Shamoth | data: 27/01/15 | godz.: 14:31)
W FHD pewnie ciężko by było ale w 4-8k/multi-monitor/VR na QHD stuttering pewnie dało by się zaobserwować. Jak jeszcze się okaże że dane z 1 i 2 partycji musza być synchronizowane to się okaże że wydajność 1 partycji spada do poziomu 2 czyli do 25%, nie o 25%...
@GL1zdA (autor: Shamoth | data: 27/01/15 | godz.: 14:36)
No weź, błagam Cię...
To tak jak byś się pchał w żeniaczkę dla dopełnienia prawie idealnego związku w którym nie ma sexu... a potem się okazuje że to jednak tylko marketing/kampania reklamowa była bo jak tylko pojawił się papier to z obrotnej laski zrobił się rozleniwiony pasztet a sex i tak lepszy, częściej i tańszy był z sąsiadką przed legalizacją związku :D
@Shamoth (autor: GL1zdA | data: 27/01/15 | godz.: 14:53)
Ale co to za porównanie. Przecież w przypadku GTX 970 wiadome było jak szybka jest. Były dziesiątki testów - jeśli wydajność odpowiadała, to brałeś. Idąc w twoje porównanie, to nie rzucisz dziewczyny dlatego, że po roku odkryłeś, że ma plombę w zębie, o której ci nie powiedziała, a przecież tak fajnie z nią dotychczas było i nadal jest.

Czy gdyby nV dołożyła drugie tyle ROPów, które nie miałyby wpływu na wydajność, ale by były w środku, to miałoby to znaczenie?
@n : ne{Komentarzy GL1zdA} (autor: KamieniKupa | data: 27/01/15 | godz.: 15:04)
Te 0.5GB więcej niekorzyści daje niż korzyści, gdy by nie było, pamięć była by alokowana w innych sposób, co dało by lepszy efekt.

Nvidia okłamała klientów, sprzedając im inny produkt niż w rzeczywistości, który w niektórych przypadkach może mieć skrajne konsekwencje, np: konfiguracja z wieloma kartami i monitorami.
@ulan (autor: Boris_Dime | data: 27/01/15 | godz.: 15:07)
Kwestia jest mocno dyskusyjna. A analogia do cylindrów byłaby prawdziwa jakby miał faktycznie 12 cylindrów tyle że dwa o niższym stopniu sprężania/średnicy/pojemności (do wyboru do koloru).
Mówiąc szczerze to kupując kartę kupuję konkretny model GPU o konkretnej ilości pamięci i spodziewam się wydajności jaką zobaczyłem w testach gdzieś w internecie. Chciałem gtx970 z 4gb, to takiego dostałem, a że nie zgłębiłem szczegółów implementacji to tylko w sumie moja wina i jako konsument nic nie wskóram i nie wyłudzę niczego od NV.
Nie powiem, niesmak jakiś tam jest, ale wynika raczej z niedopowiedzenia które zinterpretowaliśmy sobie w oparciu o jakieś tam własne doświadczenia.

Nie bronię nvidii, ale problem wynika trochę z nadinterpretacji specyfikacji tech.

Tak czy siak ja tam z mojej 970-tki jestem zadowolony.
@GL1zdA (autor: Shamoth | data: 27/01/15 | godz.: 15:17)
Dokładnie to co KamieniKupa napisał, lepiej jakby brakowało te 0.5gb niż potencjalne a czasem i występujące problemy związane z niską wydajnością tej drugiej partycji...
A moje porównanie jak najbardziej adekwatne, żebym wiedział jak to będzie wyglądać po legalizacji to bym się nie pchał i dalej leciał na dwa fronty ;) Ludzie zaczną się przesiadać na wyższe rozdziałki i nagle się okaże że stare r9 280x z 3gb nie oferuje takiej czkawki jak 970... mniejszy frame rate pewnie tak ale wolę grać płynnie przy niskim fps niż szarpanie oczu przez które po 15 minutach idę zwrócić kolacje obiad i śniadanie...
@up (autor: rzymo | data: 27/01/15 | godz.: 17:28)
"lepiej jakby brakowało te 0.5gb" - a to dlaczego?

Załóżmy że wykorzystywane jest 3900MB - te brakujące ~400MB wolisz brać z tego pół gigowego kawałka, czy przez PCIe?

Zresztą nie rozumiem tego nakręcania się. Zwłaszcza że w czasach GTX 550Ti/660/660Ti nikt się nie burzył :)
Dostęp do pamięci w modelach 1 i 2GB także był asymetryczny i także większy kawałek pamięci był sporo szybszy od drugiego kawałka (odpowiednio 256MB/512MB w modelach 1/2GB).
Amd cały czas robi klientów w wała (autor: scooby14444 | data: 27/01/15 | godz.: 17:33)
i jakoś nikt się nie obraża, że średnio 60 FPS na ich kartach wygląda jak 40 u Nvidii, przez mikroprzycięcia, które na kartach AMD zawsze były normą.
Specyfikacja karty GeForce GTX 970 nie jest prawdziwa? (autor: Marucins | data: 27/01/15 | godz.: 18:02)
Przekręt.
teraz powstaje pytanie - co zrobią z tym osoby oszukane.
Albo wypną się jeszcze bardziej albo zażądają swoich praw.
Jeśli raz przejdzie taki wałek, nic nie stoi na przeszkodzi aby kolejny i kolejny również się pojawił.
@scooby (autor: PrEzi | data: 27/01/15 | godz.: 18:04)
Przestalbys trollowac - wystarczy tylko przeczytac pare twoich wypowiedzi zeby to stwierdzic. Nie musisz odpowiadac bo i tak bedzie ponizej poziomu zeby dalo sie z toba nawiazac dyskusje.
@up (autor: djXone | data: 27/01/15 | godz.: 20:55)
olej go, chłopak ma 14 lat i mu się nudzi.
#Up (autor: Toranaga | data: 28/01/15 | godz.: 00:45)
To niech się do nauki weźmie.
up@sorki za męczę lol (autor: loccothan | data: 28/01/15 | godz.: 05:29)
Ale Ja od lat tylko sprzęt AMD.
Teraz R380X WC, co do prosiaków także AMD.
I nikt mi nie wmówi że różnica między I 5960 8/16 w 4-7kl/s jest warta 6k zł :D
Sorki ale typowy lol IMO
#Up (autor: Toranaga | data: 28/01/15 | godz.: 12:10)
Na pewno R380X???

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.