Jak wytrzymałe są nośniki SSD? My już wiemy!

1. "ponad 2 TB" doprawdy? a nie chodzi przypadkiem o PB? (autor: Sławekpl | data: 8/12/14 | godz.: 17:02)
   niezła wtopka jak na stronę o kompach... :E
   
   
2. :0 Ja od jakiegos czasu juz posiadam (autor: sew123 | data: 8/12/14 | godz.: 17:27)
   64 GB ssd Crucial M4 - byl na nim system , niedawno zanabylem MX100 256 GB i tez jest git:) kozystam z ssd jak z normalnego dysku - nie bawie sie w jakies optymalizacje , przenoszenie plikow swapa itp. Przy normalnym uzytkowaniu o ile nie trafi sie jakas trefna sztuka to na 2-3 a nawet 4 lata styka a po tym okresie malo co juz bedzie wart a aj zapewne kupie nowy i wiekszy tak jak teraz. 64 gb kupilem kiedys za 400 pln a teraz za 400 - 256 gb :D
   A jak siade do kompa gdzie system jest na normalnym hdd to szlag mnie trafia :D
   
   
3. tytul jak z onetu (autor: mateusz | data: 8/12/14 | godz.: 17:47)
   albo wp
   
   
4. @03 (autor: Conan Barbarian | data: 8/12/14 | godz.: 17:55)
   Poziom językowy i merytoryczny też podobny, co świadczy bardzo marnie o autorze, który leje na czytających ciepłym moczem po parabolicznej trajektorii.
   
   
5. super sprawa z tymi ssd (autor: celorum | data: 8/12/14 | godz.: 18:03)
   Spodziewałem się, że skoro mają 256GB, 3000 cykli i równomiernie zapisują, to po przekroczeniu 768TB padną wszystkie sektory na raz. A tu 5000 padło w samsungu, w kingstonie tylko 31 i jadą dalej.
   
   
6. sew123 ja za swojego pierwszego SSD 64GB też Crucial (autor: Sławekpl | data: 8/12/14 | godz.: 18:06)
   zabuliłem sześć stów, chodzi do dziś, teraz w lapku, pamiętam że miałem spory dylemat SSD czy dwa HDD po 2TB, taka różnica cen była,
   komfort na SSD jest bezdyskusyjny,
   system na HDD teraz dla mnie to byłaby katorga ;)
   
   
7. My już wiemy! (autor: power | data: 8/12/14 | godz.: 19:01)
   Ze autorzy newsow:
   1)nie czytaja tego co napisza
   2)nie umieja pisac poprawnie
   3)pisza slabe artykuly
   4)nie maja pojecia o czym pisza
   5)za duzo leja wody
   6)daja debilne tytuly jak z onetu/wp/interii czy faktu
   
   
8. ... (autor: power | data: 8/12/14 | godz.: 19:03)
   7)nie czytaja komentarzy, bo info o bledach w artykule "wisi pol dnia" w komentarzach, a nikt newsa nie poprawia.
   
   
9. ssd, o tak (autor: wewe | data: 8/12/14 | godz.: 19:44)
   SSD - tak; jakość TPC - cholerka, coraz jakby słabiej... Serce krwawi; za Wedelka niby było jako-tako, ale teraz do niego tęskno. Trzymam kciuki za powrót tpc do formy. Newsy GSM i szczypta PC, po łebkach i z błędami jakoś nie zachęca. Dobre treści same się "nie zrobią", wiadomo, ale słabe słabo się czyta. Trzymam kciuki.
   
   
10. power słabe teksty albo newsy (autor: Sławekpl | data: 8/12/14 | godz.: 19:57)
    gdyż artykuły choćby NimnuL są jednymi z lepszych jeśli nie najlepsze w polskim necie, DYD jak się przyłoży też potrafi coś ciekawego wstukać
    za to newsy koszmarnie odstają od ich poziomu, i zgadzam się czasem mam wrażenie czytając niektóre sformułowania jakby je pisała osoba mająca zerowe pojęcie o komputerach,
    czyżby DYD zrobił "łapankę" na sam.gotuję.pl :P
    
    
11. ciekawe :)) (autor: G3orG3 | data: 8/12/14 | godz.: 20:27)
    mam 2 lata Samsunga 830 ...256GB. Zapisano 18 TB. :)
    
    
12. Są w drodze nowe NEWSY (autor: loccothan | data: 8/12/14 | godz.: 20:29)
    Do Jaskini Graczy oraz Filmów
    A także niespodzianka ;-)
    A mój SSD Sandisk Ultra II jako cache do RAID 0 SpinPoint F1 spisuje się Super ;-) Narzie zapisane tylko 35GB -> cache Systemu, BF4, FC4 i NFSa
    
    
13. My już wiemy... (autor: agnus | data: 8/12/14 | godz.: 21:34)
    .. Doda wie, Wiśniewski wie..
    Teraz przerwa na reklamy.
    
    
14. mam pytanie (autor: kombajn4 | data: 8/12/14 | godz.: 23:15)
    jakim programem sprawdzacie jaki dysk ma "przebieg" ? Czy tylko w SSD się da to sprawdzić?
    
    
15. takie testy nie są miarodajne (autor: bmiluch | data: 9/12/14 | godz.: 00:27)
    2 lata temu gdzieś trafiłem na testy z których wynika, że komórki pamięci ulegąją większemu zużyciu jeżeli zachodzi wielokrotny zapis tej samej komórki w krótkich odstępach czasu (np. wielokroty zapis podaczas 1 sekundy); dla takiego typu zapisów są własnie podawane deklarowane graniczne ilości zapisów które wytrzymują komórki
    
    przy cyklicznych zapisach w dłuższych odstępach czasu żywotność jest znacznie, znacznie lepsza (w testach The Tech Report odstępy będą 20 sekundowe gdy plik 10GB jest zapisywany w tym samym fizycznie miejscu na dysku, lub więcej niż 20 sekund gdy gdzieś indziej)
    
    można sobie wyobrazić, że system próbuje wielokrotnie zapisywać mały obszar dystku i jest to dużo gorszy scenariusz niż użyty w testach; nie oznacza to, że tak zapisywany dysk musi być mniej żywotny, jednak zależy to od tego jak kontroler dysku radzi sobie z takimi sytuacjami
    
    
16. "[...]system próbuje wielokrotnie zapisywać mały obszar dystku[...]" (autor: daver | data: 9/12/14 | godz.: 00:45)
    bicz, plis... od tego SSD ma kontroler, a system nie ma bladego pojecia, w ktorym bloku cos bedzie jest zapisywane.
    
    @kombajn4, ze smarta mozesz wyciagnac
    
    
17. Zastanawia mnie jedno. (autor: VP11 | data: 9/12/14 | godz.: 10:45)
    Ponad rok temu sledzilem jedenportal gdzie testowane byly dyski SSD, nie tylko jakies 4 firmerki. No i tam mozna bylo dowiedziec sie na temat swojego dysku ile mniej wiecej powinien wytrzymac taki dysk.
    
    @bmiluch tak jak napisal daver, system ma swoj podzial dysku, ktory jest zupelnie inny niz zdecydowal o tym kontroler. Moze okazac sie ze kazdego dnia poczatek dysku wizycznie bedzie w innym miejscu. Nawet jak dane nie sa kasowane przez kilka miesiecy moga zmienic swoje miejsce. Poczytaj na temat dzialania dyskow SSD w celu zwiekszenia zywotnosci.
    
    
18. No i link o ktorym wspominalem (autor: VP11 | data: 9/12/14 | godz.: 10:53)
    http://www.xtremesystems.org/...rance-25nm-Vs-34nm
    
    Wydajemi sie lepszego testu nie ma, A wynik Samsunga 830 na poziomie powyzej 6PB jest imponujacy. Wystarczy by ktos przeanalizowal tamten watek i zrobil niezly artykul na temat wytrzymalosci dyskow SSD.
    
    
19. Użytkownik kaputt! (autor: Kapitan_Bomba | data: 9/12/14 | godz.: 11:29)
    "przecięty użytkownik w ciągu roku przetwarza zaledwie kilka terabajtów danych"
    
    Można wiedzieć czym przecięty? Piłą mechaniczną? ;)
    
    
20. Samsung 840 Pro (autor: Elektron | data: 10/12/14 | godz.: 01:14)
    rok i 5 miesięcy = 1.9TB w moim przypadku. Czyli dysk mnie spokojnie przeżyje w takim tempie :D
    
    
21. Samsung 840 PRO - 1,05 TB (autor: Michał_72 | data: 12/12/14 | godz.: 15:50)
    po 12 miesiącach czyli tyle co nic.
    laptop z Core 2 duo działa lepiej niż jak był nowy.