4 i 5 TB dyski twarde od firmy Toshiba

1. to malutki dodatek (autor: NimnuL-Redakcja | data: 3/11/14 | godz.: 14:09)
   http://www.kitguru.net/...d-drive-round-up-5tb6tb/
   
   
   a poza tym ... 1 TB producenci liczą jak 1 000GB. 1 GB liczony jest jak 1 000 000 000B.
   Pamiętam jak dawniej przy kilkudziesięcio-GB dyskach toczyły się dyskusje na temat tego, że takie liczenie powoduje 'utratę' rzeczywistej przestrzeni, bo w Windowsie widać mniej niż na etykiecie dysku. Wówczas utraty były rzędu dziesiątek MB. Dzisiaj przy 6TB znika jakieś 420 GB :-)
   
   
2. Nimnul (autor: daver | data: 3/11/14 | godz.: 14:38)
   FFS, ile mozna!? Siara jak cholera. Guglaj dlaczego Ci "znika".
   
   
3. daver (autor: NimnuL-Redakcja | data: 3/11/14 | godz.: 14:43)
   przyczynę znam. Chodzi o sam fakt 'znikania' :)
   
   
4. chyba jednak nie (autor: daver | data: 3/11/14 | godz.: 14:49)
   skoro piszesz, ze producenci "licza". 1TB=10^12, a oczekujesz, ze bedzie to 1TiB, czyli 2^40.
   
   
5. nie oczekuję (autor: NimnuL-Redakcja | data: 3/11/14 | godz.: 15:05)
   przeczytaj co napisałem na początku.
   
   
6. @daver (autor: Kenjiro | data: 3/11/14 | godz.: 15:14)
   Oczywiście, wszystkie systemy informatyczne liczą 2^n, ale musiał się znaleźć jakiś jajogłowy marketoid, który zrobił sobie jaja z klientów i tak już zostało.
   
   Napiszę nawet prościej: każdy normalny człowiek choć nieco obeznany z komputerem powinien oczekiwać 2^n. Jeśli nie jest, to nie nadaje się do kupowania dysków.
   
   A zmiana jednostek "nieobowiązujących" w informatyce przez kolejnych jajogłowych jest już kompletną farsą.
   
   
7. na poczatku linkujesz (autor: daver | data: 3/11/14 | godz.: 15:18)
   do glupot, w ktorych 6 TB HDD po sformatowaniu ma 5.59 TB. Kurde, co to za system plikow, ktory 0.41TB bierze m.in. na journal.
   
   
8. daver (autor: NimnuL-Redakcja | data: 3/11/14 | godz.: 15:34)
   a co Windows podaje na temat Twojego dysku? I co jest podane na jego etykiecie?
   Aż trudno uwierzyć, że ta konwersacja się nadal ciągnie - albo ja czegoś nie rozumiem.
   
   
9. NimnuL, nie mam Windowsa pod reka, wiec (autor: daver | data: 3/11/14 | godz.: 15:59)
   zgaduje, ze cokolwiek podaje, podaje blednie. Zgaduje rowniez, ze nadal czegos nie rozumiesz.
   http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix
   http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_prefix
   
   Czyli 6TB HDD = ~5.46 TiB HDD. Formatowanie dodatkowo zabierze jakies tam miejsce, m.in na journal. Ta wielkosc zalezna jest od uzytego systemu plikow i jego ustawien.
   
   @Kenjiro, sorry, nie zauwazylem posta.
   Zaden jajoglowy marketoid. Zobacz (chocby ze zrodel wymienionych powyzej) jaki system byl pierwszy i kto niepoprawnie go uzywal. Dzis mamy to ladnie unormowane.
   
   Appsy moga i nadal licza w obu systemach. Wazne, by robily to poprawnie. Jesli licza w SI/binarnym - niech zwracaja poprawne prefiksy, i vice versa.
   
   
10. @Nimmul (autor: bmiluch | data: 3/11/14 | godz.: 16:09)
    TB TiB i TiBibibi to jescze nic
    
    Głębockie stowarzyszenie 'Erotomaniak' sugeruje swoim miłośnikom i członkom (zbieżność nazw przypadkowa) by do obliczania długości pewnych części ciała stosować 'jedynie prawidłowy' przelicznik:
    
    1cm = 1yard/100 (zamiast błędnie przyjmowanego i całkowicie niezrozumiałego dla brytyjskich gospodyń dowomych 1cm =1metr/100)
    
    Tym samym - już samo zatwierdzenie statutu 'Erotomaniaka' powoduje o zatwierdzającego wydłużenie jago atrakcyjności o około 10%.
    
    
11. bmiluch, nieudany sarkazm (autor: daver | data: 3/11/14 | godz.: 16:18)
    bo taka sytuacje masz wlasnie wsrod... niedouczonych, dla ktorych jeden prefiks to dwie rozne wartosci.
    
    
12. @11 (autor: bmiluch | data: 3/11/14 | godz.: 18:15)
    rzeczywistość jest taka, że producenci dysków używają potęg 10, a potęg 2 używają producenci pamięci i czołowych systemów operacyjnych (obecnie to Windows i Android)
    
    to co myślą na ten temat jakieś urzędy, różni ludzie (bez urazy) itp. to kwestią drugorzedną
    
    
13. problem nie lezy w systemie, ktory stosujesz, oba sa poprawne (autor: daver | data: 3/11/14 | godz.: 18:40)
    Problem lezy w prawidlowym ich uzywaniu. Dlaczego dla windziarzy to jest takie trudne do pojecia?
    
    Producenci HDD licza w dziesietnym i stosuja dziesietne prefiksy = dobrze
    Producenci RAM licza w binarnym, ale glupi dzial marketingu stosuje dziesietne prefiksy = zle
    Windows, a przynajmniej explorator czy menadzer dyskowy liczy w binarnym ale zwraca dziesietne prefiksy = zle
    Menadzer plikow X liczacy wielkosc plikow w systemie dziesietnym i uzywajacy dziesietnych prefiksow = dobrze
    Menadzer plikow Y liczacy wielkosc plikow w systemie binarnym i uzywajacy binarnych prefiksow = dobrze
    
    
14. @daver (autor: bmiluch | data: 4/11/14 | godz.: 11:14)
    prawidłowe używanie?
    
    jest jakaś podstawa prawna mówiąca co należy używać?
    albo polskie normy dyskwalifikujące oferty przetargowe gdzie podano, że komputer ma 16GB zamiast 16GiB?
    
    Jeżeli nie ma takich praw - wybacz - ale Twoje wywody są oderwane od rzeczywistości, tym bardziej, że po prostu Windows i Android to 80-90% rynku a tam Twoje 'poprawne' normy nie są używane.
    
    Możesz twierdzić, że jeżeli rzeczywistość nie przystaje do teorii, tym gorzej dla rzeczywistości. OK - rozumiem. Można patrzeć i tak.
    
    Ja bym jednak bardziej się martwił o teorię - coś z nią lub jej powszechną akceptacją jest nie tak, albo musimy poczekać jeszcze 20 lat.
    
    
    Nawet uporządkowani Niemcy musieli ostatnio zaakceptować, że odgórne wporwadzanie zmian nie zawsze się przyjmuje. Około 2003 roku wprowadzili cały nowy słownik ortograficzny ze zmianami w pisowni. Szczytny cel - chodziło wreszcie o usystematyzowanie pewnych rzeczy. Nioestety za wyjątkiem uczniów, nauczycieli i zawodowców zmiany nie przyjęły się. Jak zmusić ichniego Kowalskiego by 30 lat po szkole nauczył się nowego słownika ortograficznego? Po kilku latach trzeba było to zaakceptować. Teraz są często dwie równoległe, poprawne formy wielu wyrazów - stara i nowa. Niezły bajzel sobie zafundowali. Coś podobnego do GB i GiB tylko na większą skalę.
    
    
15. lol, ISO/IEC 80000-13 (autor: daver | data: 4/11/14 | godz.: 12:37)
    http://www.pkn.pl/sites/default/files/d_2_e.pdf
    
    A jesli w/g ciebie standardy wyznacza wiekszosc, to moze powinnismy na sniadanko wpierniczac gowienko. "Miliony much nie moga sie mylic".
    
    Pytanie brzmi, dlaczego MS jest tak uparty w swoim bledzie? http://blogs.msdn.com/...2/15/kb-1024-vs-1000.aspx
    
    
16. @15 (autor: bmiluch | data: 4/11/14 | godz.: 15:26)
    Przepraszam Synu, ale jestem już trochę za stary na argumenty typu 'lol', czy 'wpierniczanie gówienka'.
    
    Idź sobie podyskutować z kimś innym, jeżeli znajdziesz.
    
    Powodznia
    
    
17. Tato? (autor: daver | data: 4/11/14 | godz.: 15:30)
    No i skonczyly sie "argumenty".