USB 3.1 typu-C otrzyma możliwość przesyłu obrazu w rozdzielczości 5K

1. Nie wiem (autor: biuro74 | data: 24/09/14 | godz.: 14:58)
   co szanowny "autor mial na mysli", jednakze ja juz od dawien dawna podlaczam laptopa do downolnego wyswietlacza jednym kablem. Jest to kabel VGA ;-)
   Moze warto zamiast "jednym kablem" uzyc zwrotu "tym samym kablem" ?
   
   
2. to "zabije" całkowicie Thunderbolta chipzilli (autor: Sławekpl | data: 24/09/14 | godz.: 15:11)
   ostatni argument który mógłby przemawiać za ich złączem odpadnie
   
   
3. No to Thunderbolt zalatwiony (autor: rookie | data: 24/09/14 | godz.: 15:14)
   Intel znów utopił pieniądze...
   USB jest, było i będzie a nowa funkcjonalność tylko zwiększy na niego zapotrzebowanie :)
   
   
4. @Slawekpl (autor: rookie | data: 24/09/14 | godz.: 15:20)
   Tak samo intel mial konkurować Bay-trailem z ARMem. Część układów sprzedawali poniżej kosztów i co? Telefonu z intelem ze świecą szukać.... Podobne rezultaty będą pewnie z najnowsza strategia z ''wearable electronics".
   
   
5. @Temat (autor: PrEzi | data: 24/09/14 | godz.: 15:27)
   Troche wykastrowane to info.... bo tak naprawde VESA zintegrowala standard DisplayPort 1.3 :
   
   http://semiaccurate.com/...s-displayport1-3-usb-c/
   
   Przesyl maksymalny to HBR3 link rate of 8.1Gbps. I nie do konca prawda jest, ze max tego standardu to 5kx3k - rzeczywisty max to : 8Kx4K pixel format 4:2:0.
   
   
6. To usb... (autor: Wyrzym | data: 24/09/14 | godz.: 17:31)
   ogolnie fajny i tani standard, ale z tym jednym kablem to lekka przesada :>
   Przewaga thunderbolta nad usb to:
   http://www.l-com.com/...sb-tutorial_connectors.gif (sporo tu brakuje :>)
   http://core0.staticworld.net/...0054566-large.jpeg
   
   
7. wygląda że w porównaniu do USB 3.0, "C" ma 3 linie więcej (autor: Sławekpl | data: 24/09/14 | godz.: 19:33)
   Wyrzym nie wiem co chciałeś pokazać na tych zdjęciach ale "C" ma zastąpić te wszystkie wtyczki, USB 3.0 było projektowane aby zapewnić wsteczną kompatybilność z USB 2.0, "C" tej kompatybilności będzie pozbawiony, czyli projektanci nie oglądali się na starszy standard, tak samo jak Thunderbolt powstał od początku na nowo
   
   rookie trochę mogą się wcisnąć z nowszym wymiarem, będą ich mniej kosztować i taniej sprzedadzą a wydajnością i oszczędnością powinni dorównać ARM albo nawet przebić, stać ich na dokładanie, odbijają to sobie w innych segmentach i zyski mają nadal kolosalne, ale fakt mało jest słuchawek z tym logo na klapie choć można trafić, ostatnio ktoś mnie proponował (sr)asusa, nawet ciekawa ale to logo, jedno bym jeszcze przebolał (niebieskie) ale to drugie, zero szans xD
   a USB właśnie wbiło osikowy kołek centralnie w piorunka TB :)
   
   
8. wiec po co nam to usb? (autor: Wyrzym | data: 25/09/14 | godz.: 09:43)
   skoro to nowe i nie bedzie kompatybilne, rownie dobrze mozna zastapic to czymkolwiek, wprowadza to i bedziesz musial miec dodatkowe wejscie w kompie na te urzadzenia. Nie bedzie sie to roznic niczym od thunderbolta ktorego bolaczka jest mala ilosc urzadzen.
   Wiec kolejne USB nazywajace sie USB z kolejna wtyczka, niedlugo jakas dyscypline na olimpiadzie powinni wprowadzic: wymien wszystkie koncowki usb na czas.
   
   
9. Wyrzym a pomyślałeś że to USB będzie tańsze niż TB? (autor: Sławekpl | data: 25/09/14 | godz.: 10:50)
   a zaoferuje podobną funkcjonalność i uniwersalność, przewody też będą dużo tańsze gdyż nie będą potrzebne dodatkowe układy we wtyczkach jak przy TB ...
   główną bolączką TB jest cena i to skutkuje małą ilością urządzeń
   
   
10. @8. (autor: Mariosti | data: 25/09/14 | godz.: 10:55)
    No właśnie ciekaw jestem jak to będzie z tą kompatybilnością, bo rozumiem że wtyczka fizycznie nie będzie pasować, ale może wystarczy pasywny adapter za 1$ aby podłączać takie urządzenia do usb 3.0? Wtedy miałoby to oczywiście sens.