Pierwsze zdjęcia nowych GPU R9 285 Tonga od AMD

1. @Temat (autor: PrEzi | data: 12/08/14 | godz.: 07:54)
   Locco - no! tego newsa da sie w koncu czytac, choc wydaje mi sie, ze przecinek o tutaj :
   Biorąc pod uwagę_,_ dostępne materiały marketingowe dotyczące R9 285[...]
   jest chyba zbedny ;)
   A co do karcioch... to mam nadzieje, ze faktycznie wezsza szyne zrekompensuja o wiele szybszymi pamieciami...
   
   
2. Panie redaktor pomijasz pan ważne fakty (autor: mbe | data: 12/08/14 | godz.: 08:38)
   "nie potrzeba mostka CF, wystarczy połączenie za pomocą linii PCIe do łączenia kart" - PCI-e 3.0. Na 2.0 juz CF nie puścisz czyli na obecnej platformie AMD AM3+...
   
   
3. 2@. (autor: loccothan | data: 12/08/14 | godz.: 09:27)
   Jest trochę pł. na AM3+ z PCIe 3.0 np. Sabertooth 3.0 i pewnie inne z ROG oraz może ASrock.
   W sumie mogłem wspomnieć o tym.
   
   
4. Z tege co się orientuje (autor: mbe | data: 12/08/14 | godz.: 09:39)
   To na platformie AMD AM3+ PCI-e 3.0 występuje w formie oddzielnego kontrolera firmy trzeciej jako pojedyńczy slot a żeby spiąć dwie 290 trzeba dwóch slotów PCI-e3.0. Jako fan AMD stwierdzam że sami sobie strzelili w stopę.
   
   
5. up@ (autor: loccothan | data: 12/08/14 | godz.: 09:44)
   Saber 3.0 ma 3x PCIe 3.0 -> http://www.asus.com/...0FXGEN3_R20/specifications/
   Byc może są już w produkcji jakieś inne mobosy z PCIe 3.0
   Druga sprawa to Intel -> tu chiba wszystkie nowe mobo mają 3.0
   
   
6. @up (autor: mbe | data: 12/08/14 | godz.: 11:19)
   Źle odczytujesz.
   3xpcie3.0/2.0 x16:
   1xpcie3.0
   2xpcie2.0
   
   Był gdzieś test gdzie próbowali odpalić 2x290x na fx9590 i nie dało rady - jak sobie przypomnę to wrzucę ci linka.
   
   H81 chyba nie obsługuje pcie3.0.
   
   
7. @ mbe (autor: loccothan | data: 12/08/14 | godz.: 11:46)
   Faktycznie AMD possało pęto lol powinni troszkę bardziej zadbać o AM3+ . Moim zdaniem żaden problem wstawić kontrolery firm trzecich ;-) dać M.2 i m.SATA i inne ...
   
   
8. FM2/+ (autor: mbe | data: 12/08/14 | godz.: 12:02)
   Ma na niektorych płytach dwa pcie3.0 x16 i tam odpalali bez problemu 2x290x.
   
   Chipsety AMD serii 9 to tak naprawdę odświeżona i zmodernizowana seria 7. Przydał by się zupełnie nowy chipset zbudowany od podstaw.
   
   
9. @mbe (autor: PrEzi | data: 12/08/14 | godz.: 13:58)
   Mieli w planach juz dawno wypuszczenie nowego chipsetu.... ale jakos wraz z FXem calosc umarla... a faktycznie... chcialbym zbudowac juz na czyms co ma M.2 oraz PCIE 3.0... a Tu... dup@..
   Z M.2 jeszcze sie od biedy cos znajdzie ale juz nie z 2x PCIE3.0...
   
   
10. Prezi (autor: mbe | data: 12/08/14 | godz.: 21:42)
    To wiem.
    
    Narazie przecipe na intelu do 2016 i okaże sie czy znowu wrócę do CPU AMD.
    
    
11. @mbe (autor: PrEzi | data: 12/08/14 | godz.: 22:33)
    Mam podobny plan... choc nie wiem czy wyrobie...
    Ale z drugiej strony -- Intel tez nie wprowadza nic coby mnie do zmiany platformy przekonalo.
    
    
12. @2 a ktore (autor: biuro74 | data: 13/08/14 | godz.: 03:57)
    to fakty nie pozwalaja uzywac XDMA CF na PCIe 2.0 ?
    
    http://community.amd.com/...i-gpu-gaming-with-xdma
    
    
13. @biuro74 (autor: PrEzi | data: 13/08/14 | godz.: 13:26)
    XDMA is designed for optimal performance with systems running PCI Express 2.0 x16 (16GB/s), PCI Express 3.0 x8 (16GB/s), or PCI Express 3.0 x16 (32GB/s).
    
    
14. @13 no (autor: biuro74 | data: 13/08/14 | godz.: 14:42)
    Prezi, zadalem pytanie, a Ty odpowiedziales.
    Wiec moj komentarz: kto jeszcze nie rozumie zwrotu "systems running PCI Express 2.0 x16 (16GB/s)" ? Zwrot dodatkowy to "optimal performance", co nie jest rownoznaczne z "minimum requirement".