Przecieki: Stało się, AMD zaprezentuje nowe FX'y jeszcze w tym roku

1. wp.pl (autor: bajbusek | data: 1/08/14 | godz.: 18:32)
   na TPC ... stało się!
   
   
2. nowe (autor: Markizy | data: 1/08/14 | godz.: 18:55)
   procesory będą nadal na AM3+ mało tego będą to dobrze znane stare procesory z modułami piledriver być może tylko w nowszej rewizji. FX na rdzeniach Steamrollera jest nie opłacalny bo za mały wzrost w stosunku do kosztów opracowania produktu zapewni, być może coś na excavatorze coś pokażą ale to tylko przypuszczenie.
   
   
3. bajbusek (autor: f_zdzich | data: 1/08/14 | godz.: 19:03)
   chlip chlip.... ojej... dać husteczkę ? :)
   
   
4. ... (autor: ElFi | data: 1/08/14 | godz.: 22:39)
   We wrześniu nie wejdą. Sanepid się przyczepił że kotlety dość nieświeże i za dużo razy odgrzewane, ale wymiana oleju podobno załatwi sprawę:)
   
   
5. ElFi jak już zzielenieją to się sprzedadzą równie dobrze jak nV :P (autor: Sławekpl | data: 1/08/14 | godz.: 23:46)
   ...
   
   
6. hmm (autor: Zbyszek.J | data: 2/08/14 | godz.: 14:28)
   zrobią Vishere w pełnym SOI, czyli FD-SOI.
   
   FX-8370 zapewne 4,2/4,5 GHz. A nowy FX-9590 z 5,0 GHz w standardzie i pytanie ile ponad 5,0 Ghz z Turbo.
   
   
7. @temat (autor: loccothan | data: 3/08/14 | godz.: 08:53)
   Spoko że choć cokolwiek dali. No i polepszony proces także coś da (przynajmniej w OC). Zobaczymy jak bedzie jak oficjalnie całą ofertę ujawnią, teraz to mamy przecieki (ale PureOverclock są rzetelną stronką)
   
   
8. AMD i dreptanie w miejscu. (autor: doxent | data: 3/08/14 | godz.: 14:41)
   Szkoda, że przełom na miarę tego z 2006 roku kiedy to Intel wprowadził Core po bardzo nieudanym Netburście w przypadku AMD raczej się nie spełni.
   
   
9. doxent "raczej" ale wszystko jest możliwe (autor: Sławekpl | data: 3/08/14 | godz.: 23:52)
   może nie pamiętasz ale chipzilli też nikt wtedy nie wróżył przełomu, odświeżyli stare rozwiązanie, dodali trochę nowości i im się udało,
   AMD najwyraźniej chce zrobić to samo, może nie będzie to gigantyczny skok, ale jeśli się zbliżą do konkurenta i zaoferują zbliżoną wydajność to ja narzekać nie będę
   konkurencja to świetna sprawa :)
   
   
10. @09 (autor: mbe | data: 4/08/14 | godz.: 07:46)
    A ja mam wrażenie że skok w 2016 będzie oszałamiający. AMD specjalnie nie wypuszcza nowych FX aby ten skok podkreślić.
    
    
11. I tak (autor: loccothan | data: 4/08/14 | godz.: 11:03)
    w tej chwili ten kto ma SB i7 i5 , Phenoma II x4 x6 albo FX'a 6350, 8300 może spać spokojnie bo tytułów utylizujących 6 lub 8 rdzeni jest do dziś jak na lekarstwo, miejmy nadzieję że wraz z premierą DX12 i Mantle Oficial coś się ruszy w grafice i będziemy mieli gry na poziomie (prawie) filmów CGI. Wystarczy mi taka złożoność scen jak w The Division (od UBI) zakładając pozytowo że UBI nie zaszlachtuje tej gry żeby na kon$olach nie było takiej róznicy ja wersja PC. Zobaczymy za rok
    
    
12. mbe chyba z uwagi na koszty nie chcą ładować już kasy w FX (autor: Sławekpl | data: 4/08/14 | godz.: 11:53)
    i cały możliwy budżet pakują w następcę, ja mam nadzieję że będzie to bardziej dopracowany procek niż buldek na początku, oby ta nauczka ich czegoś nauczyła i nie powtórzą tego samego błędu, buldek zaliczał opóźnienia, choć z drugiej strony ... historia lubi się powtarzać ...
    
    
13. @11 (autor: mbe | data: 4/08/14 | godz.: 12:28)
    Z tym ze gry Ubi nie mogą wyglądać lepiej bo konsole to pic na wodę. NV która blisko współpracuje z Ubi zależy na ubiciu konsol bo... AMD.
    
    Problem w tym że GameWorks ogranicza w znaczącym stopniu programistów i tyle w temacie.
    
    
14. @12 (autor: mbe | data: 4/08/14 | godz.: 12:37)
    Wyprodukowanie FX na bazie SR wcale nie jest tak drogie jak się ludziom wydaje.
    
    Tu głownym czynnikiem nie wydania takiego chipa jest marketing. Zobacz na intela. Co generację jest to ok 7% wiecej wydajności, ale gdy porównamy pierwszą generację iCore z ostatnią różnica jest ogromna...