Nowy Seagate 6TB już dostępny w sprzedaży

1. tanizna (autor: daver | data: 17/07/14 | godz.: 18:26)
   http://youtu.be/CBjoWMA5d84?t=1m45s
   
   A serio. Widze, ze chca sie nachapac poki v-nand jeszcze jest nowoscia.
   
   
2. prędzej bym kupił HGST Ultrastar He6 6TB (autor: Sławekpl | data: 17/07/14 | godz.: 20:27)
   ...
   
   
3. ... (autor: ElFi | data: 17/07/14 | godz.: 21:04)
   90 "zapisów" rocznie? Co to jest? Przecież niektórzy uważają, że SSD z 1000 cykli to żenada a tu taki numer, hehe.
   
   
4. @03 (autor: bmiluch | data: 18/07/14 | godz.: 10:31)
   w HDD nie ma wielkiego znaczenia czy robisz te zapisy w małym fragmęcie czy po całym dysku
   
   
5. @up (autor: ElFi | data: 18/07/14 | godz.: 13:04)
   A co to obchodzi użytkownika? W SSD masz podany limit zapisu po którym tracisz gwarancję, teraz HDD dostał limit i to śmiesznie niski (jak na HDD). Takie słabe te nowe HDD?
   
   
6. @ElFi (autor: Kosiarz | data: 18/07/14 | godz.: 14:25)
   moze LoccOtHaN cos zle przetlumaczyl ^^ ale z drugiej skad wezmiesz te 550TB ;)
   
   
7. Dysk nie powinien ulecawarii... (autor: gantrithor | data: 18/07/14 | godz.: 15:20)
   nawet gdy jest uzytkowany do 550TB rocznie i gwarancja na 5 lat co daje ponad 2500 TB podczas okresu gwarancyjnego to zle?
   
   
8. !up (autor: loccothan | data: 18/07/14 | godz.: 15:42)
   HDD jak każde inne, ok 10-15 lat normalnie użytkując wytrzyma na luzie. Ale 6TB i SATA + SAS to nie głupi pomysł.
   
   
9. @7. (autor: ElFi | data: 18/07/14 | godz.: 22:09)
   zauważ, że ten dysk ma 6TB pojemności i 2500TB to raptem 400 pełnych zapisów dysku. Najgorsze NANDy TLC mają więcej:)
   
   
10. @09 (autor: bmiluch | data: 20/07/14 | godz.: 10:33)
    to proste jak porównanie 2 samochodów
    
    HDD - jeździ do YYY km/h
    SSD - jeździ do XXXX km/h, jak pojedziesz szybciej tracisz gwarancje
    
    nie znalazłem w warunkach gwarancyjnych tego HDD zapisu ograniczającego ilość zapisów
    
    
11. @up (autor: ElFi | data: 20/07/14 | godz.: 23:20)
    Jednak w newsie jest podkreślone, że jak przekroczysz 550TB rocznie to może wysiąść....
    
    Ale widzę inny problem - te 550 TB to zapis czy zapis i odczyt?
    
    
12. Ech... (autor: Remek | data: 21/07/14 | godz.: 08:57)
    "Sześć talerzy obracających się z prędkością 7200 obr/min - i współczynnikiem ogólnego transferu danych na poziomie 216MB/s i zużywa przy tym tylko 11.27W (6.9W w spoczynku)."
    
    
13. Sławekpl (autor: Elektron | data: 21/07/14 | godz.: 11:36)
    A na czym opierasz swoje zdanie, że Hitachi lepszy?
    Ich nowe 6TB z tego co widzę mają hel w środku i są wolniejsze niż ich 4TB staruchy. Jedyne na czym im zależało to wrypać do środka więcej talerzy (7szt!) i zwiększyć pojemność... czyli nie być w ciemnej pupie za Seagatem. Tylko że Seagatey mają 6 talerzy... a Hitachi odkąd pamiętam zawsze korzystał ze starszej technologii talerzowej. Zawsze o jeden talerz więcej. Helem wypełnili bo opory i wibracje na powietrzu były już za duże. Ich nowe dyski mają gorszą prędkość, a zużycie energii większe. Na dodatek awaryjność będzie większa, bo więcej elementów.