Samsung rezygnuje z produkcji telewizorów plazmowych

1. R.i.P (autor: Mario2k | data: 3/07/14 | godz.: 23:23)
   Mam Plazme i sobie chwale ;) szczegolnie zima dogrzewam nia pokoj .
   
   A tak powazniej czas najwyzszy pozegnac Plazmy
   zreja pradu 5x tyle co oszczedne LCD
   moj panas w porywach bierze 450Watt
   
   
2. ja jestem w szoku (autor: RusH | data: 4/07/14 | godz.: 00:46)
   ze plazmy sie sprzedawaly, kto to kupuje? :o
   na jednego ktory lubi czarne czernie bedzie 50 ktorzy wola mniejszy podob energii i TV grubosci 1cm
   
   
3. @rush (autor: Saturn64 | data: 4/07/14 | godz.: 07:18)
   Najmniej Plazmy pobierają ok 100W (czarne tło) najwięcej 400W (gdy tło jest białe). średnio na filmach wychodzi ok 200W. LCD pobierają 50W. Różnica wynosi max 150W na korzyść LCD a to przy codziennym oglądaniu TV przez 8 godzin daje raptem 20 zł więcej za prąd w miesiącu. Są jeszcze ludzie których stać na ten wydatek.
   
   
4. @Rush (autor: OSTVegeta | data: 4/07/14 | godz.: 08:19)
   Życzę więc powodzenia z telewizorkiem Szajsunga grubości 1 cm. Polecam: http://www.youtube.com/watch?v=96GFI6Mk7kE tam masz ładnie pokazane.
   Wolę moją plazmę panasa p50st60e niż jakiegoś LCD czy LEDa. Jak to napisał Saturn64, wolę dopłacać te 20 godzin miesięcznie więcej (dodatkowo w zimę zaoszczędzić na ogrzewaniu) i oglądać porządny obraz.
   
   
5. Też mam plazmę i sobie chwalę (autor: Marcel | data: 4/07/14 | godz.: 08:49)
   Wybrałem ją wiedząc że zje trochę więcej od LCD ale założenia były proste - TV nie ogląda się całymi dniami (wiadomo praca, itp) a głównie wieczorami gdy jest ciemno. I wtedy plazma miała/nadal ma przewagę - czerń. Przez ostatnie lata może LCD się zbliżyły ale jak będę wymieniał to albo zapoluję na ostatnią plazmę albo kupię już OLED'a. Po tylu latach na plazmie obraz z LCD często "kłują mnie w oczy" zbyt dużą jasnością (być może źle ustawione TV bo co ciekawe na monitorach tego nie obserwuję...)
   
   
6. Zważywszy na to, że cała marketingowa para... (autor: pippi | data: 4/07/14 | godz.: 10:10)
   ...od lat napędzała sprzedaż TV LCD (a już zwłaszcza tzw. telewizorów LEDowych, nazywanych jakby to była jakaś odrębna super-technologia wytwarzania paneli, a nie odmienny sposób podświetlenia zwykłego LCDka), to nei ma co się dziwić, że mało kto kupuje plazmy. Producenci sami sobie poniekąd strzelili w kolano.
   
   
7. Mam Panasonica 50ST60 (autor: Al Ghouti | data: 4/07/14 | godz.: 10:18)
   Ten kto choć raz użytkował plazmę to na lcd nawet nie chce patrzeć. Są oczywiście wyjątki jak np. plazma powieszona na południowej ścianie z oknami na przeciwko bez rolet ;) W każdym innym przypadku wydanie miesięcznie dodatkowych ok 20 zł za prąd zwraca się z nawiązką. Niestety marketing zabił plazmy :( Tak naprawdę dopiero lcd led z podświetleniem strefowym może próbować konkurować z plazmami tyle, że są one od plazm znacznie droższe.
   
   
8. No oby LG (autor: Wyrzym | data: 4/07/14 | godz.: 10:53)
   nie poszlo w slady Samsunga i Panasonika. Ja tam na te telewizory LCD patrzec nie moge... w porownaniu z plazma to jakis obraz dla biedy.
   
   
9. ogromna szkoda... (autor: Qjanusz | data: 4/07/14 | godz.: 14:08)
   trzymam kciuki za LG, jak za ostatnią deskę ratunku dla ludzi kupujących jakość a nie marketing.
   
   
10. Plazma - najbardziej zakłamana technologia (autor: jacoj | data: 4/07/14 | godz.: 14:13)
    Kłamstwa producentów:
    - obiecywali jasność rzędu 1000cd/m2 w rzeczywistości jest ok. 10 razy mniej, w dodatku gdy plazma wyświetla cały biały ekran to jasność spada o około połowę czyli do np. 50cd/m2 (efekt: White Falloff):
    http://televisions.reviewed.com/...acks-and-whites
    
    - liczba kolorów - obiecują miliardy kolorów a w rzeczywistości gołym okiem widać dithering (z bliska, na obrazie statycznym, widać takie "mrowienie")
    
    - 100Hz, 200Hz, 600Hz i więcej - w rzeczywistości gołym okiem widać migotanie plazm - wystarczy pójść do sklepu i kątem oka obserwować ekrany TV (najlepiej z jasnym obrazem) - plazmy rozpoznasz po migotaniu nawet te z "800Hz"
    
    - czas reakcji - rzeczywiście szybko się zapala piksel ale za to potrafi długo gasnąć - słynny "Green Ghosting" - czas wygaszania subpikseli zielonych jest znacznie dłuższy od pozostałych - zostają zielone powidoki: http://www.youtube.com/watch?v=lVw_VvFcV1U
    
    Pozostałe wady:
    - wypalanie (w starszych modelach to był problem powszechny, w nowszych znacznie mniejszy)
    - powidoki - to takie chwilowe "wypalanie" - wystarczy na czarnym tle wyświetlać np. napisy do filmu - przez kilka minut pozostają szare smugi na czarnym tle)
    - brzęczenie - ze względu na duży pobór mocy - przetwornice wysokiego napięcia bardzo często brzęczą - na szczęście nie wszystkie modele
    - duży pobór prądu
    
    Plazmę miałem, mimo wad dało się oglądać, ale pożegnałem się bez żalu z tą technologią.
    
    
11. @jacoj (autor: Al Ghouti | data: 4/07/14 | godz.: 15:54)
    Właśnie dzięki takim jak ty plazmy kończą żywot. Argumenty które podałeś mają się ni jak do rzeczywistości a podawanie linków sprzed 4 i 7 lat pozostawię bez komentarza (gdzie wtedy była technologia lcd ?). Ty chyba na oczy nie widziałeś najnowszych plazm bo piszesz takie głupoty że ręce opadają.
    
    
12. Prawda jest taka, że (autor: Iras89 | data: 4/07/14 | godz.: 17:45)
    o plazmie nie może wypowiadać się ten, kto jej nie miał. kupiłem plazmę, bo była zachwalana jako najbardziej opłacalny telewizor na całym świecie w stosunku do ceny/jakości obrazu Mam w domu dwa Panasy z roku 2013 w podobnym przedziale cenowym- LCD 47" E 60 i PLAZMĘ 50 " ST 60. Prawda jest jedna - WIECZOREM ŻADEN LCD Z ŚREDNIO WYŻSZEJ PÓŁKI NIE MA STARTU DO PLAZMY. Obraz jest po prostu bajeczny. Czarne pasy przy filmach w formacie kinowym są praktycznie niezauważalne, co znacząco poprawia komfort oglądania filmów.Co prawdaporównany LCD-ik z matrycą IPS ma średnią czerń (kontrst 1000:1), ale MVA (stosowane przez Sony) ma dużą degradację kolorów wraz z kątem oglądania,co w przypadku salonu, gdzie wykorzystuje się nieraz kąty do 130-140 stopni jest bardzo niekomfortowe. Włączenie adaptacyjnego sterowania podświetleniem matrycy na maksa w E 60-tce znacząco poprawia czerń, ale za to również znacząco degraduje kolory.
    
    Co do zarzutów jacoj-a to:
    
    - widoczne mrowienie obrazu jest prawdopodobniej wynikiem wytwarzania obrazu przez technologią plazmową i z odległości 1,5 metra przy 50" w ogóle tego nie widać
    
    - widać migotanie plazm - występuje wyłącznie na całkowicie białym obrazie, czyli praktycznie tylko, gdy włączy się tło z logo Panasa, przy dłuższej przerwie np. zatrzymanego filmu i z żaden sposób nie wpływa negatywnie na komfort oglądania filmów
    
    - czas reakcji - po włączeniu trybu gry
    jest na poziomie 50 ms, czyli znośny
    
    - wypalanie- staram się nie wyświetlać na mim zbyt długo statycznych obrazów- to jest JEDNYA wada, jakiej można się obawiać, gdy długo ogląda się jedną stację telewizyjną, więc oglądam na ST 60- tce głównie filmy
    
    - powidoki - są widoczne naprawdę bardzo rzadko i tylko dla wprawnego oka, które chce je zobaczyć, w żaden sposób nie obniżają jakości wyświetlanego obrazu- nie ma się czym przejmować
    - brzęczenie - ledwo słyszalne, wyłącznie w środku nocy i wyłącznie po przyłożeniu ucha blisko telewizora- praktycznie jak wcześniej nie wiesz o tym, to nawet nie zwrócisz uwagi na to
    
    Dodatkowym plusem jest to, że nawet słabej jakości materiał ogląda się wyśmienicie, ponieważ plazma tworzy tak obraz, że nie widać charakterystycznej pikselozy, w porównaniu do tego samego materiału wyświetlonego na LCD
    
    -- duży pobór prądu- w zimie potrafi przyjemnie nagrzać pokój przy mrozach i zakręconych kaloryferach. Z zwiększonym poborem prądu trzeba się liczyć, ale jeśli ktoś prawie wcale nie ogląda telewizji (do tego służy mi E60- tka), a używa głównie do wieczornych seansów, to nie powinien się tym przejmować. ST 60-tka jest moją pierwszą plazmą w życiu i jest warta każdej wydanej złotówki- jak chcecie kupić świetny telewizor do filmów i gier nie widzę innej opcji, jak tylko szukać jednej z ostatnich sztuk 'ST 60-tki, bo naprawdę warto !!!
    
    
13. jako posiadacz plazmy (autor: MayheM | data: 4/07/14 | godz.: 17:56)
    PS50C450 Samsunga i porownujac obraz z jakimkolwiek TV LCD/LED (np. jakis Sharp 60" z 2013r) to obraz na plazmie jest naturalny zawsze, a na LCD zawsze plastikowy i pixelozowaty. I nic tego nie zmieni. Dopoki moj TV bedzie swiecil, na nic innego go nie zamienie. AA, i sie nie zawiesza i nie zwalnia menu OSD ;)
    
    
14. Apropo tego obrazu wieczorem (autor: Wyrzym | data: 4/07/14 | godz.: 18:13)
    te "czarne" pasy na LCD to bajka, takie sa wspaniale ze az odechciewa sie czegokolwiek ogladac przy zgaszonym swietle.
    
    
15. @12 ale (autor: pandy | data: 4/07/14 | godz.: 22:52)
    kontrast 1000:1 nie jest niczym nadzwyczajnym - pamietaj ze producenci nie pisza ze to kontrast dla nieliniowego RGB - gdyby zlinearyzowac RGB (zastosowac odwrocona korekcje gamma) to kontrast bedzie znaczaco mniejszy.
    
    
16. Plazma vs LCD - DLP vs LCD (autor: pwil2 | data: 4/07/14 | godz.: 22:57)
    Z tym migotaniem to faktycznie problem w plazmach. Podobnie jak we starszych CRT. Nawet jeśli jakość obrazu byłaby, to jak dla mnie bez znaczenia.
    
    Obejrzałem kiedyś setki filmów na starym projektorze LCD (szary kolor zamiast czarny i blade kolory). Kupiłem sobie projektor DLP dedykowany oglądaniu filmów (niższa jasność, 16:9, koło kolorów z większą ilością kolorów). Obraz wręcz bajeczny (kolory! czerń!), ale co z tego, jak obraz migał i oczy się szybko męczyły.
    
    Jestem w stanie z praktycznie 100% prawdopodobieństwem rozpoznać w sklepie plazmy (migotanie obrazu).
    
    
17. @Saturn64: żadne średnio 200W (autor: zartie | data: 4/07/14 | godz.: 23:25)
    Gdybym tak miał ustawioną plazmę, to by mi oczy wypaliła. Średnia to 130 W (plazma Samsunga 51").
    
    
18. tylko plazma (autor: hokr | data: 5/07/14 | godz.: 10:21)
    Kupiłem 2 lata temu od panasonica, obraz jest miazga, w życiu bym nie zamienił na lcd. Przed zakupem, chodziłem po sklepach, porównywałem obrazy, bezapelacyjnie wygrywa plazma. Nawet znajomi (posiadacze lcd/led) jak mnie odwiedzają i coś oglądamy, zawsze sypią hasełkami typu "wow, ale obraz". Pobór prądu jako argument jest dla mnie śmieszny, jeżeli ktoś wydaje na tv kilka tysięcy, bo chce mieć lepszy obraz, to raczej trochę większy rachunek jakoś go specjalnie nie ruszy ;)
    
    
19. @16. (autor: Mariosti | data: 5/07/14 | godz.: 12:36)
    migotanie w nowoczesnym plazmowym telewizorze oznacza ze jest uszkodzony, sprawna.sztuka nigdy nie będzie migotać w sposób widzialny przez człowieka bo piksele mają błyskawiczny czas reakcji w odroznieniu od ślamazarnego lcd które to też może migotać gdy ma uszkodzone podświetlenie
    
    
20. RIP (autor: burz | data: 6/07/14 | godz.: 22:32)
    Jakościowo najlepszy z dostępnych w obecnej chwili w sensownej cenie obraz tv zabity przez idiotyczny marketing lcd.
    Przyjdzie czekać na oled...
    
    
21. tez trzy grosze. (autor: samsung | data: 7/07/14 | godz.: 09:12)
    mam w domu dwa TV samsunga LCD i Panasa plazme.
    powiem tak. dithering faktycznie widac ale z bardzo bliska no ale nie ogladasz tv z odleglosci jednego metra. grzac grzeje sie. czasaaaaami na bialym tle widac jak lekko miga obraz ale w domu widze to tylko ja ;)
    a reszta to po prostu bajka. Ile raz wracam do panasa to dziwuje sie jaki piekny jest to obraz. szczegolnie teraz gdy ogladam mecze pilki noznej :-D
    
    pozdrawiam.
    
    
22. Panasonic TX-P50ST60 (autor: Al Ghouti | data: 9/07/14 | godz.: 08:43)
    Dla zainteresowanych sprawdzone i użytkowane przeze mnie ustawienia po kalibracji http://tinyurl.com/kw2wfdw
    tłumaczenie http://tinyurl.com/py8zs3v