Pojedynek dwuprocesorowych kart AMD i Nvidii w jakości 4K

1. @Tabelki (autor: PrEzi | data: 16/06/14 | godz.: 06:53)
   ....taaaaa..... 6 opcji dla Titanika (plus OC) i ino dwa pomiary dla Radkow.... nie ma jak stronniczosc.
   
   
2. @PrEzi - zobacz na podpisy słupków (autor: Marcel | data: 16/06/14 | godz.: 07:42)
   W pojedynku 1Titan - 1Radek ten drugi przegrał tylko w Bioshock i to zapewniając średnio i tak prawie 60kl/s. W pozostałych testach ew Titan Z po OC był tak samo szybki (choć ogólnie dużych różnic nie było). Do tego dołożyli SLI/Crossfire przez co niestety zaciemnili wyniki.
   
   
3. Prezi (autor: mbe | data: 16/06/14 | godz.: 07:42)
   Nie ma co się spinać bo widać że nawet po OC Titan Z nie jest w stanie dogonić Radka.
   
   
4. @Wedelek (autor: ridczak | data: 16/06/14 | godz.: 08:09)
   "w innych grach sytuacja może wyglądać nieco inaczej - większa przewaga Nvidi"
   
   Przeciez Titan odstaje od Radka (tylko w Bioshock jest lepszy), wiec jaka przewaga???
   
   
5. @mbe (autor: PrEzi | data: 16/06/14 | godz.: 08:18)
   Ja to widze, Ty to widzisz... ale wiesz co ?
   Jak rano wstalem, nie wypilem kawy, odpalilem jak zwykle TPC i wlazlem do tego artykulu, to pierwsze co mi sie rzucalo w oczy to NV oraz Titan. A to juz podchodzi lekko pod stronniczo zrobiona tabelke nie ? Dopiero na szarym koncu zobaczylem dwa testy Radkow.
   
   Jakby to fajnie wygladalo jakby posortowali tabelke po wydajnosciach, albo dali Radki w slupkach koloru czerwonego a NV zielonego ?
   Nie byloby lepiej ?
   
   
6. huhu (autor: Kosiarz | data: 16/06/14 | godz.: 08:28)
   295 wygrywa w 3d smarku, nV chyba nie zrobila transferu na czas ;D
   
   
7. Wykres stronniczy jak nic... (autor: Xclusiv | data: 16/06/14 | godz.: 08:49)
   Mimo, że praktycznie w każdym teście 295X2 młóci Titanka, to wykres jest tak zaprezentowany, że w pierwszym momencie można odnieść wrażenie że jest zupełnie na odwrót :D
   
   
8. @4. (autor: Mariosti | data: 16/06/14 | godz.: 08:56)
   Otóż to,
   a konkretnie w Bf4 wynik 295x jest zakryty logiem serwisu ale widać że jest na poziomie podkręconego Titan Z. W 3d marku nawet podkręcony Titan Z zostaje z tyłu. W crysisie 295x minimalnie wygrywa z podkręconym Titan Z, a wyjątkowo faktycznie tylko w Bioshock seryjny Titan Z wygrywa z 295x o 5%, czyli niewiele.
   
   
9. Xclusiv co się dziwić, wciskają to z czego mają więcej kasy (autor: Sławekpl | data: 16/06/14 | godz.: 08:57)
   7% (albo i więcej) z 3000$ a z 1500$ to spora różnica
   
   
10. @Wedelek (autor: Marek1981 | data: 16/06/14 | godz.: 09:31)
    Popraw cenę dla radeona, jak porównujesz 2produkty to podawaj te same jednostki cenowe.
    
    
11. w kontekście tego testu, (autor: Qjanusz | data: 16/06/14 | godz.: 09:40)
    to 2999 $ jest idealną kwotą na wydanie na 2 karty R9 295 X2.
    Jeżeli za równowartość można kupić jednego Titana Z, to opcja z Radkami jest wręcz dziką okazją.
    
    Pamiętajmy że wbrew temu testowi, Radki też się kręcą. Zwłaszcza na takim chłodzeniu.
    
    
12. Dla mnie w tym tescie powinni pokazac osobno od reszty (autor: VP11 | data: 16/06/14 | godz.: 10:06)
    2x AMD R9 295 X2 vs GTX Titan Z
    ze wzgledu na cene. No i wyjdzie ze AMD bije na glowe tytana conajmniej 50%. Ciekawy wynik dla 3 wykresu. Bardzo kiepskie skalowanie wydajnosci dla 2 radkow i dobre dla 2 Tytanow. Kto wie dlaczego 1 radek osiaga 59, a dwa radki zaledwie 79 ? Przyrost wynosi zaledwie 1/3 od pojedynczej karty. Jakies problemy u AMD w Bioshock Infinity ? A moze cos spartolili ?
    
    
13. A FPSy w grach ... (autor: Muchomor | data: 16/06/14 | godz.: 10:21)
    ... to jaką metodą były mierzone: FRAPS, czy FCAT ??
    Bo jak fraps, to wiecie...
    
    
14. @up (autor: Marcel | data: 16/06/14 | godz.: 10:29)
    Jak dla mnie cały problem tego testu to kolory słupków. Tak to zaprezentowali, że bez dokładnego czytania opisu słupka nie wiesz co ma jaką wydajność. Z tego też wyszło zaciemnianie wyników nV (no i jeszcze Radki na końcu w kolorach też jak nV).
    
    
15. Fakt... (autor: SonyWali | data: 16/06/14 | godz.: 12:16)
    faktem. Wykresy robił przedszkolak pod bacznym okiem pani w koszulce nV :) Jak tu pogmerać i popierdzielić żeby wyszło na nasze. Lepsze karty dajmy na sam dół i w tych samych kolorach słupki żeby się nie wyróżniało no i kart nV dajmy 3 razy więcej jakby tylko one się liczyły. I nikt nam nie powie, że czarne jest czarne a białe białym :).
    
    
16. @SonyWali (autor: PrEzi | data: 16/06/14 | godz.: 12:28)
    Dokladnie tak jak powiedzialem od razu... Stronniczy test/wykresy.
    
    
17. I jeszcze tutaj (autor: loccothan | data: 16/06/14 | godz.: 15:12)
    W 2.5k i 1080i
    -> http://www.xbitlabs.com/...95x2/zfulltable_big.png
    
    
18. Tutaj działa (autor: loccothan | data: 16/06/14 | godz.: 15:15)
    ->http://www.xbitlabs.com/...n-r9-295x2_5.html#sect1
    
    
19. Tak nieczytelnych (autor: Dather | data: 16/06/14 | godz.: 15:22)
    wykresów bardzo dawno nie widziałem.
    Skończyłem na drugim wykresie, bo nie potrafiłem zdzierżyć nieogaru o_O
    
    
20. Jakies lanie wody z tymi wynikami... (autor: gantrithor | data: 16/06/14 | godz.: 16:15)
    troche jestem nieswiezy po weselu i tak patrze na wyniki i co tu jest grane zolty slupek titan Z zielony radeon i taka przewaga i takie skoki fps dopiero czytajac komentarze zerknelem na opisy slupkow radek daje rade pod wzgledem wydajnosci jak i ceny ciekawi mnie ile potrzebuje soku titan Z czy to tajemnica?
    
    
21. @gantrithor (autor: PrEzi | data: 16/06/14 | godz.: 17:20)
    Podkrecony Titanik Zet potrzebuje niewiele mniej soku niz Radek, wrecz powiedzialbym ze wypadaja podobnie. Wszystko zalezy od tego jak mocno go podkrecisz.
    
    
22. @12. (autor: Mariosti | data: 16/06/14 | godz.: 20:25)
    Ciężko nazwać spartoleniem takie skalowanie w Quad CrossFire... To jest już jednak wiele gpu do synchronizacji...
    
    
23. Mariosti (autor: PrEzi | data: 16/06/14 | godz.: 21:06)
    Ale nadal jest szansa, ze to skalowanie mimo wszystko poprawia przy kolejnych sterach.
    
    
24. @Mariosti (autor: VP11 | data: 17/06/14 | godz.: 12:06)
    przeciez masz tam przyklad nvidii z 4 procesorami, czyli test dla GTX Titan Z SLI.
    W innych testach jednak lepsze jest skalowanie, wiec dlaczego akurat w tym tak kiepsko wypada ?