VESA zapowiada specyfikację DockPortu

1. @Temat (autor: PrEzi | data: 4/06/14 | godz.: 08:21)
   I to jest wlasnie piekne... AMD rozwija otwarte standardy, NV rozwija tylko to, co zamkniete i daje im bezposrednio kase (vide G-Sync).
   
   
2. PrEzi w przypadku nV to raczej chodzi może nie bezpośrednio (autor: Sławekpl | data: 4/06/14 | godz.: 08:39)
   o kasę, tylko już nie przywiązanie a przykucie klienta do ich kart, aby użyszkodnikom kupującym kolejną kartę przez myśl nie przeszło kupić konkurencyjny produkt, nawet jakby był o generację lepszy,
   monitor, okulary, psizysk itd. itd.
   
   
3. @Sławekpl (autor: PrEzi | data: 4/06/14 | godz.: 08:50)
   W sumie to prawda... biora przyklad z Apple...
   Jak raz wejdziesz w to, i zaczniesz wszystko pod to ustawiac to potem ciezko sie przesiasc.
   
   
4. przesiąść jest łatwo, tylko szkoda tej zainwestowanej kasy (autor: Sławekpl | data: 4/06/14 | godz.: 09:00)
   w dodatkowe akcesoria, dlatego mało osób myśli o zmianie platformy, dokładnie jak z japkiem, tak jak napisałeś
   przy każdej prezentacji wydajniejszego układu AMD można poczytać zawsze pełno komentarzy w stylu - "poczekam na nV", nawet jeśli w zapowiedziach jest kotlet :P
   
   
5. @1 co jest piekne (autor: biuro74 | data: 4/06/14 | godz.: 10:48)
   bo nie rozumiem. Ze nVidia bezposrednio bierze kase ze sprzedanych produktow, a AMD na zasadzie licencji, niewidocznych dla uzytkownika ? Bo jesli myslales, ze AMD pracuje "pro publico bono", to sie "troche", ze tak sie wyraze w cudzyslowiach, nabrales. Szczegolnie, ze sa na minusie. No chyba, ze dawanie czegokolwiek swiatu jest generalnie piekne, a siorbanie za to kasy juz sie nie liczy.
   
   
6. VESA jest stowarzyszeniem non-profit (autor: Qjanusz | data: 4/06/14 | godz.: 12:37)
   nie pobiera kasy za używanie swoich wynalazków - w przeciwieństwie do HDMI Working Group.
   
   Nie ma tu żadnej kasy za licencje. Skutki próby takiej praktyki mieliśmy w czasach kiedy RamBus został zaproszony do JEDEC (czytaj: bagno)
   
   AMD rzeczywiście ma potężny wkład w promowanie otwartych rozwiązań. Zresztą firma ma to wpisane w swojej strategii. Pokazała już to stawiając chociażby na otwarte języki programowania GPU, Open Physic, czy właśnie współpracę z VESA.
   
   
7. @Qjanusz (autor: PrEzi | data: 4/06/14 | godz.: 12:55)
   ... i nic wiecej w sumie nie musze dodawac. Dzieki! :)
   
   
8. Tak czy inaczej... (autor: losarturos | data: 4/06/14 | godz.: 12:56)
   na razie nie ma co się pakować w zakupy nowych monitorów i kart graficznych. ;-)
   
   
9. @1, tiaa (autor: daver | data: 4/06/14 | godz.: 13:35)
   "Adaptive-Sync is a proven and widely adopted technology. The technology has been a standard component of VESA’s embedded DisplayPort (eDP™) specification since its initial rollout in 2009. As a result, Adaptive-Sync technology is already incorporated into many of the building block components for displays that rely on eDP for internal video signaling."
   
   Dlaczego wiec wspaniale AMD nie przeforsowalo Adaptive Synca w DP w 2009? Bo ma cie w du..., tak samo jak kazde korpo. AMD ma swoich ludzi w VESA, wiec jesli nie da sie na czyms zarobic, to przynajmniej trzeba krzyzowac plany konkurencji.
   
   
10. otwarta alternatywa dla thunderbolta (autor: RusH | data: 4/06/14 | godz.: 13:36)
    thunderbolt = zamkniety ekosystem intela
    
    DisplayPort przesyla dane pakietami tak jak usb, do tego oferuje predkosci usb wieksze od 3.1 (30Gbit vs 10Gbit)
    
    
11. daver otwarty standard (autor: RusH | data: 4/06/14 | godz.: 13:42)
    to krzyzowanie planow konkurencji??? :DDD
    
    Prawda jest ze AMD ma dupowaty zarzad bez wizji i sami sobie czesto strzelaja w stope, ale z drogiej strony mamy Nvidie ktora na kazdym kroku rozglada sie komu strzelic w plecy.
    
    Nvidia jest jak Creative wciskajacy wszedzie zamkniety EAX uzalezniajac od siebie userow. M$ nie bal sie udupic Creativa zmieniajac API dla dzwieku, ciekawe czemu tak sie ociagaja z fizyka w DX.
    
    
12. uuu (autor: RusH | data: 4/06/14 | godz.: 13:43)
    ugiej
    
    
13. @RusH (autor: daver | data: 4/06/14 | godz.: 13:55)
    No jasne! Jestes tak naiwny, iz sadzisz, ze AMD i/lub VESA zrobilo to z dobrego serca? Przeciez to jest bezposrednia konkurencja dla G-SYNC, powaznegeo atutu kart NVIDII, ktory oczywiscie zniknie wraz z pojawieniem sie monitorow z nowym DP. Na szczescie dla nas, konsumentow, AMD tak niezaradne jako korpo, ze dostaniemy to za darmo.
    
    
14. @daver (autor: PrEzi | data: 4/06/14 | godz.: 14:33)
    Odnosze wrazenie, ze lubisz byc golony jak pozostale owieczki NVidii z kasy ?
    
    Bardzo dobrze, ze G-Sync zniknie z rynku -- jak dla mnie -- w ogole nie powinien sie pojawic.
    Rozwiazanie z Adaptative Synciem umozliwi WSZYSTKIM korzystanie z podobnego dobrodziejstwa.
    
    Na szczescie dla nas - konsumentow -- istnieje ktos taki jak AMD ktory wspiera/rozwija OTWARTE rozwiazania z ktorych moga odnosic korzysci WSZYSCY.
    
    
15. rotfl, prezi, (autor: daver | data: 4/06/14 | godz.: 14:50)
    widze, ze wszytko zrozumiales. Czy ja uzywam za trudnych slow, ze tak ciezko zrozumiec te kilka zdan?
    
    
16. #8 . (autor: Qjanusz | data: 4/06/14 | godz.: 16:29)
    @daver - przeczytaj proszę jeszcze raz to co zacytowałeś, tym razem ze zrozumieniem. W 2009 roku wszedł do użytki standard eDP ("embedded DisplayPort specification since its initial rollout in 2009"), a nie jak piszesz AMD wprowadziło AdaptiveSync bez jego przeforsowania (!!!).
    
    AdaptiveSync/FreeSync pojawiło się jako odpowiedź AMD na zarzuty nVidii o nadmierny stuttering w Radeonach i po ogłoszeniu nVidii o wprowadzeniu zamkniętego i dostępnego tylko w droższych GeForcach G-Synca
    
    To, jak bardzo dobra jest to wiadomość również dla posiadaczy kart nVidii, nie ulega chyba najmniejszej wątpliwości.
    AdaptiveSync nie jest konkurencją G-Synca. Jest jego absolutnym killerem.
    
    
17. lol, Qjanusz, no wlasnie, (autor: daver | data: 4/06/14 | godz.: 17:00)
    przeczytaj ze zrozumieniem, zwlaszcza zanim zaczniesz przypisywac mi autorstwo jakis bzdur.
    
    "AdaptiveSync/FreeSync pojawiło się jako odpowiedź AMD na zarzuty nVidii o nadmierny stuttering w Radeonach[...]" Serio? Zarzuty NVIDII? Tylko w Radeonach? Tiaaa
    
    "To, jak bardzo dobra jest to wiadomość [...]"
    A ktos sie z tym nie zgadza, z wyjatkiem samej NVIDII?
    
    
18. AMD nie zrobile tego z dobrego serca (autor: RusH | data: 4/06/14 | godz.: 18:03)
    AMD zrobilo to jako odpowiedz na strzal w plecy, to ze AMD nie promowalo tego fiuczersu gdy on powstal dla eDP w 2009 jest tylko dowodem na dupowaty zarzad AMD i brak focusu na jakosc produktow.
    
    Otwarte produkty/protokoly/standardy sa ZAWSZE lepsze i bardziej pozadane od zamknietych. Nie bardzo rozumiem twoje stanowisko Daver :) Czy chcialbyc placic 300 zl co 2 lata Creativowi zeby miec wiecej niz 2 sciezki audio w PC?
    
    
19. #17 (autor: Qjanusz | data: 4/06/14 | godz.: 18:06)
    fajnie że już wiesz jak to było z eDP. Tak, to co napisałeś było bzdurą.
    Co do reszty, to wygooglaj sobie o narządku FCATod nVidii.
    
    
20. RusH (autor: daver | data: 4/06/14 | godz.: 21:08)
    No i sie zgadzamy. Moze, z wyjatkiem retoryki. "Strzalem w plecy" bym tego nie nazwal. Raczej chwytaniem sie brzytwy. Inaczej AMD staraloby sie na tym zarobic. Analogiczna sytuacje mamy teraz z zamknietym Mantle, optymalizacjami w sterownikach NV czy zero driver overhead w OpenGL/DX.
    
    Nie rozumiem tylko, dlaczego tlumaczysz mi wyzszosc otwartych standardow. Gdzie napisalem cos, co by temu przeczylo? Nawiasem mowiac, w software'owym stacku nie uzywam aktualnie absolutnie nic wlasnosciowego, ale freetardem nie jestem - wiec po prostu preferuje, ale nie wymagam
    
    @Qjanusz, prosze, zacytuj bzdure, ktora napisalem (a nie bzdurna interpretacje), a postaram sie przetlumaczyc to na jezyk zrozumialy dla... mniej "lotnych".