W Skype zostanie zaimplementowana translacja mowy w locie

1. cool (autor: Tig3r | data: 29/05/14 | godz.: 09:16)
   chłodno
   
   
2. jasne (autor: RusH | data: 29/05/14 | godz.: 09:57)
   Dear Aunt, let's set so double the killer delete select all.
   
   
3. To są bajki na razie (autor: rmarcin | data: 29/05/14 | godz.: 13:08)
   fajnie by było, ale to są bajki.
   
   
4. nie tyle bajki (autor: RusH | data: 29/05/14 | godz.: 13:55)
   co glebokie R&D, dziala na pewno .. w labie .. dla dwojga konkretnych osob na ktorych byla wytresowana mapa neuronowa .. i nic wiecej
   na szczescie tym razem M$ sie nie zblaznil udajac ze to dzialajacy produkt tak jak tu
   
   http://youtu.be/IkeC7HpsHxo?t=29s
   
   
5. kroczek przed Google... (autor: Qjanusz | data: 29/05/14 | godz.: 17:10)
   całkiem sprytnie jak na Microsoft
   
   
6. to wcale nie bajka, a jak myślicie na jakiej zasadzie (autor: Sławekpl | data: 29/05/14 | godz.: 23:25)
   działa nasłuch szpiegowski? miliony rozmów telefonicznych z całego świata przetwarzanych w czasie rzeczywistym, czytana korespondencja to wszystko wymaga dobrych słowników i sensownego przetwarzania, NSA nie zatrudnia tłumaczy z wszystkich możliwych języków i dialektów
   tylko tam jest do tego zaprzęgnięta olbrzymia moc obliczeniowa, tak szybko pod strzechy nie trafi
   
   
7. ale przywaliles z tym nsa (autor: RusH | data: 30/05/14 | godz.: 09:11)
   :)))
   echelon od zarania dziejow filtrowal rozmowy telefoniczne pod wzgledem slow kluczowych
   obecnie zamiast tego stosuje sie analize grafow do wyszukiwania ciekawych powiazan, tresc rozmow jest mniej wazna od listy kontaktow
   
   nsa nie zatrudnia tlumaczy, oni swoich pracownikow rekrutuja juz ze znajomoscia odpowiednich jezykow :)
   
   
8. No dokładnie (autor: rmarcin | data: 30/05/14 | godz.: 09:58)
   Nasłuch nie wymaga translacji.
   Tłumaczenie to problem z dziedziny AI. A ta ciągle jest w dupie ciemnej.
   
   
9. @7 nie tylko to (autor: pandy | data: 30/05/14 | godz.: 12:53)
   https://www.techdirt.com/...e-based-metadata.shtml
   
   w tej chwili juz nawet nie trzeba twardych danych - wystarczy prawdopodobienstwo okreslone jakims tam algorytemem...
   
   
10. metadata to wlasnie grafy (autor: RusH | data: 30/05/14 | godz.: 15:35)
    grafy, czyli liczba bekonu :P ( http://en.wikipedia.org/..._Degrees_of_Kevin_Bacon )
    
    czyli z kim rozmawiasz, i z kim kontaktuja sie ci z ktorymi rozmawiasz = mozes zostac zastrzelony przez drona bo znajoma fryzjera twojego ogrodnika ma Abdula w rodzinie.
    
    Az dziwne ze murzynek bambo sam na siebie nie nasle drona, przeciez sie nazywa Osama :)
    
    
11. RusH filtrował słowa kluczowe - i to jest kluczem (autor: Sławekpl | data: 30/05/14 | godz.: 21:18)
    nikt z osób które mają złe zamiary nie używa słów czy zwrotów które są zaprogramowane/jednoznaczne (bo co jest zaprogramowane to przecież nie wiemy na 100%), to samo można powiedzieć na wiele sposobów i dlatego rozwijają tłumaczy aby wyłapał takie niuanse przy wstępnej selekcji, podejrzane trafiają do człowieka
    aż dziw, że akurat Tobie to trzeba wyjaśniać
    
    
12. trzeba mi wyjasniac (autor: RusH | data: 31/05/14 | godz.: 04:24)
    bo interesuje sie tematem NLP i to co piszesz nie istnieje.
    
    Istnieja algorytmy bedace w stanie rozbic zdanie na podmiory (glownie w jezyku angielskim bo to mloda dziedzina).
    
    np
    http://nlp.stanford.edu:8080/parser/
    https://github.com/syllog1sm/redshift
    
    NIE istnieja natomiast metody "domyslania sie" o czym jest dana rozmowa.
    
    Tak jak napisales wszelkie 3 literowce odeszly od skanowania slow kluczowych bo jest to trywialne do przelamiania. Wystarczy rozmawiac o podlewaniu kwiatkow i ani AI ani czlowiek nie bedzie wiedzial czy faktycznie jestes ogrodnikiem.
    
    Obecnie analiza odbywa sie glownie w oparciu o grafy, czyli nie wazne co mowisz, wazne ze wymieniasz informacje z X i Y, a oni sa powiazani z Z. Zadne tlumaczenie/znajomosc jezykow nie jest tutaj potrzebna.
    
    Czy naprawde myslisz ze NSA analizuje tresc rozmow przed zbombardowaniem domu w ktorym odbywa sie wesele i ginie 80 osob w tym 10 dzieci? bitch please
    
    
13. bombka ląduje gdy mają potwierdzenie wizualne (autor: Sławekpl | data: 31/05/14 | godz.: 09:25)
    jakoś mało prawdopodobne by wysyłali drony tylko na podstawie nasłuchu, choć u nich to wszystko możliwe
    
    
14. przeciez sie juz przyznali (autor: RusH | data: 1/06/14 | godz.: 06:10)
    “[That] description… is absolutely correct. We kill people based on metadata. ” said Hayden
    
    http://abcnews.go.com/...people-based-on-metadata/
    
    
    a z ust pilota drona:
    
    " Rather than confirming a target’s identity with operatives or informants on the ground, the CIA or the U.S. military then orders a strike based on the activity and location of the mobile phone a person is believed to be using."
    
    w ten wlasnie sposob drone wysadza w powietrze przyjecie weselne,
    
    Do dzisiaj 2.5K osob zabitych PRZEZ SAME DRONY w afganistanie. To nie jest 2.5K ofiar calego konfliktu, tylko osoby zabite przez 18 latka siedzacego przed pulpitem sterowania gdzies w Arizonie.