Nowy plan wydawniczy Intela dla komputerów desktop

1. @Intel (autor: lcf | data: 27/05/14 | godz.: 08:06)
   No to czekamy dalej ;).
   
   
2. rynek wcale nie wymaga jeszcze szybszych CPU, więc Intel nie podnosi poprzeczki (autor: Qjanusz | data: 27/05/14 | godz.: 08:36)
   ...bo i po co miałby to robić.
   
   Co do Broadwella, to jego data jest zgodna z wcześniejszymi zapowiedziami.
   
   
3. Zapotrzebowanie jest (autor: rookie | data: 27/05/14 | godz.: 09:32)
   Bo zwykle czynności typu konwertowanie filmu dvd do xvid czy praca w programie graficznym przeprowadzana na nawet najdroższym i7 jest kilkanascie (!) razy wolniejsza niz na układzie graficznym za 200zl...
   http://www.r-bloggers.com/...oads/2011/01/gpu3.png
   Procesorom brakuje wydajnosci liczonej w gflops - i7 4960x osiaga 156gflops, Radeon R7 240 - 500gflops...
   
   
4. Qjanusz (autor: Teriusz | data: 27/05/14 | godz.: 09:33)
   Zgadzam się. Rynek wymaga mniejszego zużycia energii, czyli dłuższego działania na beterii i wytwarzania mniej ciepła.
   
   Dla mnie nowsze generacje nie muszą być dużo wydajniejsze, ale niech będą chłodniejsze, by nie trzeba było walić takich dużych radiatorów. Mam obecnie i5-4570 i na co dzień nie wykorzystuję w wszystkich rdzeni na max. Prędzej wolę zamknąć nowszy sprzęt w mniejszej obudowie wraz z zasilaczem i by to się wszystko nie grzało będąc upchane na małej powierzchni.
   
   
5. rookie (autor: Teriusz | data: 27/05/14 | godz.: 09:42)
   CPU mają być szybkie w jednowątkowych liniowych obliczeniach. Czym innym są GPU gdzie tam takie same dane przeliczane są masowo równolegle przez armię rdzeni. To dwa inne światy. CPU nigdy nie dogonią GPU, a te się bardzo szybko rozwijają.
   
   Także przykład, który podałeś jest zły. Konwertowanie video powinno być domeną GPU, a nie CPU.
   
   
6. Uwierzę jak zobaczę... w sklepie na półce. (autor: RoXall | data: 27/05/14 | godz.: 10:25)
   A będzie to pewnie w listopadzie/grudniu 2015r.
   
   
7. @rookie (autor: Qjanusz | data: 27/05/14 | godz.: 10:58)
   jak sam zauważyłeś, rozwiązaniem tego problemu jest inwestycja 200 pln w GPU, a nie 1,x kPLN w nowszy model CPU, który chociażby się "zesrał" to i tak nie będzie tak wydajny w równoległych obliczeniach jak CPU.
   
   Na potwierdzenie tego co napisał Teriusz, DELL i HP już produkują serwery 3U z wykorzystaniem nisko energetycznych ARMów.
   
   
8. Ciekawe (autor: loccothan | data: 27/05/14 | godz.: 12:04)
   jak wycenią tego potwora 8/16 ? 1499$ ? a może jak nV 1999$ lol ale takiego bym przytulił, ale szkoda mi tyle kaski wbić w proca gdzie będę miał cenę z Kosmosu a Wydajność 20-30% wyższą niż 3960X
   
   
9. Powód... (autor: P.J._ | data: 27/05/14 | godz.: 12:16)
   Tak naprawdę obawiam się, że brakiem skokowego rozwoju intelowskich CPU pod kątem wydajności, a nie energooszczędności w największym stopniu jest zbyt słaba konkurencja AMD. Gdy świat zachwycał się wydajnością AthlonówXP, 64 i X2, jakoś inyżnierowie z SantaClara potrafili usiąść i poważnie odrobić zadanie domowe.
   
   
10. A co tam, niech będzie i 1999$ (autor: pwil2 | data: 27/05/14 | godz.: 12:32)
    ale niech dadzą też coś 10% wolniejszego za 499$ z możliwością podkręcania. Jeśli znajdą się skłonni wydać 10k$ na kompa, to niech płacą i pokrywają koszty inwestycji w nowsze procest technologiczne.
    
    
11. Qjanusz,Teriusz (autor: zgrzejan | data: 27/05/14 | godz.: 12:43)
    Rynek od zawsze wymagal rowniez energooszczednosci.Intel zaakceptowal to dopiero teraz i zamiast pompowac pieniazki w likwidacje konkurencji sam sie wziol wreszcie za niedorobionego Atomka
    
    
12. Oczywiscie dopiero wtedy (autor: zgrzejan | data: 27/05/14 | godz.: 12:47)
    Jak konkurencja ,Low Power ,nie da sie w prosty sposob czyli rabatami likwidowac.
    
    
13. Pomimo wydajnosci (autor: zgrzejan | data: 27/05/14 | godz.: 12:49)
    To najwiekszy hamulcowy branzy
    
    
14. A to wszystko z bardzo prostej przyczyny... (autor: zgrzejan | data: 27/05/14 | godz.: 12:56)
    Na sprzecie ogladasz logo Appla, Samsunga albo M$ . Intel Inside masz wywalone jedynie naproduktach No Name alians Krzak .
    
    
15. Wszysy rowniez wiemy (autor: zgrzejan | data: 27/05/14 | godz.: 13:00)
    ze architektura Core za bardzo do Low Power sie nie nadaje....
    
    
16. Improved TIM (autor: Teriusz | data: 27/05/14 | godz.: 13:17)
    to największe osiągnięcie intela w przeciągu ostatnich generacji ;) Wrócą do lutowania, to się dopiero nazywa postęp ;)
    
    
17. @zgrzejan (autor: Rajq | data: 27/05/14 | godz.: 13:32)
    jakos miliony sprzedanych laptopow z 95% udzialem na rynku temu przecza. Ale co tam. Dildozer to jest czyste pure efi perfomance.
    
    
18. @zgrzejan (autor: Qjanusz | data: 27/05/14 | godz.: 13:57)
    obawiam się że nie mogę się zgodzić z żadnym Twoim postem.
    
    
19. @Qjanusz (autor: zgrzejan | data: 27/05/14 | godz.: 14:52)
    coz ja sie zgadzam z trabionym wzdluz i wszez internetu sloganem ,,Intel nie musi".
    Masz zazwyczaj racje Janusz.Drugi producen serwerow na swiecie juz postawil na IBM Power 8.I cala reszta ktora moze ,woli procki sobie sama produkowac.Nawet Facebook.
    
    
20. Chyba niechcacy trafiles w sedno filozofi postepu. (autor: zgrzejan | data: 27/05/14 | godz.: 15:01)
    Cytuje:
    Intel nie podnosi poprzeczki ...bo i po co miałby to robić.
    Geniealne!!!Wiekopomne odkrycie zasad dzialania marketingu.
    Znamienity przyklad?Wypuszczasz Atoma i blokujesz nim rozwoj branzy mobilnej na wiele lat
    
    
21. ...poprostu go nie rozwijajac. (autor: zgrzejan | data: 27/05/14 | godz.: 15:02)
    zgodnie z filozofia ,,Intel nie musi"
    
    
22. Wogole to jedno z najlepszych hasel PR w sieci.. (autor: zgrzejan | data: 27/05/14 | godz.: 15:13)
    Intel nie musi..
    Drugie to :
    Pelnoprawny system.
    Jest tez....
    GPGPU piesn przyszlosci
    itd,itp...a wszystko oczywisie sprzyja filozofi jednej firmy
    
    
23. ?!?!?! (autor: Lucyferius | data: 27/05/14 | godz.: 21:20)
    Czyli w przyszłym miesiącu i5 4690K nie wyjdzie jednak?
    
    
24. Nowy plan wydawniczy Intela dla komputerów desktop (autor: Marucins | data: 27/05/14 | godz.: 21:33)
    To było pewne 8 jajek wyłącznie wersja Extreme :\
    
    Zobaczymy jeszcze jaka cena - czy dalej 999 czy pójdą drogą nVidia i absurdalej ceny jaką ma Titana Z.
    
    Zegary nędza w stosunku do TDP iobecnych IB-E.
    
    140W i 3 GHz na jajku. Mamy Xeona IB-EP 3.4GHz na jajku i 150W (wiadomo że musi to coś pracować 24/7 nawet w kiepsko klimatyzowanej budzie). Ale to co chcą opchnąc "entuzjastom" tutaj...
    
    Spodziewałem się czegoś więcej po wersji dla ENTUZJASTÓW, a tym bardziej po Haswell-Xtreme.
    
    
25. @Marucins (autor: loccothan | data: 27/05/14 | godz.: 23:01)
    A te Intela TDP to jest pobór prądu w AMD to wydolność cieplna ;-) taki drobiazg bo jak takiego 3GHz 8/16 dasz na 4.5 4.7 GHz to musisz mieć WC na Bank i to nie byle jakie ;-) ok 380-450 TDP Amd'owskich się robi z tego 22nm procesu, WTF ? czegoś chiba wszędzie jesli chodzi o Intela nikt nie kuma ($$$$ i Fałsz Marketingowy i znów $$$ 350$ za 4 jajka Olać ich)
    
    
26. loccothan (autor: Markizy | data: 28/05/14 | godz.: 06:30)
    nie wiem w której bajce żyjesz ale wróć do rzeczywistości. Obecnie TDP u jednego i drugiego znaczą to samo, bo procesor nie przekształca w nic innego dostarczonej mu energii niż w ciepło.
    
    Druga sprawa TDP u intela jest określane bardziej na wyrost niż u AMD, a szczególnie przy FX.