Żale Cryteku, wzmocnienie PS 4, apetyt nowych konsol na prąd

1. Ciekawe którą wersją PS3/X360 wzieli jako porownanie (autor: ekspert_IT | data: 20/05/14 | godz.: 08:22)
   Pierwsza wersja x360 pobierała ok.200W przy gamingu, co jest znaczącą wartością!
   http://gizmodo.com/...-power-consumption-revisited
   
   
2. Do porownania... (autor: mbe | data: 20/05/14 | godz.: 09:37)
   ...dali ostatnie wersje starych konsol wiec to trochę nie do końca sprawiedliwe porownanie.
   
   
3. standby (autor: yorg5 | data: 20/05/14 | godz.: 10:33)
   wpieprza 50W (PS4) i 100W (X One)?
   
   lol UE powinna zakazać, jak żarówki! :]
   
   
4. No no (autor: Wyrzym | data: 20/05/14 | godz.: 10:36)
   xkloc na standby prawie 2x wiecej prunda wsysa niz ps4, mozna sie tylko domyslac co on sobie tam robi ^^
   
   
5. mAsKRa tryb Stanby nie do przyjęcia. (autor: RoXall | data: 20/05/14 | godz.: 10:43)
   Poczekam sobie na te konsole PS4 w mniejszym wymiarze za rok i z poprawionym softem.
   
   Mam wrażenie, że procesor z xbox 360 3,2Ghz x 3
   sprawuje się lepiej bądź porównywalnie niż ten 4 modułowy gniot z taktowaniem 1,6Ghz.
   
   
   Pfff
   Pytanie dlaczego xbuda wpieprza 50W w gratisie w każdym z trybów STANBY, MEDIA, GAMEPLAY.
   
   Nie wierzę, że to kwestia pamięci ddr3.
   To się postarali ;/.
   
   
6. .... (autor: Aamitoza | data: 20/05/14 | godz.: 11:17)
   ktoś nie potrafi chyba wykresów interpretować. te 100 i te 50, to nie pobór energii chwilowy. Na wykresie masz napisane kWh/y Czyli ile wpierdzieli przez rok przy standardowym użytkowaniu. A normalnie zjadają bodaj odpowiednio 8 i 15W. (przez to że non stop działają pewne usługi) - obydwie konsole robią sobie różne rzeczy, więc nie tylko xbox - na tle wiiU pobierają kilkadziesiąt razy więcej W.
   
   Najwięcej (poza standby) wpierdziela PS4 w menu 85W, a podczas grania 137W, a xbox one 72W w menu i 112W podczas grania. A że w Standby konsola jest najwięcej czasu to i w przypadku xone które pobiera w tym trybie 15W wykres jest najdłuższy.
   
   wykres w newsie nie ma z resztą kompletnie sensu, bo inaczej są też dobrane czasy - mimo, że xbox podczas odtwarzania mediów pobiera 10W mniej od PS4 to fioletowy wykres jest dłuższy, ale to jest wyjaśnione na końcu słupka - uśrednione razem z trybem TV, którego w PS4 nie ma.
   
   
7. .... (autor: Aamitoza | data: 20/05/14 | godz.: 11:21)
   na przyszłosć autorowi newsa proponuję wklejać jasne wykresy
   
   jak ten:
   http://pclab.pl/...d/2014/05/pradkonsole/prad1.jpg
   
   albo przy wklejeniu niejasnych opisać dokładnie w newsie.
   
   A użytkownikom proponuję przed napisaniem bzdury przeczytać dane z wykresu.
   
   
8. @6. (autor: Mariosti | data: 20/05/14 | godz.: 12:04)
   137W to tyle co sama karta graficzna ze średnio-niskiej półki, także definitywnie jest to bardzo mocna strona tych konsol, ale w związku z tym mało kto zauważy różnice przy refresh'ach w mniejszych procesach technologicznych.
   
   Jakby wystartowali z komponentami ze zużyciem ~250W w czasie grania to przynajmniej nie byłoby takich problemów z obsługą gier w 1080p...
   
   
9. i w srodku (autor: Wyrzym | data: 20/05/14 | godz.: 12:23)
   zamontuja wir czasoprzestrzenny ktory bedzie wyciagal cale cieplo?
   A moze konsola powinna byc jak drugi xkloc? konkurowac db z odkurzaczem? :]
   
   
10. @Wedelek (autor: rainy | data: 20/05/14 | godz.: 14:46)
    W przypadku XB1, taktowanie rdzeni wynosi 1.75 GHz (PS4 rzeczywiście 1.6).
    
    http://www.cpu-world.com/...-XBox%20One%20APU.html
    http://www.cpu-world.com/...Station%204%20APU.html
    
    
11. @8. (autor: Aamitoza | data: 20/05/14 | godz.: 14:48)
    No niby tak, ale pierwsze konsole były po prostu głośne, gorące i padały jak muchy. A pobierały - 190W PS3 i 170W X360. Ale fakt - po zmianie procesu mogli by podnieść zegary w nowszych wersjach na tyle, aby nowsze modele przynajmniej mogły uzyskać wyższą rozdzielczość - np 1080p zamiast 900p. No chyba, że posiadacze pierwszych modeli mieli by coś przeciwko temu, że grają w niższych rozdziałkach.
    
    Zastanawia mnie z resztą dlaczego producenci tak nie robią - w końcu to tylko zegary.
    
    
12. @Aamitoza (autor: rainy | data: 20/05/14 | godz.: 15:46)
    Moim zdaniem mogliby użyć przy shrinku w 20nm (2015?) Nolana (rdzeń Puma+) czyli następcy Beemy, a także nowszej wersji GCN-a - pozostaje pytanie jak odebraliby to użytkownicy starszej wersji.
    
    
13. rainy (autor: Aamitoza | data: 20/05/14 | godz.: 16:13)
    Ale tutaj to już duża zmiana. A podbicie zegarów to tak na prawdę kosmetyka, która umożliwiła by tym co zakupili nową wersję grę w wyższych rozdzielczościach. Nic by się w przypadku pisania gry nie zmieniło, tylko przy sprzęcie mocniejszym zamiast 900p gra startowała by w 1080p. Zmian drastycznych nie da się wprowadzić, bo to ma być konsola na lata, ale dlaczego kupcy nowszych wersji nie mogę mieć czegoś więcej ;)
    
    
14. @13. (autor: Mariosti | data: 20/05/14 | godz.: 16:26)
    Wiesz, jak przy którymś shrinku amd (?) przeprojektowało cpu i gpu x360 w soc'a, to musieli dodawać specjalne obwody spowalniające aby nie wzrosła wydajność układu miejscami. Wiem, to wynikało z niesamowitej specyfiki i optymalizacji sprzętowych gier robionych na poprzednie konsole i obecna generacja powinna być odporna na takie upierdliwości ale kto ich tam wie.
    
    
15. ... (autor: Aamitoza | data: 20/05/14 | godz.: 16:31)
    teraz tak czy siak wszystko jest w jednym SoC. A skoro obecne konsole to w zasadzie PC nic nie stało by na przeszkodzie w podbiciu zegarów.
    
    
16. RoXall już po gwiazdce, a Waść nadal na choince (autor: Sławekpl | data: 20/05/14 | godz.: 17:40)
    "ten 4 modułowy gniot" - nawet Wedelek w tym newsie podaje na jakiej podstawie są zbudowane w tych konsolach procesory
    tyle było newsów co w konsolach nowych będzie, tyle opisów a zawsze ktoś się trafi co jeszcze wyskoczy z "modułem" ...
    
    
17. @Aamitoza (autor: yorg5 | data: 20/05/14 | godz.: 20:29)
    Dzięki za sprostowanie, nie zauważyłem.
    
    
18. Propaganda na maksa (autor: franc# | data: 21/05/14 | godz.: 23:04)
    Artykuł i wykresy sponsorowane, no chyba, że ktoś mi wyjaśni: jak to jest możliwe, że gpu w ps4, które przy tym samym procesie ma więcej rdzeni, pobiera mniej prądu niż to w x1???
    No jak? Czary? Przecież to jest ściema. To są w zasadzie PC-ty i to niemal identyczne, z różnicą, ze bebechy ps4 są mocniejsze, wiec zżerają więcej prądu.
    Proszę o racjonalne wyjaśnienie, bo w te propagandowe wykresy jak za komuny, to ja nigdy nie uwierzę!
    
    
19. .... (autor: Aamitoza | data: 21/05/14 | godz.: 23:28)
    kolejny co nie umie wykresu czytać. Tak, propaganda, bo Wedelek wkleił wykres którego interpretacja przekracza możliwości 98% polaków.