Procesory Broadwell zaliczą niewielkie opóźnienie

1. @up (autor: Franz | data: 19/05/14 | godz.: 13:43)
   wedelek to nie jest nic nowego. Intel jakiś czas temu zapowiedział, że desktopy będą dostawać co drugą generację. Możliwe że Apple dostanie Broadwell-a wcześniej niż pozostali co miało już miejsce w przeszłości.
   
   
2. @ Franz (autor: Wedelek | data: 19/05/14 | godz.: 14:00)
   A czy ja napisałem, że to coś nowego?
   
   "jak pamiętamy" = jak wcześniej pisaliśmy = to stara informacja.
   
   Nowe jest potwierdzenie opóźnienia mobilnych Broadwelli
   
   
3. Mogliby i pol roku sie opoznic (autor: rookie | data: 19/05/14 | godz.: 14:22)
   Byle tylko wzrost wydajności był ewidentnie znaczący. Czekamy na przełom na miarę architektury Core2duo a nie marne 5%. W ARM'ach wzrost wydajności pomiędzy 65nm a 20nm był... szesnastokrotny (!) http://regmedia.co.uk/...10/30/arm_performance.jpg W przypadku intela różnica 65nm vs 22nm dala jedynie 350% wzrostu wydajności http://cpu.userbenchmark.com/...i7-4770K/568vs1537
   
   
4. IRIS PRO (autor: zakius | data: 19/05/14 | godz.: 14:38)
   Jeśli się nie wyrobią z desktopami z iris pro zanim uzbieram na nową maszynę to polecę do konkurencji, ile można czekać...
   Swoją drogą mogliby wypuścić jakieś grafiki dedykowane, iris pro z 512mb pamięci chlodzona pasywnie pewnie by dało radę nawet... I3 by się ucieszyl, jego inegra do quicksync a dedyk do gry i lecimy
   
   
5. @4... (autor: 5eba | data: 19/05/14 | godz.: 15:13)
   ...też bym poszedł do konkurencji, tylko gdzie ja znajdę 8/16 z obsługą ddr4 odpowiednik 5930k za ~2k?
   
   
6. @5... (autor: zakius | data: 19/05/14 | godz.: 17:10)
   Ja i tak w większości wypadków potrzebuje jednego jajka o mocy nieprzekraczajacej sandy@3.0, Oczywiście dodakowa moc jest mile widziana, ale żeby pudełko po ptasim mleczku schodzić bezglosnie to czasami trzeba wyłączyć jajko czy dwa
   
   
7. Znowu? (autor: zgrzejan | data: 19/05/14 | godz.: 17:39)
   Nie moge sie doczekac komentarzy jak to Intel jedzie z procesem cos ala..."Jak AMD cos wyda to chlopaki benda juz mieli 10 nm".
   Blablabla
   
   
8. @zgrzejan (autor: PrEzi | data: 19/05/14 | godz.: 20:26)
   Dopoki Conan tutaj z wizyta nie wpadnie doputy takich tekstow nie uswiadczysz ;-)
   
   
9. może Intel i nie opanował 14nm (autor: Qjanusz | data: 19/05/14 | godz.: 23:11)
   pytanie tylko brzmi: i co z tego?
   
   
10. @up (autor: zgrzejan | data: 19/05/14 | godz.: 23:28)
    Tyle ze nie ma juz Tic Tock.A Core idzie do ziemi na poczet Atoma.
    
    
11. I cala ta olbrzymia przewaga w procesie... (autor: zgrzejan | data: 19/05/14 | godz.: 23:40)
    To taka iluzja markentingowa
    
    
12. Bo, czy przypadkiem to wlasnie nie procesem .. (autor: zgrzejan | data: 19/05/14 | godz.: 23:44)
    Intel mial dewastowac ARM?
    
    
13. @3. (autor: Mariosti | data: 20/05/14 | godz.: 19:44)
    1 rdzeń vs 4, fajne porównanie, no i w międzyczasie do armów zaczyła wkraczać masa akceleratorów i rozszerzeń wektorowych których protoplaści w x86 byli już prawie 15 lat temu.
    
    Przypatrz się lepiej wynikom które sam podsunąłeś:
    przy przejściu z 1 słabego rdzenia z bardzo ubogim zestawem instrukcji i rozszerzeń do 4 rdzeni w tym dwóch bardzo rozbudowanych i wysoko taktowanych arm w peak performance (czyli w teoretycznym maksimum) zwiększył wydajność 16x.
    
    Tym razem przeczytaj wynik który podałeś dla intela,
    przy przejściu z 2 rozbudowanych wysoko taktowanych rdzeni, do 4 jeszcze bardziej rozbudowanych ale już nie tak znacznie wyżej taktowanych rdzeni (ok. 50% różnicy, w armach w tym samym czasie było to grubo ponad 100%), dla benchmarków (czyli nie aż tak teoretycznego peak performance jak na wykresie arm) masz podany wzrost wydajności 683% czyli praktycznie 7 krotny.
    Xeony skalują się dobrze i w tej architekturze dostępne są modele 12 rdzeniowe które mogą oferować blisko 3x wyższą wydajność wielowątkową od i7-4770k także na prawdę nie widzę tutaj jakiegokolwiek skoku wydajności układów arm.