Thunderbolt III z nową wtyczką i przepustowością 40Gb/s

1. "Nowa wtyczka to jeden z plusów" (autor: SonyWali | data: 22/04/14 | godz.: 08:36)
   Kuźwa...niech ktoś mi wytłumaczy od kiedy to nowa wtyczka to plus... bo dla mnie wielki minus.
   
   
2. Heh... (autor: Kenjiro | data: 22/04/14 | godz.: 09:57)
   Wedelek - przepisałeś tekst reklamowy z tym "plusem", czy jak?
   Również przychylam się do stwierdzenia, że to wielki minus, ogromny, a przy nikłej obecności TB na rynku to może być kolejny gwóźdź do trumny (a może nie, bo i tak nikt tego poważnie nie traktuje).
   
   
3. @2. (autor: Mariosti | data: 22/04/14 | godz.: 11:18)
   Jakby przeszli z transferem danych na światłowód a miedzią puszczali tylko zasilanie to jeszcze bym tą nową wtyczkę rozumiał...
   
   
4. @1 moze (autor: biuro74 | data: 22/04/14 | godz.: 11:53)
   im wszystkim chodzi o to, ze te "nowa wtyczke" podpinasz pod plus, a drugie rozgalezienie pod minus (mase) LOL ;-)
   
   
5. Kurka... (autor: P.J._ | data: 22/04/14 | godz.: 14:00)
   Transfer 8 razy wyższy niż USB 3.0, i trzy razy szybszy niż Thunderbolt 2.0, a ludzie komentują o wtyczce... zupełnie jak Polscy politycy i dziennikarze. Są problemy, ale trzeba mówić o gender...
   
   
6. @Oj... traktujcie to... (autor: PrEzi | data: 22/04/14 | godz.: 14:06)
   ...jako tekst sponsorowany przez Intela ;)
   Czekamy teraz na wjazd Conana zachwalajacego nowe rozwiazanie ;)
   
   
7. @P.J._ (autor: PrEzi | data: 22/04/14 | godz.: 14:30)
   Dodaj do tego koszta dodatkowego kontrolera na plycie glownej (wcale nie takie male) oraz koszt chipow w KAZDYM kablu (rowniez do malych nie nalezacych).
   W stosunku do USB 3.0 -- moze i znacznie szybszy, ale juz nie az tak bardzo w stosunku do USB 3.1 -- ktore jest darmowe i kompatybilne wstecz. Kolo sie znow zamyka.
   
   
8. Mariosti TB pierwotnie miał być na polimerowych światłowodach (autor: Sławekpl | data: 22/04/14 | godz.: 15:02)
   lecz z jakiejś przyczyny chipzilla z tego zrezygnowała,
   gdy obecna wersja wchodziła na rynek były sygnały, że następca będzie już na światłowodach, jednak nie, KGHM musi mieć u niebieskich jakąś wtykę skoro tak uparcie się tej miedzi trzymają
   niebiescy swoje złudzenia o sukcesie tego rozwiązania opierają chyba na tym, że nowy standard USB również otrzyma nowe wtyczki, które nie będą wstecznie kompatybilne
   Intel - łudź się Łódź, to taka bajka o łodzi xD
   z drugiej strony ... TB właściwie głównie występuje w ustrojstwach japka a rezerwat jest przyzwyczajony do częstych zmian wtyczek, trochę ściemy i jeszcze będą poematy pisać że to dobrze, że nowe wtyczki się pojawią, a że starszy sprzęt będzie na śmietnik... kogo to...:P
   
   
9. @Sławekpl (autor: PrEzi | data: 22/04/14 | godz.: 15:12)
   USB bedzie mialo nowe wtyczki -- i owszem, ale kompatybilnosc wsteczna ze standardem zachowa (w przeciwienstwie do TB).
   
   
10. PrEzi zapowiedziano dwa nowe USB (autor: Sławekpl | data: 22/04/14 | godz.: 15:54)
    pierwszy do którego będzie można dokupić przejściówki czyli wstecznie kompatybilny, o ile pamiętam na przyszły rok
    jego następca który ponoć już jest opracowywany ma być wstecznej kompatybilności pozbawiony
    
    
11. @Sławekpl (autor: PrEzi | data: 22/04/14 | godz.: 18:08)
    O tym drugim jeszcze nie slyszalem (ale brzmi logicznie ;) ).
    
    
12. wtyczka (autor: Wedelek | data: 22/04/14 | godz.: 18:18)
    to plus. Jest mniejsza, więc powinni ją docenić producenci urządzeń mobilnych. Wsteczna kompatybilność jest zachowana, a ponieważ urządzeń z dotychczasowym TB jest nie wiele, więc i lamentu wielkiego nie powinno być z powodu zmiany złącza.
    
    
13. wcale nie wiem czy swiatlowod bylby taki pozadany (autor: RusH | data: 22/04/14 | godz.: 18:39)
    zwincie sobie swiatlowod do kieszeni
    
    z jednej strony taki jeden uniwersalny port ktory by mial zastapic i wyjscie video, i wyjscie audio, i zlacze na dysk/pen/klawe jest SUPER
    z drugiej strony jest to nierealne, bo o ile w monitorze musi byc szybki chip, to w klawiaturze czy sluchawkach nie ma szans na drogi interfejs = nie zastapi to USB NIGDY
    
    z trzeciej strony jest to zamkniete rozwiazanie intela = monopol = na drzewo
    
    
14. RusH jak pamiętam w założeniach światłowód miał być (autor: Sławekpl | data: 22/04/14 | godz.: 19:44)
    dla skanerów, drukarek, projektorów, stacji dysków itp. sprzętu stacjonarnego który ma własne zasilanie, to wcale nie byłoby złe rozwiązanie, polimer można zginać w miarę swobodnie a i straty wielkich sygnału nie ma na odcinkach 100-200 metrowych, czyli odległości dla większości użytkowników i nawet części firm aż nadto wystarczające, łatwo też go ukryć, choćby pod tapetą
    to jeden projekt,
    drugi dotyczył zastąpienia połączeń miedzianych światłowodem wewnątrz komputera, szkoda że nie idą w tym kierunku, dyski i tak mają zasilanie, okablowanie rozbudowanych komputerów byłoby nie tylko łatwiejsze ale i tańsze
    ale nie!!! dostaniemy "potrójne" SATA wrrr
    faktycznie jakby ktoś naciskał aby nie odchodzili od miedzianych połączeń
    
    Wedelek - Ty masz spaczone przez japko spojrzenie na temat zmiany złącz, inne niż 97% użytkowników komputerów, a skoro jesteś w mniejszości (nie przepraszam za szczerość :P) to Twój głos się nie liczy :E
    
    
15. Sławekpl (autor: Markizy | data: 22/04/14 | godz.: 20:33)
    liczyć się liczy jego głos, ale nie wpływa on znacząco na ogół
    
    
16. @Slawek (autor: Wedelek | data: 22/04/14 | godz.: 21:49)
    "Ty masz spaczone przez japko spojrzenie" - kto ma spaczone spojrzenie, to ma...
    
    "inne niż 97% użytkowników" - tego nie wiem, ale i Ty nie wiesz,
    
    "a skoro jesteś w mniejszości (nie przepraszam za szczerość :P) to Twój głos się nie liczy :E" liczy, liczy.
    
    @Markizy
    
    Nie oszukujmy się, my wszyscy tu patrzymy na sprawę nieco inaczej niż ten mityczny "ogół". Wszyscy użytkownicy portali o tematyce IT (poza fanami gier) to może 100-200tyś ludzi. W obliczu 30 milionowego narodu, gdzie osoby dorosłe to co najmniej 1/2 to stanowimy 1-2%. Dla reszty nie liczy się jak wygląda złącze, jak się nazywa i jaką ma przepustowość. Oni chcą by to było tanie, działało i było w miarę popularne. To od tych cech i zainteresowania producentów zależy czy TB będzie popularny czy nie.
    
    Co do zmiany złącza, to podtrzymuję, że to dobra decyzja. Mniejszy rozmiar = złącze uniwersalne, które można zamontować w mobile i desktop. W połączeniu z dużą przepustowością TB może się to przyczynić do popularyzacji. A jeśli chodzi o wsteczną kompatybilność, to przecież ją mamy. Wystarczy adapter. Większość sprzętu z TB to NASy, przenośne dyski i monitory. Spory sprzęt, który i tak nie jest przenośny, więc to czy korzystamy z adaptera nie ma większego znaczenia.
    
    Ponieważ TB jest mało popularny, to zmiana wtyczki ujdzie "na sucho" i lepiej ją teraz zmienić, niż za dwa lata, gdy TB zdobędzie popularność. Poprawka. Jeśli ją zdobędzie. Dlatego właśnie uważam, że zmiana jest na plus.
    
    W przypadku przywoływanego przez Slawka Apple zmiana złącza była problematyczna, bo pomimo iż Lightning jest lepsze, to niekompatybilne bez adaptera z całą masą akcesoriów. Często drogich i takich w których zastosowanie adaptera było problematyczne - np. różnego rodzaju stacje dokujące.
    
    
17. Wedelek wiesz że w powyższym komentarzu sobie przeczysz? (autor: Sławekpl | data: 23/04/14 | godz.: 11:59)
    argumentujesz, że dobrze dla sprzętu przenośnego nowe mniejsze łącze a kwitujesz, że to do sprzętu stacjonarnego głównie w którym to nie ma znaczenia przecie
    zresztą znajdź mi NAS który zapcha USB 3.0 ...
    TB ma racje bytu tylko przy sprzęcie który choć w części potrafi wykorzystać tak szybkie połączenie a to skraca listę do kilku rozwiązań zwykłym użyszkodnikom zbędnych
    pomijam nowe makówki, żaden profesjonalista nie zbuduje na ich podstawie stacji roboczej aby później dopłacać drugie tyle za ustrojstwa na TB bo to co jest w środku działa na pół gwizdka i trzeba się posiłkować zewnętrznymi rozwiązaniami
    na 250 płyt pod LGA1150 TB ma 12 sztuk, najtańsza płyta to wydatek blisko 700 zł, takich płyt się sprzedaje mało, wątpię czy wyszedłby choć jeden procent
    aby TB się upowszechniło chipzilla musiałaby zaimplementować to we wszystkich swoich chipsetach, na co się nie zanosi, sprzęt japkowy pomijam gdyż w skali ogólnej sprzedawanych komputerów to skromna ilość
    byle dysk z TB kosztuje 2x więcej niż z USB 3.0, sprzęt w którym TB ma sens skutecznie odstrasza ceną trzeźwo myślących
    kolejek po takie cuś nie będzie :P
    scenariusze "lanserskie" gdzie ktoś ma japkowego lapa i go podłącza do zewnętrznej karty graficznej pominąłem specjalnie, gdyż w cenie takiego lapa można kupić przenośną stację roboczą z dwoma GPU na pokładzie
    jeszcze coś, sukcesywnie zwiększa się rynek obliczeń w chmurze, mocne podzespoły w kompie są wtedy zbędne
    "TB zdobędzie popularność ... jeśli" - polecę na stację kosmiczną jeśli wygram w totka ;)
    
    
18. @up (autor: PrEzi | data: 23/04/14 | godz.: 21:50)
    Jesli Sławekpl wygra w totka, licze na 50% wygranej ;)