Kilka nowości od Intela dla urządzeń mobilnych

1. 2020 (autor: Conan Barbarian | data: 4/04/14 | godz.: 07:56)
   W 2020 cały górny segment mobile będzie x86.
   W tym samym czasie (za sprawą M$) Android będzie już tylko wspomnieniem.
   
   
2. :) @1 :) (autor: SonyWali | data: 4/04/14 | godz.: 08:40)
   Nasz miejscowy Guru znowu zażył małe co nieco i wieszczy. A w 2025 mało znana Polska firma Majcrodruk w której prezesem jest jedyny słuszny PREZES naszego narodu przejmie Intela i Microsoft...a po dwóch latach wszystko pierdnie.
   Mówię to ja...jedyny z prawdziwymi objawieniami :)
   Oczywiście taki żarcik...
   
   
3. @1 Intel Ci przysyła (autor: Dather | data: 4/04/14 | godz.: 13:37)
   jakieś paczki z "suplementami diety", bo na to wygląda... Może odstaw to świństwo albo chociaż bierz o polowę mniej ;)
   Poza tym, przy Tobie wróżbita maciej to pikuś... z Twoim talentem wróżbiarstwa myślałbym nad jakimś własnym programem :D
   
   
4. ja powiem (autor: Markizy | data: 4/04/14 | godz.: 16:17)
   tak AMD też wiele zapowiadało, a wiemy jak im to ostatnio wychodzi. Obecna zapowiedź właściwie nic nie mówi, bo powiedzieli tylko że coś gdzieś kiedyś.
   
   
5. @04 (autor: Markizy | data: 4/04/14 | godz.: 16:21)
   źle to ująłem, bo intel podał 4 kwartał, jednak intel wiele razy zapowiedział jak to wygryzie ARM z rynku, a jakoś przewagi nad ARM nie widać.
   
   
6. heh (autor: cyferluu | data: 4/04/14 | godz.: 21:49)
   cóż. To, ze Intel robi najlepsze proce nie oznacza że pozostałe dziedziny branży ma opcykane. Intel przoduje tylko i wyłącznie na polu procków x86. w każdej innej bajce znajdzie sie ktoś lepszy.
   
   
7. W sumie (autor: loccothan | data: 4/04/14 | godz.: 22:41)
   AMD nie musi w Hi-End lub top PC nic wprowadzać chwilowo bo FX-y i te nowe APU z HuMA maja spoko wydajność w Grach w połączeniu z Radkiem GCN ;-) chiba że ktoś Gra w Benczmarki lub czyta tzw. "Guriu-Bujdów" z różnych stronek z pupy które wciskają zamiast Porządnego 8 rdzeniowca FX-a jakieś core 3 bo ponoć szybsze lol a za nim $$$$ do kiesy tych stronek. Albo próbują wmówić że GTX760 lub 770 jest lepszy od 7970Ghz lub R280X lol chiba w ichnich testach, bo na Guru3D i Anand Tech te testy wyglądają z goła inaczej... No ale Next-Gen to pic na wodę ;-) he he
   
   
8. loccothan (autor: Markizy | data: 5/04/14 | godz.: 09:18)
   co ty za historie zmyślasz, FX ratuje tylko i wyłącznie matnel (lub używanie GF), ale to pod warunkiem że masz naprawdę wydajnego radeona. Natomiast ostatnio wprowadzone apu mają cenne wziętą z sufitu tak że trudno powiedzieć do kogo skierowany jest ten procek.
   
   I co ważniejsze apu może konkurować co najwyżej z i3 i to tymi na IB. Bo o ile igp bije na głowie intele, tak cześć CPU pozostawia wiele do życzenia, i nie można jej tu umniejszać.
   
   
9. Więc (autor: loccothan | data: 5/04/14 | godz.: 10:09)
   chodziło mi o to że wolałbym FX-a x6 lub x8 niż Intela i tyle + min. Sabertooth 990FX do tego. Bo platformy jakie sugeruja niektóre stronki dla GRACZY są totalnie z dupy bo: Daja na siłę Intela (który zawsze bedzie drogi i H.ujowy lol) kosztem innych ważnych podzespołów np. pł. gł. za 230-300 zeta lol przecież to do Dupy jest zestaw ;-)
   Jak chce się grać to trzeba mieć wsio najwyższej klasy także RAM markowy i jak 1600 to CL8 1T ;-) O to mi chodziło że dają by dawać, byle się Intel sprzedawał więc dalej jest niesprawiedliwie i już.
   
   
10. loccothan (autor: Markizy | data: 5/04/14 | godz.: 15:37)
    ty się to naprawdę z choinku urwałeś, platforma amd nie była by zła gdyby była wydajna i więcej prądu pobierała, lub była mniej wydajna a mniej prądu pobierała niż intel. Natomiast amd zrobiło najgorsze możliwe połaczenie i jest mniej wydajnie niż intel i więcej prądu wciąga. Dlatego mało kto poleca coś na amd ponieważ niby wychodzi taniej FX ale musisz dokupić lepszą płytę (żeby sekcja podołała) + lepsze chłodzenie (żeby nie pracował jak suszarka) i sumarycznie wychodzi ci to samo co droższy intel który i tak będzie wydajniejszy. Jedyne FX jakie można przyjąć że są opłacalne to FX6300 i 8320 w niskich cenach, bo jak ktoś lekko podkręci to nie będzie tragedii z poborem energii. Jednak i do tego trzeba mieć mocniejszą płytę za +/-250zł minimum, natomiast pod intela spokojnie wystarczy taka za 200. Do tego dochodzi też fakt że obecnie ciekawsze płyty są pod intela te tanie niż pod amd.
    
    Natomiast przy apu mają sens wszystkie układy które nie przekraczają 500zł, jednak kaverii w każdej postaci przekracza to kwotę co czyni te procki nie opłacalne.
    
    
11. 10@. (autor: loccothan | data: 5/04/14 | godz.: 18:25)
    Ale trzeba pamietać że dzieki Next-genowi warto sobie złozyć jakiegoś FX-a + saberka 990FX + 8GB RAM to jest wtedy ok 1300 zeta -> moim zdaniem bedzie się o wiele lepiej spisywał niż i3 lub nawet ten 4rdz. W sumie mnie nie przeszkadza to czy ktoś ma Intela czy AMD ;-)
    Gdy składałem kompa 2 lata temu sam się zastanawiałem nad i7 2600 SB ale 4rdz. z HT mnie nie satysfakcjonowały, za podstawkę swoją dałem ok 1500 zeta (Phenom II 1100 + Saber990FX + Vengence 1600 CL8 ) i nie narzekam a za Zestaw Intel i7 + Saber i RAM dałbym ok 2300zeta !!! lol Poprostu Ja za stary jestem na Marketing Benczmarków i Web'ków znafcóf. Gram we wsio i nawet nie kręcę go na 4.1GHz ;-) jedzie wsio na 3.85 1.35v 246FSB RAM 1660MHz CL8 i jest Git
    Crysis 3 1920:1440 średnia w Multi 70kl/s wsio Ultra + FXAA. Poprostu Intel nie jest w żadnym razie lepszy od AMD a co do prądu to Prawie różnicy nie ma (gdy OC Intel czy AMD wcinają podobnie)
    Haswell i7 BF3 Test Zone 76kl/s średnia, mój zestaw 74kl/s (test Radka GHz'a Standard) Poprostu się nie zawiodłem na AMD i czekam na Centuriona !!! Zjem na sniadanie Intela 2011 nawet ;-)
    
    
12. Ale (autor: loccothan | data: 5/04/14 | godz.: 18:27)
    Podyskutować zawsze mozna ;-) 3m się
    
    
13. @Up CD (autor: loccothan | data: 5/04/14 | godz.: 18:38)
    Aha w BF3 to tzw. test zadyma na parkingu na początku Kampani -> Haswell był na 4.2 Ghz (bo więcej to mozna sobie pomarzyc bez Moda Cap ;-) a mój Phenomek na tylko 3.85Ghz he he wtedy zdałem sobie sprawę że to zajebisty Proc. Po czym zacząłem testy robić w różnych grach i to co ujrzałem mnie satysfakcjonowało no i 700-800 zeta w kieszeni ;-) No ale w 3D markach jest kiszka ;-( ale już w WinRar i 7-Zip nie. jest OK AMD mozna śmiało polecać do wszystkiego prócz Benczmarków :-)
    
    
14. loccothan (autor: Markizy | data: 5/04/14 | godz.: 21:33)
    next-geny to jeszcze odległa przyszłość, do tego czasu obecny FX będzie jeszcze większym szmelcem niedelikatnie to ujmując.
    
    Druga sprawa za 1300zł to masz ASRock H81M + i5 4570/ E3-1230 + 8GB mało tego będzie pobierać mniej prądu, a i tak będzie wydajniej niż na FX.
    
    Druga sprawa a zarazem ciekawa mówisz że nie jara ciebie marketing a kupujesz płytę z rodziny Sabertooth które ceną nie grzeszą. Co do zakupu jeśli ktoś ma PIIx4 to może rozważać wymianę na FX ale w przypadku gdu jego płyta spokojnie FX obsłuży, przy PIIx6 to tylko w specyficznych warunkach wymiana ta jest opłacalna.
    
    Co do OC właściwie to chyba łatwiej jest odciąć czapkę w i7 niż schłodzić dobrze FX, nie wspominając o kosztach jakie się ponosi po OC FX (moc, lepszy zasilacz, dużo lepsze chłodzenie). Natomiast nawet jak zrobimy na HSW OC ma 4,2 to FX i tak nie masz go niestety dogodni przy OC nawet na 4,7.
    
    
15. SpoX (autor: loccothan | data: 5/04/14 | godz.: 22:56)
    Każdy ma jak sobie wybrał. Ja powiem Ci szczerze że wymiany chwilowo nie przewiduje -> bo wsio śmiga na MAX, Proc nawet w lato się nie poci zbytnio pozatym mam Selekta ze środka wafla ;-) A kartę dopiero zmieniłem w lato na XFX DD Ghz ED (także jestem z niej zadowolony)
    Więc u mnie wymiany nie będzie chwilowo, pozatym zmieniłem niedawno SB X-Fi Xterme Gamer na SB Z (także jestem pod wrażeniem solidnej roboty Cretive'a)
    Wstrzymuję się do premiery nowych FX'ów tych 12-16 rdzeniowych na Chipsecie 1100FX ale to za rok lub więcej, wiesz skoro działa i jest OK -> to sensu zmiany nie widzę.
    Każdy rozporządza swoim kompem jak chce ja Lubię AMD od dawien dawna i tzrymam z nimi i jest OK. Pozdro
    
    
16. @Up CD (autor: loccothan | data: 5/04/14 | godz.: 22:58)
    A co do Centuriona to czas pokaże czy jest sens wymieniać Zasilacz i Proca. jak bedzie to czemu nie ;-) Ale chwilowo nie muszę.
    
    
17. loccothan (autor: Markizy | data: 6/04/14 | godz.: 07:49)
    tutaj chodzi o praktyczność każdego rozwiązania, intel wypada niestety pod wieloma względami lepiej niż oferta amd.
    
    Natomiast bardzo wątpliwe jest zobaczenie FX 12-16 rdzeniowych w innych zastosowaniach niż serwery i stacje robocze, a samo amd raczej nie będzie walczyć o rynek stacji roboczych ze względu na architekturę.
    
    Co do wymiany ja pisałem o wymianie tylko i wyłącznie kiedy mamy płytę która obsłuży FX i mamy proces nie mocniejszy niż pIIx4.
    
    Centiurion jest tylko dla fanów AMD, ze względu na pobór energii i wydajność nie ma on większego zastosowania.
    
    Natomiast jak możesz przybliż zapowiedzi chipsetów serii 1100FX bo nic na ten temat nie słyszałem.
    
    
18. Co do (autor: loccothan | data: 6/04/14 | godz.: 12:19)
    czipów to tylko mniemam że takię będą ;-) Narazie duzo nie wiadomo prócz różnych spekulacji. 100% pewne jest: Maja być w 20-18 nm, 12-16 rdzeni (6-8 Modules)
    Nowy chipset z DDR 4 i PCIe 4.0 to wszystko
    
    
19. loccothan (autor: Markizy | data: 6/04/14 | godz.: 18:39)
    1, na pewno nowe chipsety będą się rozwinięciem obecnych A55/75/85 niż obecnych stosowanych pod FX, wynika to z prostego faktu że AMD nie przepisuje nowych układów (pomijam refreshe) bez wbudowanego w układ kontrolera PCIe i zapewne układu graficznego.
    2, wymiar technologiczny to też wielka niewiadoma bo jak następca kaverii zostanie w 28nm to będzie to niewypał delikatnie mówiąc, tym bardziej że będą zbijać taktowanie (inaczej nie osiągną 65W).
    3, kontroler pamięci nie ma nic wspólnego z chipsetem, a na dobrą sprawę lepiej jak by zaimplementowali PCIe 3.0 niż kombinowali z 4.0 które pojawi się pewnie za 2/3 lata dopiero. I zastanawiał bym się czy obecne układy graficzne osiągnęły pełnie możliwości magistrali PCIe2.0
    
    
20. a zobacz (autor: loccothan | data: 6/04/14 | godz.: 20:07)
    co się będzie działo przy premierze Watch_Dogs Bo 4 rdzenie do Ultra bedą za słabe i tu wypada lepiej tańszy AMD bo ma fizyczne rdzenie ja mówię 6-8 fizycznych styczy do Ultra w Psach. Zobaczysz sam że okaże się dla właścicieli i5 i nawet i7 totalną tragedią gdzie Ja ze swoimi x6 spokojnie udźwignę tą fizykę ;-)
    
    
21. Loccothan (autor: Pider | data: 7/04/14 | godz.: 17:11)
    ale np. taki i5 2500k śmiga spokojnie na 4,5GHz na powietrzu I takiego phenomka to zje w grach :/ Żeby nie było, nie jestem haterem AMD, wręcz przeciwnie ale niestety z bólem serca muszę stwierdzić, że procki AMD to w tej chwili kupa. Co mi po 8 fozycznych rdzeniach jeżeli prądu to je I się grzeje niemiłosiernie. A żeby dogonił taki FX I5 to trzeba go podkręcić I jest jeszcze gorzej.