Samsung i LG prezentują ''inteligentne'' żarówki

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Piątek 28 marca 2014

Samsung i LG prezentują ''inteligentne'' żarówki Autor: Wedelek \| 13:37	(9)
Dwaj giganci elektroniki użytkowej z Południowej Korei - LG i Samsung, zaczęły walkę w nowym segmencie produktów - inteligentnych żarówek. Pierwszy swój cios wyprowadziło LG, prezentując produkt o nazwie Smart Bulb. Żarówki wyposażono w układ scalony połączony z modułami komunikacji bezprzewodowej Bluetooth i WiFi, dzięki czemu po sparowaniu z telefonem wyposażonym w odpowiednią aplikację, można sterować ich pracą. Chodzi np. o zmianę koloru podświetlenia, migotanie oświetlenia w rytm muzyki, czy zmianę zachowania żarówki po otrzymaniu powiadomienia na telefon. Smart Bulb współpracują ze smartfonami z systemem Android 4.3 lub nowszym i iOS od 6 wzwyż, pobierają 10W mocy, wytrzymają przez 10 lat, a kosztują 32 dolary za sztukę. Produkt Samsunga zwie się tak samo, ale występuje w różnych kształtach, ma "tylko" moduł Bluetooth, pozwala na zmianę temperatury barwy światła w zakresie od 2700K do 6500K i może pracować przez 15 000 godzin (10 lat). Samsung zapewnia, że montaż jego żarówek jest prostszy niż konkurencji od LG, a dzięki dedykowanej aplikacji można kontrolować pracę 64 żarówek jednocześnie. Obie nowości zmierzą się nie tylko same ze sobą, ale i z Philips HUE.

K O M E N T A R Z E

zmiana koloru = mniejsza ekonomia (autor: RusH | data: 28/03/14 | godz.: 15:06)
najbardziej ekonomiczne filipsy jada na zewnetrznym luminoforze , tz niebieski LED + zolta plastikowa czapka zamieniajaca niebieskie swiatlo w biale

oddzielne rgb beda ciagnac wiecej, do teog elektronika, wyjdzie na to samo co 10-50x tansze CCFL
oswietlenie dekoracyjne (autor: Kosiarz | data: 28/03/14 | godz.: 16:29)
calkiem pomyslowe
jest jeszcze (autor: myszon | data: 28/03/14 | godz.: 18:06)
LIFX na rynku.
Dziwne ze chyba tylko Philips (autor: pandy | data: 28/03/14 | godz.: 20:50)
uzywa ZigBee ktore jest chyba najtanszym interfejsem bezprzewodowym pomyslanym wlasnie do takich zastosowan (automatyzacja domu).

@1
Nie przesadzaj - akurat takie zarowki nie sa glownym oswietleniem w domu, poza tym zazwyczaj podstawowe zrodla swiatla sa kombinowane (Bialy LED + RGB LED - czesto bialy ma np 10W a RGB odpowiednio mniej).

Philips Hue ma kilka zabawnyn aplikacji np symulacje Ambilight gdy uzywa sie DLNA, symulacja obecnosci domownikow itd itp.

Fajna sprawa ale tak jak mowie - jako oswietlenie uzupelniajace.
@Pandy... (autor: AbrahaM | data: 28/03/14 | godz.: 22:15)
wcale nie dziwne, producenci gdy chodzi o sprzęt "automatyki domu" często kombinują jak przysłowiowe konie pod górę, zamiast zdecydować się na jakąś standaryzacje.

Poza tym: ZigBee? jakie ZigBee? o istniejących wdrożeniach w oparciu o ten system, czy o jego dostępności nie słyszałem. Natomiast o Z-Wave i owszem, bez większego problemu można u nas kupić parę modeli "centralek" tego systemu, plus całkiem sensowny wybór akcesoriów systemowych, sukcesywnie rosnący...
Coz, ZigBee jest dosc popularne (autor: pandy | data: 29/03/14 | godz.: 00:53)
w USA, byc moze jego popularnosc u nas jest nizsza bo jest bardziej zaawansowany...
z tym, że jest bardziej zaawansowany, (autor: AbrahaM | data: 29/03/14 | godz.: 09:57)
to bym wcale nie był pewien, zgoda do tego, że na papierze, jeśli chodzi o możliwości protokołu, to ZigBee "jest lepszy".

Sam się od dłuższego czasu zastanawiam nad wyborem jakiegoś systemu "domu inteligentnego" i po dość długim analizowaniu rynku, dostępnych rozwiązań, wychodzi mi, że jednak najsensowniejszy z bezprzewodowych jest Z-Wave.

Z tego co sprawdzałem, to realnie ilość osprzętu jest większa w Z-Wave, ceny osprzętu są niższe dla Z-Wave (mimo gorszej polityki licencyjnej, ZigBee jest tańsze dla producentów), prawdopodobnie z powodu mechanizmów rynkowych. Do tego ilość dużych firm (z Intelem włącznie) w wspierających system też jest większa w... Z-Wave.

I na koniec: ZigBee pracuje na (zaśmieconym do granic niemożliwości) paśmie 2.4 GHz (gdzie tam siedzi WiFi, DECT, BT), a Z-Wave albo na 915 MHz (USA) albo 868 MHz (Europa). Zgodnie z prawami fizyki i zdrowym rozsądkiem... Z-Wave będzie miało lepszy zasięg.
Zasmiecenie pasma 2.4GHz nie ma tu wiekszego znaczenia (autor: pandy | data: 29/03/14 | godz.: 22:30)
o ile nie planujesz uzywania rozwiazania do przesylu danych (mowie o duzej ilosci danych z malymi opoznieniami) o tyle zasmiecenie nie ma u wiekszego znaczenia ze wzgledu na wbudowane w protokol mechanizmy radzenia sobie z zasmieceniem (frequency agility).
pula MAC adresów się kurczy... (autor: ALBERT | data: 31/03/14 | godz.: 00:53)
kurczy i kurczy i kurczy....

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.