Intel wytacza kolejne działo przeciwko ARMowi

1. ciekawy (autor: Markizy | data: 25/02/14 | godz.: 08:26)
   marketing w teście 3d, żeby pokazać wyższość nad konkurentem stosujemy pasek na którym piszemy moreeffective chociaż faktyczny wynik jest gorszy od konkurencji :P
   
   
2. Hm, (autor: VP11 | data: 25/02/14 | godz.: 08:42)
   Jak patrze na to co pisza, stary procesor nie wspiera najnowszego androida, to samo bedzie i z tym nowym. W pewnym momencie bedzie kleska.
   Przypomina mi sie atom, ktory obslugiawl 7, ale 8 juz nie chciala dzialac. Wiec wypuscili kolejnego, 8 dziala ale 7 juz nie. Chcialbym by powstal na tyle mocny procesor x86-64 w telefonie i mial odpowiednio duza ilosc RAMu by moc go przerobic na stacjonarny komp w dowolnym momencie. Ale nie wiem czy ARM nie bedzie szybszy i zrobi to. Podpinasz poprzez jedna zlacze do stacji dokujacej i masz klawiature, myszke i monitor. Nic wiecej nie potrzebujesz.
   
   
3. 2020 (autor: Conan Barbarian | data: 25/02/14 | godz.: 09:00)
   Intela nic nie powstrzyma na drodze do tronu i panowania w sektorze najlepszych rozwiązań mobilnych.
   Najlepiej kaski nie wydawać na te dzisiejsze eksperymenty androidowe i spokojnie czekać, patrząc jak się rynek wije, aby nam wciskać te srajfony.
   Przyszłość, jak i przeszłość, należy do duetu Microsoft+Intel. Gdzieś z boku będzie się jeszcze wypalało Japko, ale bez wizjonera Steve'a już wizjonerstwa nie będzie.
   
   
4. Conan Barbarian (autor: Markizy | data: 25/02/14 | godz.: 09:23)
   zaszalej wpisz odrazu 2100 intel panuje nad światem.
   
   Narazie ten wynalazek dzierży większy udział w rynku systemów operacyjnych niż apple i M$ razem wzięci.
   http://gallery.dpcdn.pl/...02x20131102131950_0.png
   
   Fakt faktem ostatnie kroki google mi się nie podobają (zmiana ich polityki wsparcia i nie tylko), ale narazie inne alternatywy stanowią jeszcze poniżej 1%.
   
   
5. @04 (autor: Markizy | data: 25/02/14 | godz.: 09:24)
   http://gallery.dpcdn.pl/...02x20131102131957_0.png
   jeszcze jeden wykresik
   
   
6. @Conan (autor: PrEzi | data: 25/02/14 | godz.: 09:44)
   ....you made my day.... lol...
   Za duzo sie zes Pinky & Brain naogladal i codziennie roztaczasz wizje panowania nad swiatem :P
   
   
7. @03 (autor: bmiluch | data: 25/02/14 | godz.: 10:10)
   Conan - jesteś genialny
   
   przez następne X lat nikt nie kupuje nowych telefonów,
   
   czekamy na Intela...
   
   
8. 1 2 3 (autor: RusH | data: 25/02/14 | godz.: 10:18)
   1 morefield nie moreeffective :D
   
   2 to jest segregacja rynku, chodzi o drivery, a raczej ich brak z powodow politycznych
   
   3 haha, na ciebie zawsze mozna liczyc :D
   
   wykresiki dobre, androidow jest obecnie pewnie wiecej na swiecie niz PCtow :o
   Pctow powinno byc cos kolo 3miliardy, telefonow jest prawie 7 miliardow, oficjalnie licencjonowanych androidow jest ponad miliard, do tego dochodza chinskie telefony i talbety, spokojnie bedzie 2, a moze i 3 :o
   
   
9. RusH (autor: Markizy | data: 25/02/14 | godz.: 12:04)
   moje nie dopatrzenie, chociaż sam walnąłeś błądy :)
   moOreField
   
   
10. @09 (autor: Dziadek Żniwiarz | data: 25/02/14 | godz.: 15:29)
    "Niedopatrzenie" to jeden wyraz.
    
    
11. właśnie przeczytałem text pod 2 wykresem (autor: bmiluch | data: 25/02/14 | godz.: 15:59)
    Intel jest producentem benchmarku XPRT
    
    nie mam więcej pytań
    
    
12. goni goni (autor: Wyrzym | data: 25/02/14 | godz.: 17:51)
    i dogonic nie moze, a taki gigant. Nowo zaprezentowany procesor ledwo przegonil te co juz sa na rynku i to jeszcze w swoim tescie. Cos jak nvidia ze swoimi tegrami ;]
    
    
13. Dlaczego testują (autor: mat9v | data: 25/02/14 | godz.: 18:19)
    w Egypt (offscreen), boją się jak wypadną nowszych technologicznie testach wykorzystujących bardziej zaawansowane techniki?
    
    
14. nvidia tez testowala offscreen (autor: RusH | data: 25/02/14 | godz.: 22:46)
    bo mieli jakiegos buga i przy wypluwaniu grafiki na dvi/hdmi wydajnosc spadala prawie 2x :)
    
    
15. @10 (autor: Subvoice | data: 26/02/14 | godz.: 10:32)
    Ale teraz jest powszechna moda na sylabizowanie :) do kąd, dla czego, z reszta, mógł by i takie tam inne okropności.
    
    
16. Po co bicie piany? (autor: anemus | data: 26/02/14 | godz.: 21:04)
    Pierwsze SoC-i Atom były bardzo udane i te również takie pewnie będą. Zastanawia mnie tylko czemu PoverVR, a nie Intel HD? Rozumiem, że okrojone HD jednak odstaje czy co? I dlaczego dywersyfikują jedną rodzinę pod względem grafiki, tym bardzie że przecież układy z HD też trafiają do tabletów