AMD ma w ofercie nowego, desktopowego Richlanda

1. Nowe wieści nt. desktopów AMD (FX RIP) (autor: Krzem | data: 30/11/13 | godz.: 01:04)
   http://cdn3.wccftech.com/...PU-Desktop-Roadmap.png
   Nie żebym się tu co jakiś czas z kimś sprzeczał, że AMD porzuca FX`y dla desktopów (zgodnie ze slajdem, przynajmniej do końca 2015).
   
   
2. @UP - Jak to bylo w Seksmisji : (autor: PrEzi | data: 30/11/13 | godz.: 01:49)
   "Nie...nie, to nie moze byc prawda! Niech mnie ktos uszczypnie! Aaaaa!".
   Nie wstane ! Tak bede lezal !
   
   
3. ... (autor: Teriusz | data: 30/11/13 | godz.: 07:57)
   Przynajmniej chociaż APU będzie miało długi okres kompatybilności z gniazdem FM2
   
   
4. Teriusz (autor: Markizy | data: 30/11/13 | godz.: 09:51)
   chyba jej brak, bo co to jest upchnięcie 2 rodzin gdzie nie zaszły rewolucyjne zmiany w architekturze , zaledwie ewolucyjne. Tym bardziej zastanawia brak zgodności miedzy kaverii a trinity.
   
   A tak właściwie Carrizo nie ma specjalnie sensu na FM2+ bo pamięci ddr3 nie nadają się do apu, już przy kaverii osiągną maksimum ich możliwości.
   
   
5. Markizy (autor: Teriusz | data: 30/11/13 | godz.: 11:53)
   2 rodziny? ewolucyjne zmiany?
   
   Po 1
   Pod FM2+ wsadzisz "Trinity", "Richland", nadchodzące "Kaveri" i następne "Carrizo". Oprócz zmiany w grafice z Vliw na GCN dochodzi rewolucyjne HSA i współdzielenie pamięci hUMA.
   
   Po 2
   Krytykujesz, że DDR3 nie nadaje się do APU, a niby co innego? DDR4? To już zobaczyłeś i zrobiłeś testy?
   
   AMD jest dużo mniejszą firmą niż Intel i jest z procami w czarnej D tylko dlatego, że intel wyprzedził ich sporo z procesem litograficznym, co daje mu więcej tranzystorów i mniej prądożerne układy. I tak dobrze, że nadchodzące "Kaveri" będzie w 28nm.
   
   
6. ... (autor: Teriusz | data: 30/11/13 | godz.: 11:56)
   Mnie tylko wkurza, że AMD z "Kaveri" i tak jest spóźnione na starcie. Za 2 miesiące rusza masowa produkcja wafli 20nm i AMD powinno być jako pierwsze w kolejce.
   
   
7. ... (autor: Teriusz | data: 30/11/13 | godz.: 12:06)
   "Kaverii" powinno być projektowane pod 20nm, a "Carrizo" które ma ponoć pojawić się w 2015 już pod 16/14nm FinFET, skoro TSMC i GF zapowiada tylko 1 rok zwłoki z wdrożeniem produkcji względem 20nm.
   
   Niestety AMD śpi i odpuszcza coraz bardziej.
   
   
8. Teriusz (autor: Markizy | data: 30/11/13 | godz.: 12:41)
   1. Tylko dziwnym trafem na FM2 nie wsadzisz kaveri i carrizo ? A przecież nie ma tam większych zmian? bo wszystko ogranicza się tylko i wyłącznie do krzemu a nie wyprowadzeń.
   
   2. Tak krytykuje bo o ile w 2014 może się nie opłacać wprowadzać obsługi ddr4 ze względu na cenę tak w 2015 brak wsparcia jest głupotą. http://twojepc.pl/...olerem-pamieci-typu-DDR4.html Jak zobaczysz ceny tych pamięci w 2015 według prognoz się zrównają więc użycie ich jest jak najbardziej zasadne. Jak nie wprowadzą obsługi ddr4 to co im zostaje wyżyłowanie na maska ddr4 na 2400? gdzie cena jest wyższa niż dla 2133 a te są tylko opłacalne dlatego że ceny tych wolnych kości skoczyły do góry, naprawdę poprawi to opłacalność apu.
   
   Co do procesów technologicznych zdajesz sobie sprawę że dla apu idzie inny proces niż dla gpu?
   
   
9. @08 (autor: Markizy | data: 30/11/13 | godz.: 12:42)
   1, tutaj dodam że na płytach FM2+ lądują dokładnie te same chipsety jak dla FM2 a nawet dla FM1 (poza a85)
   
   
10. @Teriusz (autor: rzymo | data: 30/11/13 | godz.: 13:50)
    DDR3 to niestety duże ograniczenie. Testy istnieją - znajdź jakiekolwiek porównanie Radeona 7750 DDR5 vs DDR3. Wersja z DDR3 potrafi odstawać o 60-70% od wersji z DDR5. Po prostu architektura jest wrażliwa na przepustowość pamięci. Tego się nie przeskoczy - albo kolejne kanały DDR3, albo szybsze moduły...
    
    
11. @Teriusz (autor: rainy | data: 30/11/13 | godz.: 14:16)
    To co piszesz jest wewnętrznie sprzeczne: AMD jest rzeczywiście dużo mniejszą firmą od Intela, więc dlaczego oczekujesz, iż będą na czele kolejki do 20nm?
    
    W wypadku świeżo wprowadzanego procesu, wafle są drogie, a uzysk relatywnie niski - na ponoszenie tego typu kosztów stać Apple czy Qualcomma ale z całą pewnością nie AMD.
    
    
    @Markizy
    
    Intel planuje wprowadzić obsługę DDR4 (Skylake) w 2015 - przy poprzednich dwóch generacjach również byli przed AMD.
    
    Można śmiało sobie darować rozważania "ekspertów" ile te pamięci będą kosztować - moim zdaniem będą droższe niż obecnie DDR3.
    
    
12. rainy (autor: Markizy | data: 30/11/13 | godz.: 15:19)
    to jest fakt, ale też trzeba pamiętać że już są t pamięci produkowane chociażby przez samsunga. Dodatkowo udział pod koniec 2015 roku ma wynieść 50%
    http://pclab.pl/...stek/news/ddr4/dostawy_ddr4.png
    wiadomo to też przewidywania, jednak jak apu zarówno czerwonych jak i niebieskich mają się rozwijać to będą musieli to wprowadzić wcześniej niż później. Druga sprawa na zamkniętych platformach typu itx (lub coś tego typu) można by z powodzeniem stosować pamięci gddr5 w ilości 8GB, gdzie dla kosoli ps4 kosztują 88$
    http://pclab.pl/news55511.html
    a przecież podobno takowy kontroler w procesorze już jest, a przy obecnych cenach ddr3 koszt dopłaty to jakieś 20$ a zysk wydajności jest kolosalny.
    
    W każdym razie mam nadzieje że amd jednak nie będzie się przy carrizo bawić w ddr3, tylko mimo wszystko da ddr4 i podstawkę na którą wejdą 2-3 kolejne generacje. Oczywiście to zgadywanka bo nie wiemy nic na temat następcy EXa.
    
    
13. @Markizy (autor: Teriusz | data: 30/11/13 | godz.: 15:23)
    Nie neguje tego, że DDR4 mogą być lepszym rozwiązaniem, ale to że wróżysz z fusów. Tych pamięci jeszcze na oczy nie widziałeś, a na pewno nie współpracujących z jakimkolwiek APU.
    BTW. Nic nie wspominałem o kosztach czy opłacalności DDR4, także nie trafiłeś z odpowiedzią. :P
    
    Mówię o tym, że obecnie kontrolery wbudowane są w CPU i nie widziałem jeszcze jakiegokolwiek nawet sampla inżynieryjnego APU z kontrolerem DDR4. Także nie wiadomo jak będą się zachowywać kolejne APU względem nowych pamięci.
    
    @rzymo
    DDR5? Nie myl DDR3/DDR4 z GDDR5... nigga plz
    
    
14. rainy (autor: Teriusz | data: 30/11/13 | godz.: 15:33)
    Masz rację, że koszty wyprodukowania pierwszych wafli jest droższy. Jednak AMD czy tego chce czy nie to konkuruje z intelem i musi walczyć też wydajnościowo. Kto nie ma wydajnych proców ten spada na margines (patrz VIA).
    
    Uważam jednak, że warto zaryzykować i być 1 w kolejce do produkcji w nowym procesie i co może skutkować pozytywnie zwiększeniem się sprzedaży.
    
    
15. ... (autor: Teriusz | data: 30/11/13 | godz.: 16:00)
    Jeżeli już dyskutujemy nad opłacalnością wdrożenia DDR4 do APU, w którym to GPU jest wrażliwe na przepustowość, to lepszym rozwiązaniem dla APU jest umieszczenie pamieci DRAM wewnątrz układu w technologii 3DIC i TSV. Da to dużo większy przyrost przepustowości jak i wydajności.
    
    Oczywiście biorę poprawkę na to, że mówimy o 2015. Jednak już TSMC wyprodukowała pierwsze układy w 3D IC i to jeszcze w 28nm.
    
    Także nie podniecałbym się raczej tak DDR4, które raczej głównie nie daje nic poza zmniejszeniem prądożerności.
    
    Polecam poczytać:
    http://translate.googleusercontent.com/...fu-eS8Sw
    
    Do filozofii "FUSION" bardziej pasuje TSV niż brnięcie w DDR4.
    
    
16. @01 (autor: mbe | data: 30/11/13 | godz.: 16:36)
    Nie pamiętam czy to RR czy ktoś od APU w AMD w którymś wywiadzie powiedział że następca Kaveri będzie obsługiwać już AMD wiec ten slajd tom FAKE i tyle w temacie.
    
    
17. @13 (autor: rzymo | data: 30/11/13 | godz.: 21:29)
    Wskazałem jedynie, jak mocno cierpi GCN gdy ma działać z wolnymi pamięciami. Nic nie pisałem o łączeniu GDDR z procesorem ;)
    Zresztą nieważne jak będą nazwane te pamięci i w jakiej technologii wykonane - są potrzebne takie o znacznie wyższej przepustowości niż współczesne DDR3.