Znamy datę rynkowego debiutu nowych Radeonów

1. to jest śmieszne (autor: Rekord | data: 2/10/13 | godz.: 14:51)
   że Radeony o wiele lepiej działają na platformie Intela niż AMD. Z kolei karty nVidia są bardziej wyrównane.
   
   
2. @ up (autor: Krzem | data: 2/10/13 | godz.: 16:18)
   No to jest niestety przykre ale prawdziwe. A problemem jest słaba wydajność pojedynczego wątku w procesorach AMD. Niestety karty tego producenta mają z tej właściwości więcej profitów. Czy procesory FX w związku z tym są do dupy? Gry takie jak Crysis 3 pokazują, że nie. Myślę, że problem jest gdzie indziej - inżynierowie AMD nie wyczuli rynku z FXami... Oprogramowanie - tak systemowe jak i użytkowe dopiero uczy się korzystać z modułowej budowy procesorów. Zdecydowanie za późno, przez co dużo stracili na wizerunku. To tak jakby robić świetny samochód na bardzo rzadki rodzaj paliwa i nie poinformować o tej ułomności nabywców...
   
   
3. Krzem metafora motoryzacyjna (autor: Sławekpl | data: 2/10/13 | godz.: 19:22)
   to bardziej mi pasuje - szersze auto ale mało dróg po których można nim pojechać
   paliwo dla procka dostarcza zasilacz, czyli prąd jest nim :)
   jestem ciekaw kiedy będą dostępne jaguary nie tylko w konsolach i jaka wtedy wyjdzie wydajność z połączenia, jaguar jeden wątek powinien mieć o zbliżonej wydajności do chipzilli, ale i tak pewnie przegra bo ma mieć niestety dużo niższe zegary, choć może się świetnie podkręcać ;)
   
   
4. Czyli został kilka dni (autor: Piter | data: 2/10/13 | godz.: 19:39)
   a wiarygodnych testów jak nie była tak nie ma.
   
   
5. @4. (autor: Jarek84 | data: 2/10/13 | godz.: 20:14)
   Wiekszosci przypadkow mozna wywnioskowac jaka bedzie wydajnosc - tylko 260 (przeciekow) ma byc nowym chipem. Ciekawi mnie tylko czy w 270 bedzie Curacao, czy pociete Thaiti/ Pitcairn?
   
   
6. @Wedelek (autor: Rekord | data: 2/10/13 | godz.: 21:03)
   piszesz w takiej konwencji jakby cały świat wstrzymał oddech na wieść o nowych kartach AMD.
   
   
7. @Temat (autor: PrEzi | data: 2/10/13 | godz.: 21:39)
   Wszyscy wstrzymuja oddech przed nadejsciem nowych kart AMD, tylko zaslepiency NV maja nieszczelny wentyl i im sie tylem ulatnia ;) A moze to dlatego ze go juz wczesniej sobie dali przedziurkowac placac krocie za Titanica ?
   
   I wcale nie pije do 'nowego' Trolla na portalu ;)
   
   
8. Krzem (autor: pawel1207 | data: 2/10/13 | godz.: 22:49)
   sa do dupy na tzw. desktopie a programisci nie naucza sie ich urzywac buldek zachowuje sie jak procki suna w pewnych scisle okreslonych warunakch wymiataja np. linux + baza danych mozna ponarzekac na pobor energi al nie na wydajnosc, w innych zastosowaniach dzialaja gorzej niz stary phenom to akurat parodia nowy procek wolniejszy od starego :D na dodatek nowy zdecydowanie drozszy :D, Crysys pokazuje ze tak zwlaszcza ze przyspieszenie odczuwalao sie tylko jakiejs wiekszej ilosci trawy itp pierdolach i tak szalu to nie robilo w grach liczy sie szybki fpu i dostep do pamieci czego w buldkowi zabraklo i nie pomoze tu nawet najbardziej kosmiczna architektora z 50 alu jesli fpu bedzie beznadziejne a bluldkach takie wlasnie jest.
   
   
9. jeju (autor: loccothan | data: 3/10/13 | godz.: 20:12)
   przetestowałem zamieszanie w uliczce na początku w Battlefield 3 (znana scena do benchmarków) w FHD x8 AA wyszło że mój Phenom x1100 na 3.8Ghz jest o 4 kl/s wolniejszy od i7 4770 na standardach w HD7970 Ghz ED, więc myslę że przewaga intela jest w niektórych grach tylko, ale zarówno Phenomy II jak i FX-y radzą sobie w każdej grze dając klatek ile trzeba do porządnego grania
   
   
10. up@ (autor: loccothan | data: 3/10/13 | godz.: 20:13)
    aha i7 szedł na 4.2Ghz