Pierwszy, nieoficjalny test Radeona R9-290X

1. jak to prawda (autor: mbe | data: 23/09/13 | godz.: 08:35)
   To nie zostali nic innego do napisania jak - JEST MOC.
   
   Teraz warto zadac sobie pytanie czy warto bylo wydawac 1000$ na Titan-a??
   
   
2. @1 albo (autor: biuro74 | data: 23/09/13 | godz.: 09:02)
   idzmy dalej ! Czy awrto sie bylo rodzic w komunizmie ? Bylo troche poczekac !
   
   
3. teraz fanów nV proszę o uzasadnienie wyższości kart (autor: Sławekpl | data: 23/09/13 | godz.: 09:09)
   ich producenta nad AMD w kontekście wielkości układu ;)
   dodam tylko, że mniejszy chip jest tańszy w produkcji (więcej z wafla wytną) i zwykle mniej wcina prądu
   po prostu - przewaga techniki... jak to leciało? aha "Das GPU" xD
   
   
4. biuro74 nie będę deliberować bo nie ten portal (autor: Sławekpl | data: 23/09/13 | godz.: 09:13)
   ale odpowiadając na Twoje pytanie z pełnym przekonaniem wpiszę, że było warto się urodzić w komunizmie, wręcz żałuję że się w nim nie zestarzałem ;)
   
   
5. Jaką cenę dajecie w PL? (autor: Krzem | data: 23/09/13 | godz.: 09:17)
   Wg. moich szacunków wspomniane na TPC 700 dolców daje ~2200 zł + VAT = 2500 zł + podatek od nowości = 2600zł. Podobnie to widzicie?
   
   
6. A co do tematu to trochę za mocna im karta wyszła ;] (autor: Krzem | data: 23/09/13 | godz.: 09:22)
   Stąd boję się o cenę :)
   
   
7. up. (autor: Krax | data: 23/09/13 | godz.: 09:27)
   hehehe:E
   
   co do karty, to pytanie jak zostanie wyceniona i jak będzie z użyciem prądu i ciepłem(jest mniejszy od konkurencji, no ale dobrze było by poczekać do premiery i testów).
   titan premierę miał w lutym... a ten mały potworek ma podobną do niego moc, więc raczej jest to odpowiedź... dorównali kroku, brawa im za to... pytanie tylko co dalej i co zrobi producent do tej pory topowej na rynku karty?
   
   
8. @02 (autor: mbe | data: 23/09/13 | godz.: 09:48)
   Warto bylo...
   
   @5
   700$ = 700€. Ceny podawane są z podatkiem tylko marża sie zmienia.
   
   @7
   Teraz sobie przypomnij jak to bylo z premiera GCN i Kaplera. Ten drugi tez mial premierę sporo po GCN co dalo czas na dopracowanie procesu TSMC kosztem AMD co skutkowało wzrostem zegarów GTX680. Maxwell przetrze szlak AMD w 20nm i AMD tez zaproponuje lepsza kartę.
   
   
9. Zapowiada się świetnie. Zmiata wszystko, miejscami nawet Titana. (autor: KuTeR | data: 23/09/13 | godz.: 10:19)
   Nie licząc tylko benchmarków. Ciekawe co pokażą testy po premierze.
   
   
10. Powierzchnia (autor: pio2 | data: 23/09/13 | godz.: 10:50)
    Wszystkie portale wypisują tą sama informację o 30% mniejszym rdzeniu niż GK110 a tymczasem 551 (podawana powierzchnia dużego Keplera) * 0.7 = 386 czyli powierzchnia Tahiti. Coś sie komuś pozajaczkowało, a redaktorzy portali technicznych(?) nawet nie chcą tego sprawdzić tylko bezmyślnie cytują poprzedników (a może są z matematyka na bakier).
    551/424= 1.3 czyli Kepler jest faktycznie o 30% większy ale 424/551=0.77 czyli Hawai jest o 23% mniejszy.
    
    Natomiast uznanie dla inżynierów AMD, że potrafili w o tyle mniejszym rdzeniu pomieścić tak duzo logiki (skok w przeprojektowaniu architektury jednostek obliczeniowych jak miedzy HD3870 a 4870). Powierzchnia układu wzgledem Tahiti wzrosła raptem o 10% a zmieścili ponad 30% więcej jednostek obliczeniowych i podobno 512 szyne pamięci (również wzrost o 33%).
    
    
11. Poczekałbym z tymi testami do premiery (autor: RoXall | data: 23/09/13 | godz.: 12:23)
    Jaracie się jak małe dzieci a przecież to wszystko jest niepotwierdzone.
    Jak zresztą przed premiera każdej nowej generacji.
    
    A ja i tak sobie pośmigam na swoim 5850@1ghz jeszcze pewnie długo po premierze czegoś w 20nm...
    
    
12. @ Mbe (autor: Krzem | data: 23/09/13 | godz.: 12:31)
    "Ceny podawane są z podatkiem" - na pewno tak jest? Bo jak tak, to cena w dniu premiery wyniesie 2300-2400zł co w przyrównaniu do cen Titana... :D Nic tylko pogratulować szczęśliwym nabywcom karty za 4k ;]
    
    
13. @Wedelek (autor: rainy | data: 23/09/13 | godz.: 13:15)
    Jeżeli ten nowy Radeon ma faktycznie 512-bitową szynę pamięci, to ilość RAM-u może wynosić 4 lub 8 GB, a z całą pewnością nie 6 - wtedy kłania się 384-bitowa jak w HD 7970/50 czy GTX-ie 780/Titanie.
    
    
14. ciekawe jak sie bedzie krecic (autor: Kosiarz | data: 23/09/13 | godz.: 13:41)
    ::)))
    
    
15. aaa!!! (autor: guziel | data: 23/09/13 | godz.: 13:48)
    i będzie obsługiwał ptaszki w BF4 ;p
    
    
16. @14 (autor: RoXall | data: 23/09/13 | godz.: 13:57)
    Wcale.
    Zapomnij o czymś co można nazwać w pełni tego słowa znaczeniu oc. Przedsmak miałeś już przy serii hd6000. 6850 i 6870 zegar w zegar przerywał z 5850. Podkręcały się marginalnie o parę paręnaście procent. OC 40-50% jak za czasów hd4000-500- poszło w zapomnienie. To samo odblokowywanie potoków itp.
    
    Domena dzisiejszych czasów wyżyłować wszystko na maxa.
    Nie ma nic za darmo.
    
    
17. oczywiście (autor: RoXall | data: 23/09/13 | godz.: 13:58)
    rozmawiamy o oc na standardowym chłodzeniu i gotowym do pracy 24h/7.
    
    
18. @16 (autor: Plackator | data: 23/09/13 | godz.: 15:22)
    Co ty gadasz, przecież odpowiednik HDHD5850 czyli HD6950 nie przegrywał ani zegar w zegar, ani w OC.
    
    
19. Strasznie jestem ciekawy (autor: Jarek84 | data: 23/09/13 | godz.: 15:35)
    co preprojektowali w samym gpu, ze dalo takiego kopa, no i wreszcie w konteksie perf/W wyglada to porownywalnie/lepiej do keplera
    
    
20. ja poczekam na testy z wykorzystaniem grabbera (autor: RusH | data: 23/09/13 | godz.: 15:35)
    zeby sie znowu nie okazalo ze jest 100FPS, ale 30% jest wyswietlana tylko przez kilka linii obrazu
    
    http://www.tomshardware.com/...rame-rate,3466.html
    
    
21. @18 (autor: RoXall | data: 23/09/13 | godz.: 15:52)
    A gdzie ja napisałem o 6950?
    
    Przeczytaj jeszcze raz co napisałem.
    
    
22. roxall (autor: Aamitoza | data: 23/09/13 | godz.: 16:21)
    porównujesz GPU z 1/3 shaderów mniej, to co się dziwisz, że przegrywały na tych samych zegarach, skoro to była ta sama architektura?
    
    
23. Bravo, w końcu. (autor: RoXall | data: 23/09/13 | godz.: 16:47)
    No właśnie o to chodzi. Cenna była wyższa a oc wyżyłowane a wydajność?
    
    Teraz wróćmy do początku tej dyskusji.
    O oc z przed lat możemy zapomnieć. Będzie to kilka, kilkanaście procent bez żyłowania napięcia i zakładania kilogramowych radiatorów/bloków wodnych w zależności od karty.
    
    Na hd 5000 skończyło sie porządne oc.
    6950 dało się jeszcze odblokować na 6970 to był silny atut.
    
    
24. ... (autor: MBR[PL] | data: 23/09/13 | godz.: 17:39)
    @16:
    "OC 40-50% jak za czasów hd4000-500- poszło w zapomnienie."
    Jakbym nie używał długi czas Radeona HD4850 z chwalonym chłodzeniem Asusa (Glaciator - zdecydowanie chłodniejszy od referenta) to może bym uwierzył. HD4850 w 55nm to była cieła i stosunkow mało podkręcalna karta. Z domyślnych 625 MHz w pełni stabilne przy obliczeniach ATI Stream/OpenCL a nie gry/benchmark mające zmnienne obciążenie GPU) stabilny był do max 680 Mhz, w lecie 650-660 Mhz, czyli bardzo niewiele. To już taki HD5750 z domyślnych 700 MHz w takich smaych warunkach był stablny do 850 MHz.
    Z nowszych Radeonów najlepiej podkręcalna jak dla mnie jest HD7850 - z domyślnych 860 MHz bez problemu robi 1150-1180 MHz. Jeszcze lepszy wynik w % OC robi chyba HD7770/7750 - małe i energooszczędne CapeVerde w 28nm o stosunkowo niskim taktowaniu to obecny odpowiednik słynnego Radeona 9550 - jedynej w życiu karty na której udało mi się zrobić OC zbliżające się do 100%!
    
    "To samo odblokowywanie potoków itp"
    A kiedy ostatnio miałeś odblokowanie potoków u ATI/AMD - to już nie masówka jak w czasach R300 ~10 lat temu. W nowszych radeonach nawet jak na poczatku po premierze niektóre modele miały GPU i PCB z wyższych modeli, to szybko to zmieniano (trudno powiedzieć ile w tym było braków z odpowiedną ilością GPU z defektami na starcie, a ile hype by akręcić sprzedaż podobnie jak z Phenomami II Black - prawie każdy liczył przy X2/X3 na odblokowanie do X4, udawało się stosunkowo nielicznym o ile nie mieli znajomości w sklepie/hurtowni i możliwości testowania egzemplarzy.
    
    
25. ... (autor: MBR[PL] | data: 23/09/13 | godz.: 17:48)
    Dziwne jakby rodzina HD5970 i HD6970 miały zegar taka samą wydajność, skoro wyraźnie okrojono ilość jednostek wykonawczych oraz pocięto ich architekturę podstawową przechodząc z VLIW5 na VLIW4 (mniej Alu itp AFAIR) tłumacząc to "lepszą optywalizacji i naszymi badaniami" - tia, zwykły skok na $ i cięcie kosztów.
    
    Jak będzie z nową kartą zobaczymy po oficjalnej premierze - cieszy zwiększenie złożoności i zapewne wydajność obliczeniowa oraz w grach, ale ~2500+ zł za poprawioną lekko architekturę GCN w 28 nm to nie jest cena jaka skloniłaby mnie do zmiany HD5870. To jest pokaz siły, ale z pozytywów jest przejście przez to konstrukcji obecnego HD5970 do średniej grupy cena/wydajnośc i co za tym idzie - znacznie lepsza opłacalność zakupu.
    Wygląda na to, że z nowymi Radeonami mamy "powtórkę z rozrywki" z premiery linii HD6000" - zmiany niezbyt wielkie i bez zmiany procesu w tylko topowych modelach (tak samo było z Caymanami), pozostałe modele to po prostu przenumerowanie z lepszą ceną. To zresztą nic dziwnego - kosztowność zmiany linii przy zmniejszaniu procesu nm bardzo rośnie i trzeba przyzwyczaić się że nowy wchodzi co 2 do 3 lat. Ja sobie raczej poczekam na następne karty ze sporą zmianą architektury w 20nm.
    
    
26. up: Chodziło o zmianę HD7870 oczywiscie. (autor: MBR[PL] | data: 23/09/13 | godz.: 17:50)
    A edycji na TPC jak nie było, tak nie ma.
    
    
27. @23 (autor: Plackator | data: 23/09/13 | godz.: 18:55)
    Cena wyższa? HD5850 w dniu premiery kosztował 210-220 funtów gdy HD6950 w dniu premiery kosztował 220-240 funtów.
    
    To jest sporo drożej? raptem 10-20funtów pomijając inflacje i kurs dolara.
    Popatrzy na ceny HD6850 i ceny HD6870 w dniu premiery
    HD6850: 130-180 funtów oraz HD6870 180-200 funtów
    Jak wiem liczby z przedziału 130-180 lub 180-200 są mniejsze niż liczby z przedziału 210-220.
    
    Trzeba wsiąść pod uwagę że kurs dolara październik-grudzień 2009 był w przedziale 2.70-2.75, zaś w tych samych miesiącach roku 2010 był na poziomie 2.95-3.00.
    
    Gdy by wsiąść pod uwagę jeszcze inne czynniki wyszło by jeszcze większa różnica.
    
    
28. MBR[PL] nie wiem skąd masz info, że Phenomy II X2 Black (autor: Sławekpl | data: 23/09/13 | godz.: 19:09)
    ciężko było odblokować, kilka tych procków przeszło przez moje łapki i poza jednym który się odblokował tylko do X3 wszystkie chodziły stabilnie jako X4
    a nie były to jakieś selekcjonowane tylko pierwsze z brzegu nie odpakowywane wcześniej
    
    
29. @12 (autor: mbe | data: 23/09/13 | godz.: 20:08)
    Mało kto zdaje sobie sprawę że w stanach są różne stawki podatku a jednak wszędzie sprzęt komputerowy kosztuje zasadniczo tyle samo...
    
    Podatek się zmienia ale też producent obniża marże by cena w całym kraju była taka sama.
    
    To samo masz w Europie. Kupujesz sprzęt w mniej więcej takiej samej cenie...
    
    
30. ... (autor: MBR[PL] | data: 23/09/13 | godz.: 20:53)
    @slawekpc:
    Miałem po kolei 3 Phenomy II x2/x3. Na żadnym nie udało się odblokować stabilnie nawet jednego dodatkowego rdzenia. Skończyło się na sprzedaniu i kupnie normalnego PII X4 955. U znajomych podobnie. Ja swoje specjalnie brałem w nie otwieranych opakowaniach, ale znajomi mieli wsadzone gotowe. Płyta Asus M4A77TD PRO z dobrymi opiniami w/s obblokowania i porzadny 650W Tagan - wszystko powinno być OK. Albo pech, albo po drodze nastąpiło przebieranie, a te dobre poszły na Allegro i zaprzyjaźnionych sklepów jako "select", a dla szeregowego klienta wysyła się odpady. Biorąc pod uwagę to co robili pracownicy jednej z PL hurtowni, to juz nic mnie nie zdziwi.
    
    @29: Tia, podatek. Popatrz sobie na sugerowane ceny PS4 USA/UE/PL. AŻ takich róźnic na podatkach nie ma. U nas dochodzi jeszcze "podatek od nowości" :>
    
    
31. @24 (autor: RoXall | data: 25/09/13 | godz.: 16:06)
    Moja sztuka od Gigabyte robiła stabilne 750mhz.
    Z tego co wiem to był nędzny egzemplarz bo referenty robiły grubo wyżej.
    
    Więc może kolego popełniliśmy błąd, kupując karty na nowatorskich pcb i tyle. Ludzie robili na tym gpu po 800mhz bez żyłowania do granic wytrzymałości napięcia.
    
    To w końcu to samo gpu <tylko obcięte> co w 4870, któe standardowo miało 750.
    Poszukaj w necie wyników oc.
    
    
    @27.
    Piszę się "wziąć"
    Tylko kolego ja pamiętam to zupełnie inaczej nowe 6870 były znacznie droższe od 5850 na pułkach sklepowych i na allegro. Towarzyszył im kochany podatek od nowości. A gdy się skończył 5850 pozostało już tylko na rynku wtórnym obniżając tym samym cenę.
    
    
    
    Tak czy siak dalej wychodzi na moje nie ma już czegoś takiego jak prawdziwe oc niech to nawet będzie i 30%. Ty mi tu wyjeżdżasz kolego z jakimiś kastratami, które nic nie znaczą na polu walki gpu. 7850/70 znaczy tyle co mój paroletni 5850. Ile jest % jest bardziej wydajny?
    Odpowiedz sobie sam o jego opłacalności. Mówmy o układach ze średniej i wyższej półki pod względem zasobności portfela.
    
    Każdy z Nas ma rację na swój sposób.
    Szanuję wasze zdanie.
    
    
32. Karty 7850/7870 czy 660/660ti (autor: pitero | data: 29/09/13 | godz.: 01:35)
    To główny segment rynku dla graczy od ponad roku. Oc 7850 to swobodnie 35% na GPU, co daje wydatny wzrost wydajności i to jest dobre oc, tak samo jak 2500k - 3,3 Ghz + 35% - 4,5 Ghz.