Bay Trail Z3770 świetny w Cinebench R11.5

1. Co w tym dziwnego? (autor: anemus | data: 6/09/13 | godz.: 08:13)
   Silvermount to przeprojektowane C2D, które z założenia deklasuje jaguary
   
   
2. No deklasuje :) (autor: shadowxxz | data: 6/09/13 | godz.: 08:47)
   2,4GHz Atom dorównuje 1,5GHz Jaguar...
   Druga sprawa to 22nm vs 28nm i ile biorą same rdzenie x86, bo w obu przypadkach mamy gpu. Nie mówie że atom zły ale za wcześnie by oceniać
   
   
3. shadowxxz dokładnie masz rację, za wcześnie (autor: Sławekpl | data: 6/09/13 | godz.: 08:56)
   zwłaszcza po ostatniej wpadce chipzilli gdzie okazało się w testach na ARM, ich procek wykonywał raz obliczenia tam gdzie powinien zrobić to 15 razy
   sądzę, że jak AMD zejdzie do 22 nm to te atomki nie będą już tak "błyszczeć" a dzięki temu mniejszemu procesowi AMD powinno znacząco zejść z TDP, do tego czasu pojawi się też ich ulepszony układ
   
   
4. ciekawe (autor: Markizy | data: 6/09/13 | godz.: 09:17)
   bo testu dokonano na wersji 32bitowej systemu i programu, miejmy nadzieje że to tylko przypadek, ale dzisiaj bawić się w testy 32bitowe to lekka przesada. Nie twierdze że 64bit daje specjalną przewagę jednak trzeba iść z duchem czasu.
   
   
5. ... (autor: Aamitoza | data: 6/09/13 | godz.: 10:19)
   więc AMD ma nad intelem cały 1GHz przewagi? No to chyba za bardzo nie muszą się wysilać tylko dopieścić aktualną architekturę.
   
   jedna sprawa do newsmena - AMD Oferuje 4 rdzeniowego A4 1450 z zegarem 1Ghz i 1,4Ghz w turbo, który osiąga w cinebenchu taki sam wynik jak ten atom i to przy zbliżonym TDP, bo wynosi ono 8W. A przypadku A4 5000 TDP podbija zegar GPU i CPU o dodatkowe 100mhz (no i A5xxx to kabini, a A1xxx to temash, który jest nastawiony na niższe TDP). Z drugiej strony atom jedzie na LPDDR3, a AMD na razie na LDDR3, co wprowadza też dodatkową różnicę w poborze energii.
   
   No nic, trzeba czekac na refresh jaguara w dopieszczonym procesie i być może dołożonym wsparciem LPDDR3.
   
   
6. Jak na 22nm vs 28nm (autor: Jarek84 | data: 6/09/13 | godz.: 11:42)
   to procesory AMD calkiem dobrze wygladaja, o czym wspomnial Aamitoza - swoja droga ciekawe jaki GPU siedzi w silvermoncie i czy wystarczy na 128 SP w GCN - szczerze watpie.
   
   
7. jarek84 (autor: Aamitoza | data: 6/09/13 | godz.: 12:26)
   szczerze mówiąc, to te 128SP wcale tak dobrze się nie prezentują.
   
   a4 1450 w 3dmarku osiąga w teście icestorm 24,5k pkt. Więc niby 2x więcej od tegry 4 czy też adreno 320 s HTC one. Jest to też o 50% lepszy wynik niż snadragon 800. Nie mniej tegra 5 wydaje się być mocnym konkurentem. Jednak już GPU na poziomie HD3000 będzie w stanie przebić te 128SP, a wiele gorszego układu w tym atomie nie powinniśmy się spodziewać.
   
   z kolei w teście fizyki CPU jest 50% mocniejsze od 4ro rdzeniowego kraita 1,7Ghz.
   
   Jednak to wciąż nie to TDP. W przypadku tabletowego modelu (3,9W) od AMD Wynik GPU będa o 40% niższe - więc ciut lepiej od tegry 4 i słabiej niż adreno 330 z Snapdragona800, a w przypadku CPU wynik będzie ponad 2x niższy. i to 4ro rdzeniowe ARMy będą blisko 50% szybsze.
   
   
8. @Wedelek (autor: rainy | data: 6/09/13 | godz.: 15:10)
   Zarówno Temash jak i Kabini (wzmiankowany A4-5000) są wykonane w 28nm TSMC a nie 32nm GF.
   
   Co do samego wyniku: co prawda ten Z3770 ma zegar bazowy na poziomie 1,46 GHz ale turbo może go podbić do 2,4 GHz.
   Nie wiemy więc z jakim zegarem ten wynik został osiągnięty, a Intel jak wiadomo potrafi nieźle kombinować (vide AnTuTu).
   
   Btw, Cinebench używa kompilatora Intela o czym również warto pamiętać.
   
   
9. @shadowxxz (autor: VP11 | data: 6/09/13 | godz.: 15:36)
   Dziwnie ze w Cinebench ten procesor od Intela ma 1.47GHz, czylib bardzo zblizono do pisanego A4-5000 1.5GHz. Prawdopodobnie te 2.4GHz beda pozniej (w wersji finalnej procesora), a wiec moze bedzie wydajniejszy od procesora AMD. Mimo wszystko kastrat Intela ma wydajnosc AMD. Intel dalej robi kastratow.
   
   
10. @VP11 (autor: rainy | data: 6/09/13 | godz.: 15:45)
    O jakiej wersji finalnej mówisz?
    
    Te układy niedługo zadebiutują oficjalnie na rynku, a proces produkcyjny zajmuje zwykle kilka miesięcy - musisz przecież wyprodukować ich dostatecznie dużo i dostarczyć producentom tabletów czy laptopów.
    
    
11. Aamitoza ciężko znaleźć coś z tegrą 4 (autor: Sławekpl | data: 6/09/13 | godz.: 17:14)
    a Ty piszesz o wynikach tegry 5, nie pokręciłeś czegoś?
    jeśli nie, to przypominam Tobie, że na papierze to każdy układ jest rewelacyjny, w atrapach też siedzą super hiper wydajne chipy - oczywiście w ustach szefów i pracowników działu marketingu :P
    
    
12. .... (autor: Aamitoza | data: 6/09/13 | godz.: 18:31)
    w przypadku tegry 5 można miec juz od prezentacji nvidia jakiś obraz wydajności. W końcu pokazali jakiś zbitek czegoś co ma ponoć reprezentować wydajność tegry5. Poza tym wg nvidia 5 ma być ponad 2x szybsza od 4.
    
    
13. Aamitoza jakiej prezentacji? co piłeś? jakieś zielone paskudztwo (autor: Sławekpl | data: 6/09/13 | godz.: 20:43)
    prezentacja zapowiedzi to nie pokaz możliwości układu, oni nawet sampla nie mają jeszcze a Ty piszesz o prezentacji???
    tegra 4 też miała być super rewelacyjna bić wszystkich na głowę, a co, jest tylko jednym z szybszych a nie najszybszym układem i wcale nie tak energooszczędnym jak zapowiadano
    naprawdę odstaw to co pijesz, bo piszesz (no nie ma innego adekwatnego słowa ) bzdury :P
    
    
14. ja tam po kłamstwie i wtopie z "przewagą ATOMa nad ARMem" (autor: Qjanusz | data: 7/09/13 | godz.: 00:56)
    "wierzę" Intelowi jak konsultantowi z Vectry.
    
    
15. sławek (autor: Aamitoza | data: 7/09/13 | godz.: 09:59)
    ale była ponad 2 krotnie szybsza od tegry 4 co jest faktem. A tegra 5 ma mieć bodaj co najmniej 192 cuda cores, a GT720M z 96 rdzeniami ma 2x wyższy wynik w 3dmarku od temasha. 2x więcej SPU, i powiedźmy nawet ponad 2x (a nawet 3!) niższy zegar i co Ci wychodzi? że będzie to praktycznie na pewno mocniejsze od 128SP od AMD.
    
    
16. Aamitoza (autor: Markizy | data: 7/09/13 | godz.: 11:12)
    ale czy tegra 5 jest na rynku ? Nie ma wspomina się coś o pierwszej połowie następnego roku (bliżej lata), AMD też coś mruczy pod nosem o odświeżeniu obecnej oferty teshmy pod inna nazwą, a czym się to objawi przekonamy się jak będzie to na rynku.
    
    więc najlepiej skupmy się na tym co jest na rynku i można przetestować. Bulldozer, netburst i wiele innych wynalazków na papierze też fajnie wyglądało i na oficjalnych prezentacjach.
    
    
17. Ja dodam (autor: shadowxxz | data: 7/09/13 | godz.: 11:37)
    od siebie, wydajność gpu w temeshu i innych tegrach i tak ograniczy przepustowość ddr3, a zegar tego atoma to ile wkońcu miał? Bo to turbo niezłe zamieszanie robi...
    
    
18. .... (autor: Aamitoza | data: 7/09/13 | godz.: 11:40)
    Markizy, ale tegra 5 opiera się o tym co już jest na rynku. Tak jak temash opiera się o GCN które już od dawna są na rynku. Więc jakiś przegląd sytuacji jest. A fakty są takie, że AMD będzie musiało dodać jeszcze jednego GCN SIMD aby mogli konkurować z 192 cuda cores. Nie ma też co ukrywać, że GCN jakoś przesadnie energooszczędne też nie są.
    
    Nie mniej na chwilę obcą A4 1450 to najwydajniejszy układ dostępny dla tabletów ze średniego segmentu (pomijaj tutaj Core i5 ULV, bo to wyższa półka jak i cena).
    
    
19. Aamitoza nie "opiera się na..." a ma być oparta jak już (autor: Sławekpl | data: 7/09/13 | godz.: 15:41)
    wrócimy do dyskusji jak będzie dostępna ta piątka :P
    tegra 4 też miała być szybsza a musieli jej zmniejszyć zegary bo byś nie mógł od gniazdka odejść na więcej niż pół godziny, z tegrą 5 będzie to samo, co z tego, że upakują więcej prądożernych "cudóf" skoro będą musieli obniżyć zegar aby apetyt tego układu utrzymać w rozsądnych granicach, nawet zejście do 22 nm nie da im takiego zysku energetycznego co widać po układach chipzilli, jest i owszem, ale nie aż tyle
    sądziłem, że umiesz logicznie myśleć hmm...
    
    
20. .... (autor: Aamitoza | data: 7/09/13 | godz.: 16:37)
    Ale o czym my dyskutujemy? Tegra 4 jest w 3dmarku dokładnie 4x szybsza od tegry 3. Wzrost wydajności między 4 i ma pewno będzie przynajmniej 2 krotny, a najprawdopodobniej 3 krotny. Ja nie opieram się na magicznych obietnicach nvidia.
    
    GF720M ma zegary 900mhz bodaj, i osiąga w 3dmarku prawie 50k punktów. A ma jedynie 96cuda cores. Tegra 5 ma mieć ih 192. To na pewno nie sprawi, że wynik wzrośnie 2 krotnie, ale różnice zrobi. Nawet jak 3 krotnie obetną zegar GPU - na 300mhz (a to już na prawde mało, a będzie na pewno więcej patrząc na trendy w zegarach GPU ostatnich układów mobilnych), to wynik powinien bez najmniejszego problemu być lepszy niż na tameshu.
    
    To jest logiczne myślenie właśnie. Nie liczę na jakieś 5 czy 6cio krotny wzrost względem tegry 4, bo to bujdy, ale 2 krotny będzie na pewno.
    
    w przypadku tegry 4 nvidia podała, że gpu bedzie 6x szybsze od tegry 3, wyszło na 4x szybsze, ale mimo wszystko jest to przepaść.
    
    
21. .... (autor: Aamitoza | data: 7/09/13 | godz.: 16:45)
    te "cuda" takie prądożerne nie są, skoro będą oferować inny producentom ten projekt do użycia w ich SoC i z zapowiedzi wynika, że będzie mimo wszystko pobierał mało energii.
    
    Faktem jest, że AMD na 2014 też planuje nowe APU, z HSA i GCN2.0, ale wciąż w 28nm.
    
    
22. Aamitoza cuda z GPU a w SoC nie są takie same (autor: Sławekpl | data: 7/09/13 | godz.: 17:38)
    wystarczy spojrzeć na zgodność, więc nie porównuj tego do kart z pecetów
    prędzej AMD wypuści swoje układy w nowym procesie produkcyjnym niż nV, od lat w GPU to AMD ma w nowszym procesie karty jako pierwsze,
    nie można też zapominać, że AMD to x86 a tegra to ARM
    jaki skok wydajności jest widać po atomkach chipzilli nawet na benchmarkach które ich nie faworyzują a chyba nie będziesz polemizować, że grafa chizilli jest ich mocną stroną ;)
    kolejny raz powtórzę, uwierzę w zapewnienia jak będą mieli gotowy produkt w działającym sprzęcie a do tego daleka droga, nie zapominaj, że w przyszłym roku inni też zaprezentują nowe układy,
    po dotychczasowych opóźnieniach nV można domniemywać, że tegra 5 realnie wejdzie w 2015 i to nawet nie na początku roku a gdzieś w połowie ;)
    
    
23. .... (autor: Aamitoza | data: 7/09/13 | godz.: 18:16)
    na razie w żadnym SOC nvidia nie ma cuda, więc argument nietrafiony. Za to w tegrze 5 będzie jeden SMX z kepplera i pełne wsparcie doa DX11, OGL4.4 czy też openCL.
    
    W tegrze 4 nie masz cuda.
    
    a co do procesów, to w przypadku SoC i CPU AMD idzie powoli z procesami.
    
    
24. Aamitoza nie trafiłem, fakt, założyłem że umiesz czytać (autor: Sławekpl | data: 7/09/13 | godz.: 21:07)
    czy ja napisałem, że cuda są w jakimś SoC?
    AMD nie idzie powoli, co jest uruchamiany nowy proces produkcyjny w TSCM to AMD jest jednym z pierwszych odbiorców i to działających układów, czyli dobrze współpracują z fabryką i nie muszą wiele albo nic poprawiać aby układ działał w przeciwieństwie do nV któremu zawsze źle i zrzuca winę na kontrahenta :P
    z polskiego na Twoje
    AMD ma w sklepach układy i je sprzedaje, nV marudzi i wciska kit zamiast kart :P
    
    
25. ... (autor: Aamitoza | data: 7/09/13 | godz.: 21:21)
    Ale my nie rozmawiamy o nvidia i AMD, tylko o tegrze i temashu. Co mnie interesuje że AMD ma szybciej proces na GPU, skoro w CPU i SoC (czyli nasz temat rozmowy) są opóźnieni i w 2h 2014 roku dalej będą mieć 28nm układy.
    
    
26. Aamitoza ani razu nie rozmawialiśmy - piszemy (autor: Sławekpl | data: 7/09/13 | godz.: 23:40)
    Ty wyciągasz coś czego jeszcze fizycznie nie ma, dorabiasz zassaną z działu marketingu nV ideologię i jest ok
    ale jak ja wpisuję to co jest faktycznie ze zbieżnego tematu to już błąd?
    nie przeginaj
    a to interesuje, że AMD będzie miało następcę obecnych Jaguarów w nowym procesie produkcyjnym zanim nV pokaże "papierowego" sampla tego o czym piszesz już w kolejnym komentarzu ;)