Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Poniedziałek 19 sierpnia 2013 
    

KD21 - malutki serwer NAS od Shuttle


Autor: Wedelek | źródło: Shuttle | 07:43
(11)
Shuttle zaprezentował swój najnowszy NAS o symbolu KD21, wyposażony w dwie kieszenie na dyski SSD/HDD z interfejsem SATA, zamknięte w obudowie w formacie 3,5-cala bądź 2,5-cala. Opisywane urządzenie obsługuje nośniki o pojemności do 4TB każdy, umożliwia ich połączenie ze sobą z użyciem macierzy RAID 0 oraz 1 lub technologii JBOD i wymieniane bez konieczności odłączania zasilania - tzw. hot-swap. Aluminiowa obudowa w kolorze srebrnym skrywa procesor Marvell 88F6707, pracujący z zegarem 1GHz, 512MB pamięci RAM typu DDR3, oraz dysk SSD z zainstalowanym Linuksem dla urządzeń wbudowanych.

Specyfikacja techniczna obejmuje również porty Gigabit Ethernet i USB 2.0 umieszczone z tyłu urządzenia, a także dwa USB 3.0 i czytnik kart pamięci, które znajdziemy na przedniej ściance. Producent przekonuje, że jego nowy NAS w trybie czuwania pobiera zaledwie 9,6W mocy, a pod obciążeniem zużycie wzrasta do 19W. Opisywany model jest w stanie zapewnić transfery na poziomie 100MB/s w przypadku odczytu i 70MB/s dla zapisu danych, a zasilany jest przez zewnętrzny zasilacz o mocy 65W.

Shuttle KD21 został wyceniony przez producenta na kwotę 232 dolarów, a jego pełną specyfikację znajdziecie TUTAJ.


 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. No cos tu kuleje (autor: VP11 | data: 19/08/13 | godz.: 08:46)
    "Opisywany model jest w stanie zapewnić transfery na poziomie 100MB/s w przypadku odczytu i 70MB/s dla zapisu danych"
    Jak na siec to w sumie odczyt nie zly, zapis troche kuleje. Ale po cholere tam wsadzac SSD jak jego moc jest stracona. Za te kwote mozna spokojnie cos zlozyc na standartowym procesorze i chyba bedzie mial lepsze osiagi poza zuzyciem.


  2. dysk SSD z zainstalowanym Linuksem (autor: RusH | data: 19/08/13 | godz.: 09:56)
    rece opadaja
    teraz juz pojedyncze kostki NOR flash SPI sa nazywane SSD


  3. @1. (autor: TeXXaS | data: 19/08/13 | godz.: 10:16)
    Wiesz... router też można postawić na zwykłym blaszaku i będzie o niebo lepszy. Większa moc, pamięć, więcej narzędzi. Dystrybucję też można sobie wybrać - w zasadzie dowolną. Tyle, że jakoś ludzie decydują się na te małe pudełka... Podejrzewam, że z podobnych powodów. :)

  4. TeXXaS za mniej niż tysiaka poskładasz kompletnego (autor: Sławekpl | data: 19/08/13 | godz.: 16:41)
    kompa z kilkoma portami SATA (6-8) na celku lub FM2
    bardzo często też zostają podzespoły po poprzednim kompie i wtedy tylko budę kupić, procka skręcić o połowę albo nawet więcej i jak piszesz funkcjonalnością bije na głowę każdego takiego "gotowca"
    szkoda, że nie ma w sprzedaży płytek z ARM z więcej niż 2 SATA


  5. @4 Co zaoszczędzisz... (autor: pwil2 | data: 19/08/13 | godz.: 18:48)
    ...to na prądzie oddasz przez lata...

    Do wartości rzędu kilku Wat w idle nie zejdziesz na składaku.


  6. pwil2 jak sam napisałeś "przez lata" (autor: Sławekpl | data: 19/08/13 | godz.: 21:22)
    tutaj też nie zejdziesz do kilku, dwa HDD to masz 10-30W
    nie zapominaj, że celka/pentiuma/i3 możesz mieć z TDP 35W w czymś takim będzie on chodzić i tak głównie w IDLE czyli aż tak dużej różnicy do ARM nie będzie, reszta czyli dyski i ewentualne karty będą pobierać tyle samo prądu niezależnie od platformy,
    za to możliwości i funkcjonalność nie ma porównania, tym bardziej, że może takie coś robić również za player i nagrywarkę po dołożeniu tunera DVB-T
    TDP podałem na podstawie tego co jest w sklepach, niedługo będziesz miał 15-25W od AMD chyba że weźmiesz pod uwagę leciwego już Brazosa ;)


  7. @6. (autor: pwil2 | data: 19/08/13 | godz.: 22:57)
    Celeron G550 z dyskiem 2.5" 5400, z zasilaczem 85+ SFF 350W, RAM na 1.35V, w idle zużywa 29W. Bez dysku wyjdzie ~27W. To całkiem niezły wynik jak na Peceta, ale do kilku W NASa wciąż wiele brakuje.

    Dyski 3.5" 5400rpm zużywają kilka (~5) Watów każdy, więc <20W vs <40W.

    Rozważałem HP MicroServer, ale potrzebował więcej W, niż taki w/w Celeron G550.

    Teraz widzę, że jest ten MicroServer w wersji G8 na Pentiumie G2020T i ten może jest bardziej energooszczędny.


  8. Wszystko fajnie (autor: rmarcin | data: 19/08/13 | godz.: 23:41)
    Ale wolałbym wersje na 2.5 cala only.

  9. pwil2 te kilka/kilkanaście Watt różnicy (autor: Sławekpl | data: 19/08/13 | godz.: 23:49)
    to jedną kawę w tygodniu mniej w ekspresie zrobię i się wyrówna ;)
    2W liczysz na dysk? to chyba SSD albo 2,5`,
    HDD WD RED 3,5` które są jednymi z najoszczędniejszych zjadają 4-5W, w NAS będziesz mieć ich co najmniej 2 a zapewne 4-5, zresztą dysków nie licz (jak wcześniej pisałem), na każdej platformie one zjedzą tyle samo :P
    AMD ma w planach procki na jaguarze z TDP 10-15 W tylko z dostępnością jest kiepsko - nie znalazłem żadnej płyty z nowymi APU, sam bym na czymś takim poskładał o ile płyta miałaby zaimplementowane przynajmniej 6xSATA a z tym na ITX bywa różnie, zwykle są cztery tylko, dokupienie kontrolera niestety przedraża taką konstrukcję i staje się mało opłacalne, atoma nie biorę pod uwagę, tam nadal jest SATA II a RAID to tylko 0,1,
    nie można też zapomnieć, że na atomku nie zainstalujesz dowolnego systemu operacyjnego, także celek czy pentium tu wypadają lepiej, choć wbudowane w nie IGP nie uciągnie każdego filmu i player odpada


  10. rmarcin i płacić 620 zł za 2 TB bo ma być 2,5` (autor: Sławekpl | data: 19/08/13 | godz.: 23:55)
    gdzie 3,5` 3TB masz za niecałe 450 zł
    miniaturyzacja ok, ale w tym momencie koszt znacznie większy a to ma być magazyn a nie salonowy komp


  11. @9. (autor: pwil2 | data: 23/08/13 | godz.: 09:21)
    Niby tu kilka W, tam kilka W, a później przychodzi dopłata za którą można byłoby kupić jakiegoś i5.

    Z tego też powodu zmieniam oświetlenie na LED gdzie się da...


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.