Pierwszy dysk SSD Samsunga na bazie pamięci V-NAND

1. Jedyna (autor: biuro74 | data: 14/08/13 | godz.: 19:37)
   opcja na "wydluzenie" cykli zapisu jest zwiekszenie pojemnosci napedow SSD na dzien dzisiejszy, wiec producenci - do dziela, zrobcie jednorazowy przeskok w kalkulacjach rentownosci projektu i sprzedawajcie najmniejsze dyski 512 GB po cenie obecnych 128 GB, a sufit niech bedzie tylko ograniczeniem ;-)
   
   
2. 35 tysięcy cykli zapisu (autor: RusH | data: 14/08/13 | godz.: 21:13)
   troche mi sie nie chce wierzyc :o
   jesli to prawda to samsung wlasnie pozamiatal na rynku SSD
   830 uzywal 27nm z 3000-5000 cykli i dysk 256 w tescie umarl po 17PB zapisu (a gwarancje mial na 2PB)
   tutaj mamy miec 10x wiecej? :o to by byl solidny SSD na lata
   
   
3. super (autor: myszon | data: 14/08/13 | godz.: 22:18)
   ciekawe kiedy RAM przejdzie do lamusu. Skończy się ładowanie, wgrywanie i inne głupoty.
   
   
4. @myszon (autor: djXone | data: 15/08/13 | godz.: 00:21)
   ale dajesz obok. Chyba nie za bardzo wiesz jakie są różnice między takim RAMem a SSD. Kup sobie SSD to nie będziesz narzekać, ja w końcu się skusiłem i nie żałuję.
   
   
5. myszon (autor: Markizy | data: 15/08/13 | godz.: 06:09)
   ram nie odejdzie do lamusa ale już się przymierzają żeby montować ssd w gniazdach pamięci ram
   http://www.benchmark.pl/...bocza-specyfikacja.html
   
   http://www.benchmark.pl/...emrystor-produkcja.html
   samsung serwuje swój V-nand , a panasonic zaczyna produkować memrezystorki.
   
   
6. już od dawna (autor: myszon | data: 15/08/13 | godz.: 09:23)
   Mam SSD w każdym kompie na którym pracuję. Mi chodzi o sposób w jaki działają komputery. Masz pamięć nieulotną z której musisz przerzucić dane do szybkiej pamięci ulotnej. SSDki powoli robią się coraz szybsze. Kiedyś będą na tyle szybkie, że RAM nie będzie potrzebny.
   
   
7. myszon (autor: Markizy | data: 15/08/13 | godz.: 10:12)
   możliwe, ale nie będą to pamięci typu flash ponieważ operacja zapisu i odczytu będzie zawsze dużo dłużej trwać niż w przypadku obecnych komórek pamięci ram.
   
   
8. @myszon (autor: VP11 | data: 15/08/13 | godz.: 13:30)
   Myszlisz obecne SSD sa porownywalne do DDR5 ?. To sa bardzo wolne. Nawet po przejsciu do nowego standartu SATA 3.2 dalej beda wolne. 2GB/s vs 6-10GB/s.
   
   
9. @8. (autor: TeXXaS | data: 15/08/13 | godz.: 14:16)
   Ram ma fajny odczyt jak jest wiele kanałów, czytasz wiersz, po wierszu. Wewnętrznie, taktowanie jest 133MHz, co prawda ddr, ale dalej w środku to jest dziadostwo. Na wejściu masz szybki rejestr, do którego dane trafiają, żeby szyna zewnętrzna mogła mieć wyższą częstotliwość. Ściema trochę.
   SSD nie potrzeba odświeżać... Wcale to takie od czapki nie jest.
   
   
10. @myszon, @VP11 (autor: SweeS | data: 15/08/13 | godz.: 14:17)
    W czasach kiedy RAM miał taki transfer jak teraz SSD (czyli SDR, DDR266), dyski zapisywały jakieś 30-50MB/s. Obecnie SSD osiągają 500MB/s, ale zwykłe kostki 1333MHz pod kontrolą NB w Ivy Bridge mają przepustowość rzędu 18-19GB/s.
    
    
11. @myszon (autor: djXone | data: 15/08/13 | godz.: 15:21)
    Jesli denerwuje Cie pagefile, to dokup ramu, postaw wirtualny dysk w ramie i tam usadow pagefile :)
    
    
12. Nie denerwuje mnie (autor: myszon | data: 15/08/13 | godz.: 15:57)
    bo mam OS X i 8GB RAMu i rzadko kiedy system używa swapa. Myślę po prostu o przyszłości. Nie trzeba będzie przy każdym odpaleniu aplikacji wczytywać jej stanu bo jej stan będzie zawsze dostępny na dysku. Komp będzie można włączyć i wyłączyćc w ułamek sekundy bo wszysko będzie w pamięci nieulotnej.
    
    
13. prędzej padnie idea (autor: Adex1234 | data: 19/08/13 | godz.: 14:33)
    Flash niż RAM :)