Dysk SSD RAIDR trafia do oferty Asusa

1. a gdzie info o (autor: sew123 | data: 26/07/13 | godz.: 14:05)
   cenie ?
   
   
2. Cena? (autor: Wulfgar | data: 26/07/13 | godz.: 14:30)
   nerka
   
   
3. Pffff... (autor: MBR[PL] | data: 26/07/13 | godz.: 15:07)
   Czyli cos, co OCZ w postaci Revodrive X2 oferuje od lat i kariery specjalnej nie zrobiło, tylko pomalowane w barwy RoG dla dzieciaków. Powód:
   1. cena!
   2. mniejsza uniwersalność w porówananiu do dysków z SATA
   3. problemy z TRIM łatane na siłę przez producenta
   4. Jedno z ważniejszych: nie zaddziała w konfiguracji z HostRAID z większością płyt Asusa. Parę lat temu nastawiając się na Revodrive wymieniałem maile z supportem Asusa i stanęło na tym, że albo taki SSD albo host RAID, bo dla obu brakuje przestrzeni adrsowej w zakresie poniżej 1 MB by zabootować z takiego dysku SSD. Spadek po działku i8088 i zaszłości architektury PC.
   A taki szybki SSD aż prosi się o współpracę z macierzą ze 4 HDD w RAID0, bo bez ich wsparcia 240 GB na zbyt wiele nie wystarczy, natomiast różnica treansferów między takim SSD a pojedynczym HDD jest kolosalna nawet w transferze liniowym.
   
   
4. hmm (autor: Mario2k | data: 26/07/13 | godz.: 17:27)
   Czas najwyzszy zeby zaczac upowszechniac dyski SSD na PCI-E ,
   i ominac ograniczenie transferu jakie oferuje SATA
   Taki 240GN dysk w sam raz na system kilka podstawowych progsow i gier
   
   
5. @4. (autor: Kenjiro | data: 26/07/13 | godz.: 19:01)
   Tak, bardzo fajnie przepłacać wielokrotnie za coś, co ma znaczącą przewagę głównie w benchmarkach, a 99% użytkowników (zwykłych Kowalskich) nie odczuje, za to różnicę w cenie odczuje znacząco.
   Mam na myśli różnicę pomiędzy dobrym dyskiem 7200, a taką macierzą, co z tego że wydajność kosmiczna, gdy cena jeszcze bardziej, a zakres zastosowań bardzo wąski - dodam, że większość rozwiązań macierzy PCI-Ex nie może być bootowalnymi, tylko nieliczne to potrafią.
   
   No i chylę czoło przed tymi, którzy POWSZECHNIE (czyli DOMOWO) potrzebują więcej niż 500 MB/s transferu.
   
   
6. Kenjiro (autor: Mario2k | data: 26/07/13 | godz.: 19:26)
   Czesto modernizuje i podkrecam , wtedy to potrzebuje uruchomic winde 20x w ciagu dnia
   czasami wiecej , jak mialbym czekac 1,5 minuty za kazdym restartem to by mnei szlak trafil nagly :(
   Na ssd z gornej polki restart to 18 s !!!!
   na tych pci-e okolo 12-13 s ktos powiedzial czas to pieniadz .
   
   
7. ncq w ssd? (autor: Gutko | data: 26/07/13 | godz.: 21:49)
   chyba na zasadzie ze im wiecej skrótów tym musi byc bardziej pro
   
   
8. @5 . (autor: Mariosti | data: 27/07/13 | godz.: 09:30)
   idź do piwnicy z tym 7200 hdd, jeszcze większe padło w postaci dysków mobilnych jest niewiele słabsze. Byle jakie ssd oferuje nieporównywalną płynność i responsywność jakiejkolwiek wykonywanej na nim czynności, choćby to było zwykle otwieranie doca.
   
   @7
   ncq daje kontrolerowi ssd duże pole do popisu w kwestii kolejkowAnia/grupowania randomowych operacji dyskowych wywolywanych prawie w tym samym momencie
   
   
9. ja bym w domu (autor: myszon | data: 27/07/13 | godz.: 16:25)
   był bardzo zadowolony gdyby mój dysk miał nawet 20GB/s. Dlaczego by nie?
   
   
10. hmmmm (autor: cyferluu | data: 28/07/13 | godz.: 01:10)
    skoro jest tak jak piszą użytkownicy powyżej to systemu na tym sie nie postawi wiec w takim razie do jakich zastosowań ten sdd? no na magazyn to na pewno nie... bo tam to nadal 750 GB lub 1 TB i więcej mają racje bytu, bo przestrzeń sie liczy bardziej.
    
    
11. możesz na nim postawić system (autor: myszon | data: 28/07/13 | godz.: 21:53)
    MBR pisał o jednej specyficznej konfiguracji.