Intel zablokuje OC na płytach z chipsetami H87 i B85
Autor: Wedelek | źródło: WCCFTech | 13:45
(23)
Haswelle, kontynuują niechlubną tradycję w zakresie możliwości OC, zapoczątkowaną przez procesory Sandy Bridge, w myśl której tylko procesory z K w nazwie pozwolą na podniesienie częstotliwości pracy. Wynika to stąd, że w nowych układach Intela dla średniej półki cenowej stosowany jest tylko jeden generator taktów zegarowych, a co za tym idzie do OC potrzebny jest odblokowany mnożnik, który mają tylko chipy z literką K. Na tym jednak nie koniec, bo Intel chce żeby podkręcanie było możliwe tylko na najdroższych płytach z chipsetem Z87.
Niedawno restrykcję tę obszedł AsRock, który oddał w ręce użytkowników płyty główne z chipsetami H87 i B85, wyposażone w funkcję Non-Z OC, która umożliwia automatyczne OC procesorów z odblokowanym mnożnikiem.
Taka niesubordynacja nie spodobała się Intelowi, który postanowił raz na zawsze ukrócić ten proceder, wypuszczając nowy firmware dla swoich chipów. Oczywiście spora część użytkowników z łatwością ominie zakaz Intela, ale większość potencjalnych klientów zostanie zmuszona do kupna droższej płyty, a właśnie o to chodzi producentowi z Santa Clara.
K O M E N T A R Z E
OC to tylko na AMDku (autor: rookie | data: 22/07/13 | godz.: 14:32) Intel sam daje konkurencji mozliwosc zarobienia. Biorac pod uwage, ze najczesciej podkreca sie procki ze sredniej i niskiej polki cenowej (gdzie potencjalny przyrost po OC jest najwiekszy), milosnicy OC powinni przejsc na ''druga strone mocy'' ;).
"kontynuują niechlubną tradycję" (autor: Conan Barbarian | data: 22/07/13 | godz.: 14:46) Raczej pogłębiają shit, gdyż Haswell już nie ma możliwości podbicia o 4 oczka zegara (tzw. limited OC), co było jeszcze możliwe w IvyBridge.
Ciekawi mnie jak wyglada sprzedaz (autor: cris22 | data: 22/07/13 | godz.: 14:54) Haswelli. Patrzac po znajomych chyba nikt nie przesiadl sie z SB/Ivy ;-D ...
Nie dziękuje ! (autor: Zest | data: 22/07/13 | godz.: 15:18) Miałem się przesiąść ale wszystkie płyty 1150 pod Haswella nie mają już sterowników pod XP. W takim wypadku zostaje na starym sprzęcie!
@rookie - teoretycznie tak, (autor: Qjanusz | data: 22/07/13 | godz.: 15:19) ale praktyka mówi coś zupełnie innego. Wyciśniesz z AMDka ostatnie poty, zapodasz 2V na core, schłodzisz cieczą, spędzisz 2 dni nierównej walki z suwaczkami w UEFI i koniec końców... osiągniesz 70% mocy średniego Intela .
Poza tym procki Intela są tak szybkie, że nie ma potrzeby ich podkręcania ;-)
Za kilka latek, kiedy Intel będzie sprzedawał wszystko na BGA, procki "K" będą sprzedawane wyłącznie z płytami "K". Całość oczywiście za cenę "K".
Ciekawe jak sie czuja ludzie (autor: mbe | data: 22/07/13 | godz.: 15:23) dym.ni prze intela.
AMD moze ale slabsze ale tansze. Trzeba byc poprostu swiadomy swoich wyborow.
@6 lol, może słabsze ale tańsze i kto kogo dyma tutaj (autor: ReMoS | data: 22/07/13 | godz.: 15:39) btw, ja ze swjego i860 też nie przesiadam się na Haswella, jeszcze nie ta pora, miałem kaprys ale mi przeszło, poczekam na kolejną generację, a może i jeszcze następną i jak nędze BGA to wezmę i w takiej konfiguracji.
@5.. (autor: loccothan | data: 22/07/13 | godz.: 15:58) Kurczę Janusz, nie ulegaj krypto-reklamie niebieskich (mam do nich niechęć od kilku lat lol) AMD są naprawdę porządnym sprzętem (cena też niczego sobie) tylko trza omijać Buldka -> jak juz brac Phenomka II 1100 lub Piledrivera 8350 lub tego słabszego i także nie trzeba kręcić (Phenoma tak)
I daja radę we wszystkim -> porównajcie sobie testy w 7-Zip lub WinRar ! tu Optymalizacja jest Fair -> po drugie poczekajcie na przyszły rok ! Pamiętajcie Next-Gen is AMD
qjanusz nie baudzo (autor: RusH | data: 22/07/13 | godz.: 16:32) szybkie to sa i5 oraz i7 z zegaramu >3.5GHz, wiec nie srednia polka
tyle ze dzieci widza test podkreconego na 4.5GHz i5 a potem kupuja jakies gowno G2020 i sie ciesza ze lepsiejsze od amd
@9. (autor: TeXXaS | data: 22/07/13 | godz.: 16:40) Czytałem, że chcą zrezygnować z marki Atom, bo jest ponoć jakaś zła w odbiorze. Czy tam coś... :)
Proce, grafika też - sprzedaje się lepiej jak ma się najlepszy. A to, że ktoś kupuje stare kotlety / produkty z dolnej półki, które mają się ni jak do topowych - to inna sprawa.
RusH, ze jak? (autor: daver | data: 22/07/13 | godz.: 18:02) i5 nie jest srednia polka? I dlaczego dzieci maja mylic Pentium G2020 z Nie kumam.
Z drugiej strony, w poscie 8 masz chodzacy dowod na to, iz AMD jest lepsiejsze bo ma wiecej "prawdziwych" rdzeni i wiecej gigahercow. W takim FX 9590 az 40GHz!!11one, za jedyne ~$800.
@11 (autor: loccothan | data: 22/07/13 | godz.: 19:30) Pamietaj o jednej sprawie że Benchmarki napedzają od lat rynek sprzedaży proców ! Marketing + Programowanie pod specyfikację Intela i Sukces gotowy -> wszyscy wszędzie Hołubią Intelka a AMD jest Be ! Ale czy to jest 100% Prawdy ? myslę że nie -> uzytkuje od jakiegos czasu 1100BE na 244FSB 3.5ghz 1.24v i powiem ze jest to porządny sprzecior, robie na nim wiele i nie narzekam na brak Mocy. Mam 4 profile 2.6GHz 1.162v 3.5GHz 1.24v 3.8GHz 1.31v i 4.22Ghz 1.44v (zawsze na podniesionym FSB do MAX 250 ! więcej się da ale na Piledriver nawet 300-320 ! lol ) i w żadnej grze nawet w Crysis 3 nie ma lagów ani braku klatek ! mam stabilnie ok 45-80 kl/s na XFX 7970DD Ghz ED ! i na Proca anie na platforme AMD nie narzekam. POZDRO600
Niestety (autor: Pider | data: 22/07/13 | godz.: 20:39) brak konkurencji robi swoje. Intelowi się w dupie przewraca,... No ale cóż, jak AMD ma problem z topowymi sandy bridge, to co dopiero haswell albo ew. nastepne generacje? Mam na myśl irynek desktop z ktorego AMD praktycznie zrezygnowało na naszą niekorzysć. Mojego 15 2500k raczej nie prędko zmienię :) Myślę że to był najlepszy proc na rynku w stosunku cena/wydajnosć/TDP/OC. :)
he he :-} (autor: loccothan | data: 22/07/13 | godz.: 21:42) więc Pozdro 600 .|..
@loccothan (autor: PrEzi | data: 22/07/13 | godz.: 22:44) Uzywasz standardowego AMD Overdrive czy jakiejs innej apki ?
Poszukuje czegos fajnego pokroju ATI Tray Tools dla starszych Radkow, ale wlasnie dla Procka. Coby mozna bylo latwo wlasnie przelaczac profile sobie.
ostatnio (autor: mamesynek | data: 22/07/13 | godz.: 23:04) dosyć długo nie bawiłem się sprzętem Intela i tak sobie myślę,
czy z tego newsa wynika że teraz zamiast kupować najmocniejszy CPU i5 z "k" i do tego dobrą (czyt. drogą) płytę z "k" nie lepiej jest kupić słabszego i7 bez "k" i średnią płytę, trzeba by to sprawdzić jak cenowo by to wyszło XD
@mamesynek (autor: daver | data: 22/07/13 | godz.: 23:21) "wynika że teraz"... nic sie nie zmienilo. HXX i BXX nigdy nie mialy oferowac mozliwosci podkrecania.
@4. (autor: ray | data: 23/07/13 | godz.: 11:34) o kurczę, nie chcę krakać, ale to już na zawsze chyba będziesz musiał zostać ze starym sprzętem bo dla xp już nikt nie będzie się wysilał... :)
Zest - tak, stary poczciwy... (autor: Majster | data: 23/07/13 | godz.: 19:15) Windows XP :)
