Thunderbolt, zwłaszcza w odmianie 2.0, jest szybszy od uniwersalnej magistrali szeregowej (USB) i to nie ulega żadnej wątpliwości. Mimo to nowy standard forsowany przez Intela wciąż nie może się wybić i wszystko wskazuje na to, że jeszcze długo będzie niszowy. Z pewnością wierzy w to Acer, który zapowiedział, że nie jest zainteresowany produkcją urządzeń ze złączem Thunderbolt, a implementacja USB 3.0 w zupełności im wystarczy. Dla Intela jest to ogromny cios, który z pewnością przeszkodzi w popularyzacji nowego złącza.
Druga wersja Thunderbolt oferuje transfery na poziomie 20Gb/s, a więc czterokrotnie więcej niż USB 3.0, który notabene ma przyspieszyć, z 5Gb/s do 10Gb/s. Patrząc na specyfikację techniczną decyzja Acera wydaje się irracjonalna, ale trzeba pamiętać, że na rynku jest cała masa urządzeń z USB, a nowa wersja tego standardu jest wstecznie kompatybilna z poprzednimi. Z kolei do interfejsu z logo błyskawicy możemy podpiąć o wiele mniej urządzeń, które zazwyczaj są droższe niż ich konkurenci z USB. Na tym jednak nie koniec, bo na niekorzyść Thunderbolta gra koszt jego implementacji, który jest znacznie wyższy niż w przypadku USB.
K O M E N T A R Z E
I słusznie (autor: Remek | data: 17/07/13 | godz.: 07:36) po co komu TB. Drogie.
bez sensu (autor: marioking | data: 17/07/13 | godz.: 07:38) Polubie acera ze sciemy nie wali, bo usb 3.0 to wiecej niz trzb 99% uzytkoniwkow. Ale nie mam zludzen ze tym stwierdzeniem stoi kasa ktorej nie chca placic. Thunderbolt to taki firewire, nie ma szans.
I bardzo dobrze... (autor: PrEzi | data: 17/07/13 | godz.: 08:31) ...Intel zdziera na oplatach licencyjnych, a pozytek z tego na sile wprowadzonego standardu, ktorego nikt procz Apple nie chce uzywac - niewielki.
tb mialo sens (autor: RusH | data: 17/07/13 | godz.: 08:38) gdy bylo oglaszane jako zlacze swiatlowodowe
gruby drogi kabel z niestandardowa wtyczka to kolejne firewire ktorego nikt nie chce
10Gb/s USB 3.0 (autor: rookie | data: 17/07/13 | godz.: 09:10) przeciez kazdemu wystarczy... Zeby jeszcze byly urzadzenia wykorzystujace w pelni ta przepustowosc....
nie oszukujmy sie (autor: Kosiarz | data: 17/07/13 | godz.: 10:06) TB nie jest rewolucyjnym rozwiazaniem i nie ma racji bytu na obecnym rynku. Tak jak RusH pisze, jakby to bylo swiatlowodowe i z jakas gigantyczna przepustowoscia to jak najbardziej ale w obecnej wariacji to po prostu takie troche szybsze, drozsze USB do ktorego urzadzen jak na lekarstwo...
@Kosiarz (autor: PrEzi | data: 17/07/13 | godz.: 11:15) Nie zapominajmy dodac, ze oprocz kontrolera na plycie glownej, potrzebujemy takze uklady sterujace w kazdym kabelku, przez co kable TB sa tez pioruńsko drogie.
rookie (autor: komisarz | data: 17/07/13 | godz.: 11:58) tak jak 640kb. Wystarczy do podlaczania pendriva. Podlacz tym zewnetrzna karte graficzna. TB ma potencjal, ale niestety brakuje firm chcacych go wykorzystac.
jedyna szansa (autor: myszon | data: 17/07/13 | godz.: 12:10) to kompatybilność z DP, który jest wykorzystywany do monitorów 4k
tylko czekac (autor: mbe | data: 17/07/13 | godz.: 12:13) az kolejni z niego zrezygnuja
@komisarz (autor: Kosiarz | data: 17/07/13 | godz.: 12:37) no nie do konca bo zalety wiekszej ilosci ramu sa latwo dostrzegalne natomiast przepustowosc TB vs USB3.0 przy podlaczeniu wiekszosci urzadzen nic nie zmieni.
@Kosiarz (autor: PrEzi | data: 17/07/13 | godz.: 15:21) ...tym bardziej, ze w przedsionku juz niemal jest standard USB 3.1
no wlasnie (autor: Kosiarz | data: 17/07/13 | godz.: 15:25) I podobno maja (o ile juz sie nie pojawily) sie pojawic monitory na USB lacznie z zasilaniem w jednym kablu.
@komisarz (autor: rainy | data: 17/07/13 | godz.: 16:33) USB zgodnie ze swoją nazwą jest rozwiązaniem uniwersalnym, natomiast z Thunderboltem może być tak jak to stało się z FireWire - interesujące rozwiązanie, które nie zyskało na popularności z powodów kosztów licencyjnych i nie tylko ich.
bardoz usb jest uniwersalne (autor: Wyrzym | data: 17/07/13 | godz.: 18:20) z tymi swoimi 12 koncowkami (???) ;]
#Up (autor: Toranaga | data: 17/07/13 | godz.: 19:55) Ale to nie wina standardu tylko producentów peryferiów, nie mniej ja wolę 12 kabelków po ca 20 pln niż 1 za 500pln.
toranaga (autor: komisarz | data: 17/07/13 | godz.: 20:34) oczywiscie, ze to wina standardu, skoro dopuszcza kilkanascie koncowek (+ fantazje producentow). I ja wole jeden kable za 500zl niz syf na biurku, pod biurkiem, problemy ze znalezieniem kabla etc.
#Up (autor: Toranaga | data: 17/07/13 | godz.: 20:48) a wiesz o tym, że kable TB też nie są ze sobą zgodne.
@komisarz (autor: VP11 | data: 17/07/13 | godz.: 22:32) Jeden woli kabelek do komputera za 500zl, drugi woli komputer za 500zl.
@komisarz (autor: bmiluch | data: 18/07/13 | godz.: 08:47) co rozumiesz przez jeden kabel TB za 500zł?
jak mam podłączyć nim wszystko na biurku?
pozdrowienia
że co? (autor: Franz | data: 18/07/13 | godz.: 18:32) jakie 500zł ? 2m kabla kosztują 35 dolcy - jasne nadal jest to dużo ale bez przesady. Intel wkońcu zmieni politykę cenową i chipy TB i kable stanieją. Największym problemem jest to że nie bardzo co jest podłączyć tymi kablami.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
