Computex: Intel zachwalał Atomy z rdzeniami Silvermont

1. ehhh (autor: Jarek84 | data: 6/06/13 | godz.: 18:15)
   i nawet tutaj maja zamiar zgnies AMD? :(
   
   
2. Raczej watpie (autor: mbe | data: 6/06/13 | godz.: 19:18)
   bo AMD celuje w trochę innego klienta i z trochę innej strony.
   
   Intel daje ci proce i rób pan sobie z nim co chcesz. Od AMD dostajesz proce i technologie która ułatwia użytkowanie sprzętu jak sterowanie gestami czy przełączanie profili po rozpoznaniu twarzy ew. RAM DISK.
   
   I weź tu kupuj cos od intela...
   
   
3. Atom (autor: Conan Barbarian | data: 6/06/13 | godz.: 19:46)
   Już dawno pisałem, że ze zgnitego jaja coś się wykluje - Intel inwestował przez lata w podtrzymanie moralnego trupa a zbudziwszy się z ręką w nocniczku (ARM) nagle wyskoczył z reanimowanym Atomkiem. Jeszcze wielu nie rozumie tego zjawiska, ale za kilka lat pojmą, gdy zobaczą masakrę ARM-ów i przejęcie sektora mobile przez Intela.
   
   
4. @03 (autor: mbe | data: 6/06/13 | godz.: 20:24)
   W tabletach i smarkach Intel nie zwojuje za wiele bo tam marka intel nie istnieje. Tam liczy się apple i Samsung.
   
   
5. @up (autor: Conan Barbarian | data: 6/06/13 | godz.: 20:37)
   Apple jeszcze będzie przepraszał Intela razem z M$ za niesubordynację. Samsung jak tylko się zorientuje co dobre, to zwyczajnie wypuści serię próbną a następnie 365 modeli smarków na Intelu.
   Za kilka lat Intel przejmie rynek mobile przynajmniej w 50%.
   
   
6. Chyba kpisz (autor: mbe | data: 6/06/13 | godz.: 20:50)
   Apple i Samsung w każdej chwili może wyprodukować swoje procesory albo zwrócić się do AMD. M$ ma jeszcze większy wachlarz możliwości bo może zupełnie przestać wspierać intela w swoich produktach a jak wiesz to jest największy kawał tortu.
   
   Przestań błaznować...
   
   
7. @up (autor: Conan Barbarian | data: 6/06/13 | godz.: 21:03)
   Tak się składa, że Apple nigdy tego nie zrobi (w kwestii procków). Natomiast w przypadku M$ dobrze pamiętam czasy nienagannego stania murem za sobą tych firm - najlepiej było to widać w czasach, gdy M$ o mało nie został podzielony.
   Intel jest niepodważalną potęgą technologiczną a do tego nie unika nieczystych zagrań, gdy jest taka potrzeba. W przypadku ARM-a chodzi właściwie o przetrwanie x86, więc nie ma mowy o biernej postawie.
   Z "błaznowaniem" wypierniczaj na onet.
   
   
8. Conan, nie karm trola, jak glod chwyci, sam wroci skad przyszedl (autor: daver | data: 6/06/13 | godz.: 21:18)
   masz "serie probna" http://www.businesswire.com/...AXY-Tab-3-10.1-Inch
   
   
9. @08 (autor: mbe | data: 6/06/13 | godz.: 21:58)
   Wiesz dlaczego masz płaską potylice??
   
   
10. Conan Barbarian (autor: Markizy | data: 6/06/13 | godz.: 22:02)
    nie podzielam twojego optymizmu co do zawojowania atomem rynku mobilnego. Przede wszystkim ARM tworzy wielu producentów większe szanse jest że wyprzedzą te atomki niż przejdą na nie. Bo nie chce i się wierzyć że qualcomm, samsung, apple, Texas Instruments i jeszcze innych producentów porzuci swoje obecne dokonania na rzecz na pewno nie taniego rozwiązania intela.
    
    M$ też niewiele zdziała jak ma całe 3% rynku mobilnego
    http://www.polskieradio.pl/...ystemow-operacyjnych
    
    Samsung władował atoma głównie dlatego że intel mu posmarował a nie dlatego że jest lepszy, tym bardziej nie ma to sensu jak samsung jest jednym z największych producentów tych układów.
    
    @daver
    Ile obecnie jest planowanych tabletów bez udziału procesorów intela ? Myślę że sporo więcej.
    
    
11. @Markizy (autor: Conan Barbarian | data: 6/06/13 | godz.: 22:16)
    To nie jest optymizm (zawsze byłem bardziej za AMD), więc tu raczej przedstawiam wizję pesymistyczną, ale bardzo prawdopodobną. To wizja w której Intel staje się hegemonem rynku procesorów, co moim zdaniem jest nieuniknione. Intel ma przewagę technologiczną a do tego farmę fabów, sztab znakomitych inżynierów, sieć agentów (lub coś w tym stylu) i armię fanbojów. Kasy na wojenkę ma natomiast tyle co lodu na biegunach - choć w walce z ARM to nie jest ta sama karta co z AMD.
    "Intel" jest 100x lepiej rozponawalne niż "ARM".
    
    
12. @Markizy (autor: Conan Barbarian | data: 6/06/13 | godz.: 22:27)
    Jeszcze jedno - ile było planowanych netbuczków gdy Steve pokazał swojego iPada?
    Nie ma litości dla zdejmującego koszulkę lidera - drugi to zawsze frajer.
    Popatrz dobrze na pierwszy obrazek:
    - nowa architektura
    - 3x większa wydajność
    - 5x mniejszy pobór mocy
    Co będzie przy 14nm?
    
    
13. Intel jest lepiej rozpoznawalną marka (autor: mbe | data: 6/06/13 | godz.: 23:02)
    ale w PC i laptopach. Gdy myślisz o tabletach raczej pierwsze co rzuca ci się na myśl to producent całego urządzenia a nie model CPU.
    
    
14. Markizy, ale o co chodzi? (autor: daver | data: 6/06/13 | godz.: 23:04)
    Cos przeoczylem NIE czytajac 95% marketingowej papki z w/w linka, czy co? Intel juz sie chwali dominacja w mobilkach?
    
    
15. wystarczy spojrzec (autor: Jarek84 | data: 7/06/13 | godz.: 00:33)
    co robil poprzedni atom w telefonach z armem - a wtedy to bylo jeszcze 32nm... Teraz jak poprawili energooszczednosc bedzie tylko lepiej dla Intela - gorzej dla konkurencji (w tym AMD niestety). Pomijajac marketingowe cyferki wystarczy przeczytac asrtykul na anandzie by zauwazyc ze Intelowi bardzo zalezy na byciu "naj" rowniez na perspektywicznym rynku tabletow/smartfonow
    
    
16. daver (autor: Markizy | data: 7/06/13 | godz.: 08:14)
    mi chodziło tylko że przedstawiasz zapowiadany przez samsunga galaxy tab 10 który jest oparty o atoma, odniosłem wrażenie że to według twojej opinii ma być początek przejmowania przeze intela tego rynku.
    
    Conan Barbarian
    opierasz się o slajdy ? litości, ile to raz slajdy producenta naginały do granic możliwości rzeczywistość, lub opierały się czysto o syntetyki w których nie było ani grama rzeczywistości. Równie dobrze te wartości mogą się odnosić do układu 2/3 generacje wstecz. Co do 14nm na chwile obecną nie produkuje intel tych układów, a wejście tych układów nastąpi najwcześniej rok po wprowadzeniu układów w 22nm.
    
    
17. Markizy (autor: Markizy | data: 7/06/13 | godz.: 08:15)
    zresztą intel daje opcje 3 razy większa wydajność albo 5 razy mniejszy pobór energii wiec nie tak optymistycznie.
    
    
18. 14 nm to pieśń przyszłości.... (autor: Seba78 | data: 7/06/13 | godz.: 10:39)
    Niestety, ale ten wymiar technologiczny wejdzie masowo do sprzedaży może za 3 lata. Poza tym co do wydajności - to już jest ona na tyle duża w każdej architekturze, że walka rozegra się raczej na innych polach.
    
    
19. ehh intel lepiej rozpoznawana marka (autor: Wyrzym | data: 7/06/13 | godz.: 11:00)
    a co to intel? co to arm? co to amd? siedzicie sobie na tych tech portalach, prowadzac te swoje wojenki i to was tak zaslepia ze nie potraficie pojac ze wiekszosc ludzi nie ma pojecia co to jest procesor, slyszalo kiedys takie pojecie, wie ze to napedza urzadzenie i tyle, wiedza tez ze milion rdzedni jest w pyte, ale nie wiedza do czego. To jak z pamieciami, wiecej jest lepiej, kogo obchodzi producent?
    
    
20. @UP (autor: Conan Barbarian | data: 7/06/13 | godz.: 16:07)
    @Seba78 - a ja myślałem, że masowo będą dostępne procki Intela w 14nm już w następnym roku (pewnie mi się śniło); w Atomkach chodzi przede wszystkim o energooszczędność a tego na 100% można się spodziewać po 14 nm.
    
    @Wyrzym - jeśli Intel nie jest rozpoznawalną marką, to (qrwa) pewnie Microsoft też jest słabo znane bo co kogo obchodzi jaki jest OS skoro działa.
    
    @Markizy - te slajdy Intela nie są niemal czystą fantazją jak u AMD lub nvidii.
    
    
21. stety lub nie ale Intel jest praktycznie nieobecny (autor: pandy | data: 10/06/13 | godz.: 18:31)
    poza rynkiem PC i serwerow.
    Zastosowania embedded sa poza zasiegiem mozliwosci inzynierow z Intel'a podobnie zreszta jak grafika i obawiam sie ze nowy Atom niewiele tu zmieni - po prostu jak mi sie wydaje Intel w obecnej sytuacji rynkowej nie jest zdolny do stworzenia czegos co mialoby dobrze zbalansowane funkcje, cene i osiagi.
    
    
22. @up (autor: Conan Barbarian | data: 10/06/13 | godz.: 19:43)
    Czyli Samsung oszalał ze swoim GALAXY Tab 3 ?
    Zainteresuj się trochę tym co Intel zrobił w przypadku procesora Atom, to może będziesz bardziej zorientowany.
    
    
23. @22 (autor: pandy | data: 11/06/13 | godz.: 21:48)
    Mam niestety kwiatki Intela na codzien w pracy...
    CE42xx - niestety powazne bledy hardware i kiepski soft powoduja ze Intel nawet po obnizeniu ceny raczej nie bedzie konkurencyjny do innych rozwiazan dostepnych na rynku.
    
    Ty bazujesz na informacjach prasowych a ja codziennie widze nowe bugi ktore trzeba poprawiac na kolejnych cut'ach (ktorych bylo juz dwa i zbliza sie kolejny) - sa obszary HW gdzie Intel jest na poziomie roku 1997 - o ograniczeniach funkcjonalnych to mi sie nawet nie chce pisac bo ani mnie to kreci ani moge.