Premiera procesorów Intel Core 4. generacji (Haswell)

1. nie zle (autor: VP11 | data: 3/06/13 | godz.: 15:21)
   Procesor graficzny zajmuje wiecej miejsca niz 3 rdzenie.
   Czekawie czy to przeklada sie tak samo na wydajnosc ?
   
   
2. Opinia własna... (autor: Krzem | data: 3/06/13 | godz.: 15:40)
   Niestety ponownie zastosowano pastę pod IHS, rejestrowane temperatury są wyższe niż przy Ivy Bridge. Myślę, że wszyscy pokładali w tym układzie duże nadzieje - nowa architektura, zintegrowany regulator napięcia, ulepszone GPU i garść ficzerów pozwalały mierzyć wysoko. Jak wyszło? Powstał świetny układ dla notebooków i blaszaków na stockowych ustawieniach - dla podkręcaczy wielki zawód.
   
   
3. Cd. (autor: Krzem | data: 3/06/13 | godz.: 15:50)
   Warto jednak zwrócić uwagę, że 2500K musi pracować na częstotliwości 4400 MHz żeby utrzymać poziom topowej i5 Haswell na stocku - nie jest źle bym powiedział.
   
   
4. ja bym jednak wolal (autor: RusH | data: 3/06/13 | godz.: 16:02)
   cpu z 7/14 rdzeniami bez GPU
   
   
5. Słabe te procesory... (autor: cris22 | data: 3/06/13 | godz.: 16:03)
   Zintegrowana grafika to dla mnie zbedny balast, 10W w poborze pradu w Desktopie w jedna czy druga strone nie robi zadnej roznicy, nowa podstawka, wyzsze ceny plyt i procesorow, znow pasta pod czapka i praktycznie zerowe OC procesorow bez odblokowanego mnoznika. Do tego nizszy potencjal OC i wysokie temperatury. Dziekuje bardzo, postoje. Od premiery Sandy Bridge czyli 2011 mamy symboliczny przyrost wydajnosci (5-10% na generacje)... Wg szacunkow srednia roznica w wydajnosci w roznych zastosowaniach pomiedzy Sandy a Haswell to tylko 15%-20% (miedzy Ivy a Haswell jest jeszcze mniejsza). Przy swietnym potencjale OC Sandy Bridge te nowe procesory maja sens tylko dla posiadaczy starszych platform (np. 775). Kupujac teraz nowy sprzet i patrzac na ceny 1150 powaznie zastanowilbym sie nad platforma 2011 (byc moze to jest powod zastoju iz Intel nie chce zagrozic tej platformie).
   
   
6. @up (autor: Franz | data: 3/06/13 | godz.: 16:21)
   a mi się zdaję że powód zastoju jest na trzy litery...
   
   
7. 4/5/6 (autor: Krzem | data: 3/06/13 | godz.: 16:27)
   @ RusH - ciekawe co byś wtedy powiedział na TDP 170 :)
   
   @ Cris22 - "praktycznie zerowe OC procesorow bez odblokowanego mnoznika" - tego jeszcze nie wiemy, a najprawdopodobniej okaże się, że będzie odwrotnie - ponieważ Haswell możemy podkręcać za pomocą Bus Speed.
   
   @ Franz - amen ;) Oby przychody z konsol to zmieniły...
   
   
8. @7. (autor: cris22 | data: 3/06/13 | godz.: 16:33)
   Chcialbym bardzo sie mylic ale na 99% i5 non-k maja zablokowana mozliwosc OC przez BCLK. Nie mozna tez podbijac mnoznika o 4 biny (mozna tylko ustawic Turbo dla 4 rdzeni takie jak jest domyslnie dla 1).
   
   
9. @2 haswell ma 10% wiecej tranzystorow... (autor: gantrithor | data: 3/06/13 | godz.: 17:26)
   z tad wieksza wydajnosc wyzsze temperatury i pobor energi.
   
   
10. heh (autor: Kosiarz | data: 3/06/13 | godz.: 19:07)
    i pomyslec ze kiedys to amd mialo niskie zegary i to intel nadrabial taktowaniem ;)
    
    
11. zbiorcze podsumowanie testów: (autor: Zbyszek.J | data: 3/06/13 | godz.: 19:17)
    http://www.anandtech.com/bench/Product/836?vs=551
    
    
12. hmmm (autor: Jarek84 | data: 3/06/13 | godz.: 19:33)
    a nie wiecie kiedy mozna sie spodziewac Xeonow pod s1150? Odblokowany mnoznik czy tez grid 2 mnie nie interesuja a HT by mi sie przydalo....
    
    
13. a oto dlaczego pod IHSem (autor: daver | data: 3/06/13 | godz.: 19:46)
    jest jeszcze gorszy glut: www.anandtech.com/bench/Product/836?vs=443
    No i trzeba przyzwyczajac po woli lud do BGA, ktore za kilka lat przywitamy z otwartymi ramionami.
    
    
14. Słabo, (autor: Toranaga | data: 3/06/13 | godz.: 20:43)
    bardzo słabo wypadają na tle 3 generacji.
    OC bardziej niż przeciętne, temperatury wysokie - trudno o entuzjazm :(
    
    
15. Bardzo dobre proce, ja jak znajde kupca na mojego 2500k za 700 to... (autor: zgf1 | data: 3/06/13 | godz.: 22:51)
    na stock Haswell wyprzedza Ivy taktowane 4.5GHz czasami, ma ogromny potencjal, a moze byc w przyszlosci tylko lepiej...
    
    
16. A po co komu nowe procesory? (autor: franc# | data: 3/06/13 | godz.: 23:11)
    to AMD FX z 6-ma jajkami nie wystarczy? :-P
    
    
17. Haswell I7 4850HQ (autor: Obidion | data: 4/06/13 | godz.: 02:58)
    A gdzie sa modele do laptopow? Nie tylko desktopowe procki się pojawily- a skoro o oszczędzaniu energii mowa- to urządzenia mobilne to chyba podstawa. Gdzie jest seria MQ HQ w newsie? Nawet recenzja najmocniejszego laptopowego procka- I7 4950HQ już pojawila się w sieci (wprawdzie wlozonego w desktopa ale miarodajna). Osobiscie czekam na pojawienie się laptopa 17 calowego z dobra matowa matryca o wadze ok 2.7 kilo z bateria (MSI już taki ma) Również nie moge się doczekać premiery nowych laptopow Samsunga z serii ATIV- już 20 czerwca. W polaczeniu z GT3 i preferowana matryca 1600x900 moja Civilization 4 BTS powinna chodzic bez problemów, waga nie powinna meczyc nog, a wiatrak parzyc nog. Full HD powinno spisowac się rownie dobrze- choć w starych grach czcionki mogą być nie dostosowane do wysokich rozdzielczości. A do gier w wysokich detalach jest komputer stacjonarny. Jeżeli ktoś ma podobne potrzeby do moich- srednia wydajność jak najnizsza cena ciepla i wagi- polecam poczytać recenzje I7 4950HQ. Wydajnosc niewiele mniejsza niż z polaczeniu Intel- NVidia 750M - ok 15%- wiec nie wielka robi roznice- a przy wyższych modelach- z laptopa robi się pradozerczy piecyk (NV 780M- 100W- chyba lepiej kupic desktopa bo na kolana się nie nadaje:)
    
    
18. @17 (autor: mbe | data: 4/06/13 | godz.: 06:53)
    Brzmisz jak folder reklamowy...
    
    
19. Przyrost grafiki jest dobry (autor: ekspert_IT | data: 4/06/13 | godz.: 08:49)
    Ale ciągle w tyle za zintegrowanym AMD. W benchmarkach jest na równi z Trninity a teraz wchodzi desktopowy Richland z 20% przyrostem mocy GPU tak więc intel znów będzie zacofany...
    
    
20. #15 (autor: Toranaga | data: 4/06/13 | godz.: 08:59)
    podaj proszę jakiś link do testów, w których Haswell wyprzedza IB z zegarem 4.5GHz.
    Szczerze mówiąc ja żadnego takiego nie znalazłem, wręcz przeciwnie zegar w zegar IB jest słabszy średnio 4-7% więc te wyprzedzanie IB 4.5GHz na stocku możesz między bajki włożyć.
    
    
21. UP@ (autor: loccothan | data: 4/06/13 | godz.: 13:29)
    i słabiej się kręci, grzeje i ma o_0 wyższe TDP od Ivy - he a po drugie po hamsku zagrali w i7 i i5 z K wycieli tam opcje optymalizacjii wielordzeniowej. Co by klientela pobiegła za rok do sklepu @_@ . Ciekawe ile jeszcze bedą tak chamsko pogrywać ze swymi fanboyami ;-)
    
    
22. #Up (autor: Toranaga | data: 4/06/13 | godz.: 13:44)
    właśnie skończyłem czytać 30 (chyba) test nowego Intela i jedno co mi przychodzi na myśl to kupa i to wielka.
    Nabijanie klienta w butelkę.
    
    
23. @20 Prosze bardzo: (autor: zgf1 | data: 4/06/13 | godz.: 15:52)
    http://pclab.pl/...aswell/wykresy/crysis3_evil.png
    
    http://pclab.pl/...well/wykresy/crysis3_jungle.png
    
    
24. @23 (autor: mbe | data: 4/06/13 | godz.: 17:19)
    I ty wierzysz jeszcze w PCOnet??
    
    Człowieku to jest portal gdzie nawet nie potrafią porządnie zrobić testu OCL...
    
    
25. #23 (autor: Toranaga | data: 4/06/13 | godz.: 18:01)
    A nie zauważyłeś, że ograniczeniem dla tego wykręconego IB jest grafika?
    Bo nie wmówisz nikomu, że i5 OC do 4.5GHz jest równie wydajny jak i7 tak samo ocnięty.
    
    Poczytaj sobie - http://jr9.utnij.net i uwierz w to co @Zgf1 napisał w #24
    
    Więcej testów masz tutaj - http://www.techpowerup.com/ (skocz do linii Monday, June 3rd 2013 i spójrz poniżej).
    
    Obraz CPU, który się wyłania znacznie odbiega od szumnych zapowiedzi Intela. Niewątpliwie jest to procesor bardzo wydajny jednak nie za bardzo wiadomo do kogo skierowany. posiadacze SB/IB mogą spokojnie odpuścić sobie zmianę, użytkownicy AMD również (z powodu kosztu całej platformy).
    Więc albo użytkownicy s775 albo kupujący nowy sprzęt.
    
    Generalnie mocno rozczarowuje ten CPU (przynajmniej mnie) w niektórych testach różnica między tak samo taktowanymi IB i HSW mieści się w granicach błędu pomiarowego, w kilku testach IB jest wręcz wydajniejszy.
    
    
26. @25 (autor: mbe | data: 4/06/13 | godz.: 18:24)
    zrobiłeś mały błąd bo to ja napisałem post #24 a nie zgf1 ale rozumiem że to po prostu zwykła pomyłka.
    
    PCOnet ma dziwną procedurę bo wyszukuje miejsc w grach gdzie CPU intela wypada stanowczo lepiej od CPU AMD co jest CHORE.
    
    Wielu uważa CPU powinno się testować na jak najwydajniejszej karcie w jak najniższych detalach aby GPU nie było granica wydajności.
    
    
27. #Up (autor: Toranaga | data: 4/06/13 | godz.: 18:51)
    Fakt, przepraszam za pomyłkę.
    
    
28. No dobrze, a kompresja wideo x264? (autor: zgf1 | data: 4/06/13 | godz.: 23:10)
    123
    
    
29. #Up (autor: Toranaga | data: 5/06/13 | godz.: 00:22)
    Patrząc na te wyniki - http://www.vortez.net/...re_i7_4770k_review,7.html
    
    Żadna rewelacja.
    
    
30. @28 a tu mamy duzy zysk (autor: pandy | data: 5/06/13 | godz.: 00:30)
    x86: AVX2 high bit-depth denoise_dct
    
    28->15 cycles
    
    x86: AVX2 high bit-depth quant
    
    quant_4x4: 13->6 cycles
    quant_4x4_dc: 14->8 cycles
    quant_8x8: 47->24 cycles
    quant_4x4x4: 48->25 cycles
    
    x86: AVX2 add16x16_idct_dc
    
    27 -> 19 cycles
    
    x86: faster AVX2 quant_4x4x4
    
    10->9 cycles
    
    x86: AVX2 intra_sad_x3_8x8c
    
    30->22 cycles
    x86: AVX2 high bit-depth intra_sad_x3_8x8
    
    43->24 cycles
    
    x86: AVX2 deblock strength
    
    30->18 cycles
    
    Jak widac w niektorych sytuacjach prawie 50% zysku - w koncu Intel dojechal do klubu FMA czyniac z x86 wartosciowy procesor...
    
    A pomstujacym pozwole sobie wspomniec ze malo kto w dzisiejszych czasach recznie optymalizuje kod pod procesory i moze kiepskie kompilatory nie potrafia wykorzystac nowych cech CPU.
    
    
31. #Up (autor: Toranaga | data: 5/06/13 | godz.: 00:31)
    Ten test zresztą to potwierdza - http://www.techspot.com/...re-i7-4770k/page10.html
    
    Maksymalnie 13% na plus zegar w zegar, szkoda nafty.
    Trzeba faktycznie zmieniać procesory co 3 generację (przynajmniej przy Intelu ta zasada ma rację bytu).
    
    SB - bardzo dobry, IB - lekki lifting SB, HSW - nie wiadomo właściwie co, trzeba poczekać na następcę.
    
    
32. #Up (autor: Toranaga | data: 5/06/13 | godz.: 08:21)
    Było oczywiście do #28
    
    
33. #30 (autor: Toranaga | data: 5/06/13 | godz.: 09:54)
    Nie ulega wątpliwości, że w specyficznych zastosowaniach HSW jest wyśmienity.
    To samo można jednak powiedzieć o każdym procesorze.
    Patrząc jednak na całokształt wyników testów trudno oprzeć się wrażeniu, że jest on niczym innym jak leciutko stuningowanym IB o wyższej cenie.
    
    
34. @33 - no to chyba logiczne (autor: pandy | data: 9/06/13 | godz.: 21:30)
    ani Intel ani AMD nie beda sie zarzynac to raczej dodawanie nowych funkcji i poprawianie starszych - ewolucja a nie rewolucja.
    Poza tym co do testow H.264 to nie mam pewnosci w jakich warunkach byly one robione czy chodzi o zysk zegar w zegar ale bez optymalizacji pod nowa architekture czy wlasnie zoptymalizowany kod pod Haswell.
    Samo wprowadzenie AVX2 da potezne przyspieszenie dzieki FMA.