Oficjalna premiera kart GeForce GTX 780

1. lol a zanim lolek (autor: loccothan | data: 23/05/13 | godz.: 15:57)
   A nie mówiłem że przywala cenę ok 2700zł a za EVGA będzie ok 3 tysie niech się lepiej przyznają że to skok na kaskę a nie dbałość o graczy --> nVidiowcy Uwaga Spoiler: nVidia is Dead. R.I.P.
   
   
2. [ban] (autor: sizeer | data: 23/05/13 | godz.: 16:33)
   za trolling
   
   
3. mi osobiście ta karta bardzo się podoba. (autor: Qjanusz | data: 23/05/13 | godz.: 16:55)
   Najbardziej optymalna karta do grania, jeżeli ktoś nie za bardzo ogląda się na swój portfel.
   
   Nie wiele mniej wydajna od Titana, a sporo od niej tańsza. Zdecydowanie wydajniejsza od HD7970 i 680tki.
   Do tego poważny potencjał OC i miłe referencyjne chłodzenie.
   
   @sizeer - jesteś żałosnym trollem AMD. W tak kretyński sposób punktujesz tę firmę, że neutralnie nastawione osoby zaczną krzywo patrzeć na wymienionych przez Ciebie konkurentów AMD. Robisz krecią robotę skierowaną przeciw Intelowi i nVidii. Jesteś żałosnym trolem AMD.
   
   
4. ... (autor: Qjanusz | data: 23/05/13 | godz.: 16:55)
   i posprzątane. Do następnego konta.
   
   
5. zacytuję z portalu tomshardware (autor: loccothan | data: 23/05/13 | godz.: 19:21)
   GeForce GTX Titan is a lot like Intel's Core i7-3970X - a ridiculously fast piece of hardware sitting atop of a stack of alternatives that make a lot more sense. The GeForce GTX 780 is akin to Core i7-3930K. It's the option we'd recommend to more savvy power users. Almost every bit as fast, it costs a lot less and sacrifices very little of the flagship's feature set (FP64 performance the biggest loss).
   
   But we'd be remiss if we didn't point out the more value-oriented offering able to satisfy a majority of enthusiasts: Radeon HD 7970 GHz Edition at $450. If you average the performance of our eight benchmarks and then calculate what you pay for every frame per second, AMD's single-GPU flagship runs $8.38/FPS. The GeForce GTX 780 lands at $10.73/FPS. The Tahiti-based board also maintains a massive advantage in compute-oriented workloads. And it still includes Tomb Raider, BioShock, Far Cry 3: Blood Dragon, and Crysis 3. That's a killer bundle. When performance per dollar is your only consideration in a high-end graphics card, AMD comes away looking pretty good.
   
   Jednym słowem lepiej wyjdzie gracz na zakupie 7970 GHz ED niż za te karte... http://www.tomshardware.com/...review,3516-29.html
   
   
6. mi tam sie podoba fakt (autor: Kosiarz | data: 23/05/13 | godz.: 19:33)
   ze topowa karta dostaje mocnego kopa w porownaniu do poprzedniej generacji. osobiscie jestem w stanie zaakceptowac taki system nV ze 680~770~860 a 780~870~960 bo ma to sens.
   
   
7. @06 (autor: Plackator | data: 23/05/13 | godz.: 19:52)
   A ja nie jestem w stanie zaakceptować takiego systemu, czemu?
   A bo Cena: 680<770, A jeżeli będzie tak dalej to
   Cena: 680<770<860 a 780<870<960
   
   
8. no wlasnie wszystko rozbija sie o cene (autor: Jarek84 | data: 23/05/13 | godz.: 20:43)
   GTX780 i Titan to swietne karty dla graczy, niestety troche za drogie...
   
   
9. rynek powinien zweryfikowac cene (autor: Kosiarz | data: 23/05/13 | godz.: 21:13)
   ale z drugiej strony moj 6950 ktorego kupilem wieki temu caly czas podobnie sie ceni za nowke sztuke ^^. zobaczymy jak bedzie.
   
   
10. a tak jeszcze dodam (autor: Kosiarz | data: 23/05/13 | godz.: 21:17)
    ze jak patrze po cenach w http://www.proshop.dk/Grafikkort.htm to 680 kosztuje 3500-4000DKK a 780 5000-5500 w zaleznosci od modelu czyli w najoptymistyczniejszym wypadku za +25% ceny mamy +50% wydajnosci. ale to takie tam... marzenia :D
    
    
11. ja mam cos ekstra : (autor: loccothan | data: 24/05/13 | godz.: 11:46)
    Ja jeszcze napiszę off-topic że strony: Benchmark.pl i PurePC są kupione przez Intela i nVidię -> niestety, zostali odrzuceni przez Scenę :-) po drugie poziom tych stron jest niskich lotów, a administratorzy nic nie robią nawet gdy jest jawne wyzywanie kogoś bo ma odmienne zdanie i nie jest TRENDY lol Olać ich prostym strumieniem. polecam EuroGamera.pl i CD-Action.pl te strony trzymają poziom a co do sprzętu TwojePC jest ok
    
    
12. @11, masz boarda od TOT (autor: daver | data: 24/05/13 | godz.: 12:16)
    Mniemam rowniez, ze masz solidne dowody na w/w zarzuty? Chetnie poczytamy.
    
    
13. @12 (autor: loccothan | data: 24/05/13 | godz.: 13:10)
    To nie zarzuty ;-) tylko wnioski -> tak jak tam sie wyzywają pojecia nie masz a Proce od AMD modularne czyli 1 moduł 2 fizyczne rdzenie u nich jest w testach zrównane z Intelem HT lol a jak widzisz czip to jest ja wół że AMD ma 8 rdzeni w 4 modułach a u Intela są wyraźnie 4 rdzenie i tyle bardzo wiele można powiedzieć ale nie są bezstronni w testach a o to użytkownikom przecież chodzi żeby wiedzieć co wybrać a w ten sposób jest tylko CzipZilla i Zielony Power a czerwoni to chłam ! Jak to się mawia po owocach ich poznacie . PZDR
    
    
14. tiaa, czyli (autor: daver | data: 24/05/13 | godz.: 16:36)
    chcialbys mierzyc w testach 8350 (dla przykladu) z 8r/16w Xeonem, a nie oferta konkurencji w podobnej cenie? Super, to jedyny "dowod"?
    
    Widze, ze jestes z siebie bardzo zadowolony. Dam ci jednak dobra rade. Smigaj szybciutko do DYDa po moderacje nazw serwisow, w interesie swoim, DYDa i TPC.
    
    btw, zdradzisz nam laskawie, jaka "scene" tak czesto pozdrawiasz?
    
    
15. Tutaj (autor: loccothan | data: 24/05/13 | godz.: 17:33)
    Testy nowych nV --> http://www.anandtech.com/...force-gtx-780-review/6
    
    
16. Dla mnie (autor: Toranaga | data: 26/05/13 | godz.: 11:53)
    kompletny niewypał. Nvidia pogłębia przepaść między AMD a swoimi kartami.
    GPGPU w całej 9na razie) dostępnej rodzinie NV 7xx to jakieś nieporozumienie. Żeby HD7790 była wydajniejsza w OCL do GTX780 to szczyt kpiny z klienta.
    
    Testy zrobiłem na i7 3770/16GB RAM/w7x64 w jednym z popularnych programów do obróbki wideo wspierających OCL.
    Obrabiana próbka to 10 min film w rozdzielczości FHD.
    
    W niektórych nakładanych efektach czas wykonania na GTX 780 (Asus) był dłuższy 5-cio krotnie (sic!) niż na HD 7790 (również Asus).
    
    W żadnym zadaniu GTX 780 nie pokonał Radeona.
    
    
17. @16 (autor: loccothan | data: 26/05/13 | godz.: 14:50)
    Tak masz rację. Inżynierowie się wypalili i jak to piszą na zach forach jest to ta sama linia kart co FERMI (poprostu zmodyfikowali po raz 3 czip nie mówie o Titanie bo to odpad po Tesli zdjełany na szybko i puszczony w obieg $$) Nie ma co porównyć bo moim zdaniem od 2 generacji RADEK jest lepszy dla gracza niz nV i do tego tańszy. Te 780 sa dla Fanów nV, których nie interesuje współczynnik Koszt/Wydajność. za 780 kupisz 2x 7950 (niereferenta XFX) podkręcisz do >1GHz i smigasz we wsio lepiej niż Titan nawet, pytam gdzie tu sens? nie ma Fani nV polecam Titana i 780 ;-)
    
    
18. czytales test, ktory poleciles w poscie 15? (autor: daver | data: 26/05/13 | godz.: 21:24)
    Chyba nie, bo juz bys wiedzial, ze multi gpu to kupa.