Premiera procesorów FX-4350 i FX-6350 oraz nowego logo

1. Oznacza to że (autor: Pijar | data: 2/05/13 | godz.: 11:11)
   po pierwsze FX-y słabo sie sprzedawały a Phenom II 965 nieźle (nadal produkowany) po drugie AMD dopracował już rewizję FX-ów na tyle że może pozwolić sobie na podniesienie zegarów dzięki czemu będą może w końcu wydajniejsze od Phenoma. Niestety nadal nic nam to nie mówi na temat Steamrollera.
   
   
2. dalej nędza i bida (autor: Rakieta Pazdziocha | data: 2/05/13 | godz.: 11:33)
   te proce po podkręceniu do 5GHz, dalej dostają w dupę od i5. Tylko typowy fanatyk amd może to kupić, niestety.
   
   
3. @02 Aż tak źle to jednak nie jest. (autor: Pijar | data: 2/05/13 | godz.: 12:55)
   W grach osiągają przeważnie mniej klatek ale nadal mają wystarczającą płynność. W innych zastosowaniach są konkurencyjne. Reasumując - wystarczają do wszystkiego a są tańsze. Z takiej perspektywy, warto się zastanowić czy zakup znacznie droższego Intela nie jest przypadkiem przejawem owczeg pędu.
   
   
4. @03 (autor: Plackator | data: 2/05/13 | godz.: 12:58)
   W niektórych grach są szybsze, a po wprowadzeniu nowych konsol mogą być naprawdę konkurencyjne.
   
   
5. Jak tu sie milo i spokojnie... (autor: PrEzi | data: 2/05/13 | godz.: 14:14)
   ...zrobilo po zbanowaniu sizeera (tak przynajmniej mi sie wydaje, albo gimbus na majowke pojechal).
   
   A co do oplacalnosci to wydaje mi sie, ze AMD jest, bylo i tym bardziej po obnizkach - bedzie oplacalne od intela.
   I zgadzam sie z @3/4 - wystarczy nie uzywac kompilatora pod intela i juz wszystko smiga sprawnie pod AMD.
   
   
6. @ PrEzi (autor: Zbyszek.J | data: 2/05/13 | godz.: 15:46)
   kompilacje pod daną architekturę potrafią bardzo wiele zmienić. A że większość jest kompilowane pod Intela...
   
   Po uwzględnieniu architektury FX-ów w kodzie, tak wygląda ich wydajność: http://www.spidersweb.pl/...-lepsze-od-intela.html
   
   
7. @05 (autor: mbe | data: 2/05/13 | godz.: 17:14)
   Srajzeer-a nie ma bo pojechał z rodzicami na majówke.
   
   Obecnie zastanawiam się nad wymianą mojego llano na:
   
   #1. Jaguar + hd8670/hd7730 (ew nowszy odpowiednik z serii hd8xxx)
   
   #2. FX-4xxx + hd7730 (j.w.).
   
   
8. mbe (autor: Markizy | data: 2/05/13 | godz.: 19:36)
   #2 lepiej 750k + 7750gddr5
   
   
9. @08 (autor: mbe | data: 2/05/13 | godz.: 20:40)
   Tylko tamte dwie opcje wchodzą w gre
   
   
10. Może ktoś mi doradzi!!!!! (autor: LogiMen | data: 2/05/13 | godz.: 22:07)
    Mam teraz athlona x4 640 i chciałbym zmienić na coś lepszego jakieś propozycje ? Dodam że ma to być AMD grafika to HD 7770
    
    
11. up. (autor: Krax | data: 2/05/13 | godz.: 23:23)
    trochę nie czaje.. to co chcesz kupić proca, karte czy apu?
    
    
12. @Zbyszek.J (autor: sizeer | data: 3/05/13 | godz.: 05:53)
    śmieszne jest to podniecanie się jedną kompilacją gry stworzoną przy współpracy z AMD. Kupowanie prądożernego FX-8350 dla jednej gry, gdzie ilość klatek jest podobna do tych na Intelu, na setki innych to głupota. Tutaj macie uczciwe testy: http://www.purepc.pl/...ych_amd_i_nvidia?page=0,10
    
    
13. @Zbyszek.J (autor: sizeer | data: 3/05/13 | godz.: 06:06)
    AMD kupiło Crysisa 3: http://www.in4.pl/...3%B3lpracy_z_Crytek,26220.htm
    
    
14. @10 (autor: djXone | data: 3/05/13 | godz.: 13:35)
    Ja zakupiłem fX-6300 m. in. ze względu na nie duży pobór prądu i dobrą cenę i jestem mega zadowolony. Procek w idle przy praktycznie zerowych obrotach wiatraka ma ok 24 stopni. Praktycznie nigdy nie dochodzi do sytuacji obciążenia 100% dlatego nawet go nie podkręcam, wszystko chodzi płynnie i sprawnie, mając otwarte 2 gry przechodzę między nimi natychmiast bez zająknięcia, do tego w tle Opera co zajada sobie 1,5 GB RAMu (ok. 50-70 kart), spotify, IE z filmami i pełno aplikacji w trayu (nic nie zamykam, żeby sobie pograć).
    
    Jedynie muszę sobie grafę zmienić, myślę też o tej co napisałeś, bo jest bardzo energooszczędna a za niedużą cenę fajna wydajność, w sam raz by za rok kupić coś nowego z serii 8xxx
    
    
15. djXone (autor: LogiMen | data: 3/05/13 | godz.: 16:16)
    Radka mam Vertex3D Radeon HD 7770 1GB 1150MHz Edition X-Edition V3 cały zestaw pobiera mi w MW3 1920x1080 na max detalach od 160 do 200 W i działa bardzo płynnie. Jeszcze potrzebuje procesor bo x4 640 trochę ogranicza gpu A tu wyniki 3dmark http://www.3dmark.com/3dm/412837
    
    
16. @up (autor: mbe | data: 3/05/13 | godz.: 19:29)
    Zainwestuj w FX-6350 jak spadnie mu podatek od nowosci.
    
    
17. @up po co? (autor: djXone | data: 3/05/13 | godz.: 22:16)
    zobacz jaki ma TDP! 125W a tylko 100Mhz szybszy, 6300 ma TDP 95W ;)
    
    
18. @19 (autor: mbe | data: 3/05/13 | godz.: 23:08)
    po pierwsze bazowy zegar jest wyzszy o 400mhz a wyzsze tdp pomoze przy OC.
    
    
19. @up (autor: djXone | data: 4/05/13 | godz.: 02:12)
    Wiesz w specyfikacji proca 6300 jest coś dziwnego dlatego pisałem o 100Mhz, ponieważ mi nigdy nie pracuje na 3500 tylko 6x 3800 i turbo 4100, chyba, że to wina mojej płyty głównej, ale wszystko mam na domyślne.
    
    
20. @more (autor: djXone | data: 4/05/13 | godz.: 02:21)
    dodam, że w AMD OverDrive podaje Target Speed 3500, ale jak się włączy to zielone kółko to jest cały czas all 3825, dlatego nie wiem o co chodzi z tym 3500
    Skacze między wartościami:
    1400, 2000, 2500, 3800
    
    
21. @3 no tak (autor: loccothan | data: 4/05/13 | godz.: 17:42)
    W sumie masz rację, AMD jak zawsze jest tanią alternatywą i tyle ;-)
    Po drugie należy pamiętać że AMD trzeba podkręcać na 2 sposoby - 1. FSB na min 230 i 2. Normalnie zegarem. Tak jak ja mam 3.5GHz z szyną 246 FSB przy napięciu 1.25v (Phenom II x6 1100 BE) wyedy czip AMD pokazuje swą moc a w różnych testach na webie tego nie ma, zostawiają 200FSB i jadą do 4.5 Ghz i się dławi przepust ogólny Platformy. Ten kto ma FX-a niech tak zrobi jak powiedziałem sam się przekona PZDR
    
    
22. @04 także.. (autor: loccothan | data: 4/05/13 | godz.: 18:07)
    .. masz rację, bardzo wiele się zmieni po wprowadzeniu konsol, które bądź co bądź maja architekturę modułową i są z-focusowane na wielowątkowość rdzeni. Już teraz czytam na różnych anglojęzycznych forach że bardziej przyszłościowo jest zakupić FX 8350 lub min. 8320, a Intel i tak zaczyna swa inwazję na rynel Noteboków ze swoim enegooszczędnymi procami, a ani im się śni zmniejszać ceny swoich produktów lol , sprawdźcie ceny proców AMD i Intela na przestrzeni 10 lat a zobaczycie że niebiescy zawsze kazali se płacić jak za przysłowiowe zboże. PZDR