Nowy Call Of Duty będzie się nazywać Ghosts

1. hmmm (autor: Mario2k | data: 26/04/13 | godz.: 18:23)
   Calkiem nowy silnik graficzny , na 99% lipa
   bedzie to zmodernizowany silnik siegajacy korzeniami poczatkow dwudziestegopierwszego wieku .
   
   Mowie jak jest
   my name is Max
   
   
2. Ta gra (autor: mbe | data: 26/04/13 | godz.: 20:24)
   a raczej seria to swietny przykład ze gra nie musi być piękna by przyciągać graczy. CoD jest po prostu super grywalny.
   
   
3. Ja w codzie nie widzę (autor: Pider | data: 26/04/13 | godz.: 21:47)
   niczego grywalnego :) Poraża mnie totalny brak realizmu w tej grze... Tomahawk który odbija sie pierdylion razy od ścian. Granaty które odbijają sie jak piłka pingpongowa... Do tego grafika z epoki kamienia łupanego... odgrzewane kotlety. Wszystkie cody po MW powinny nazywać się map packami a nie kolejnymi seriami bo to jest śmiechu warte. Do tego bydlaki sie cenią jakby ta gra dupę miała urwać siedząc przy monitorze. Do tego dochodzi masa hakerów na PC...
   
   
4. ten silnik to pamieta Dooma 3 (autor: RusH | data: 26/04/13 | godz.: 21:48)
   a gra bedzie kolejnym konsolowym szitem gdzie idziemy waskim korytarzem a przeciwnicy respawnuja sie w nieskonczonosc
   
   
5. No i? (autor: d3k | data: 27/04/13 | godz.: 01:03)
   Co z tego ze stary silnik? Niegrywalna? Brak realizmu? I co? Ile realizmu ma mario czy quake? A ile radosci przynosza? To samo z CODem. Nastawiony jest na szybka jatke a nie na realizm. Nazwij to zrecznosciowka jesli chcesz wazne ze przynosi mase frajdy milionom ludzi na swiecie.
   
   
6. .... ludziom (autor: SonyWali | data: 27/04/13 | godz.: 08:41)
   niektórym się podoba. Mnie odrzuca. Grałem we wszystkie CoD-y razem z MW...a dalej to już w kółko to samo i nudno...jak dla mnie. Multi w tymże produkcie też mi nie odpowiada i uważam, że w Battlefield ( a zwłaszcza BF2 ) jest lepszy. Ale to moje odczucie...niektórzy lubią taka mało skomplikowana "wyrzynankę"...
   
   
7. Powiedzcie mi (autor: mbe | data: 27/04/13 | godz.: 15:08)
   że BF3 jest bardzie realny...
   
   Podstawowe zadanie gier jest dawanie rozrywki i Cod spełnia je bardzo dobrze.
   
   
8. Przynajmniej (autor: Pider | data: 27/04/13 | godz.: 19:32)
   w BF3 albo bfbc2 jest zachowana odrobina logiki... Poraża mnie głupota gery w której tomahawk odbija sie kilkanaście razy od ścian, dachów, samochodów etc... W bfbc jedyną rzeczą do której można się przyczepić to shotgun :)
   
   
9. hmmm (autor: Mario2k | data: 27/04/13 | godz.: 19:34)
   BF3 napewno jest 2x bardziej realny od CoD
   aczkolwiek z zalozenia realnym nie moze byc .
   
   To z powodu balansu w grze mamy w BF3 kilka dziwnych rzeczy np luneta snipera swieci jak latarka
   
   CoD jest tak popularny bo masa ludzi lubi sobie bezmozgowo popykac tak jak kiedys pykalo sie w Quake3
   
   
10. Niestety nie ma opcji edit.... (autor: Pider | data: 27/04/13 | godz.: 19:37)
    "przynosi frajndy milionom ludzi". Pierwszym codem którego kupiłem był black ops. Kampania reklamowa była ogromna, jakie to ahy i ohy się pojawiały nad tą grą. I co? I wyszedł kotlet, zbugowany, przeportowany konsolowy shit. Btw. kupiłem ten shit na xboxa aby uchronić sie przed hakerami i wallhackami. Ahh zapomniałem o strzelaniu przez ścianę... ściana z betonu ale da się zabić. Żenada. Ostatni CoD który mi sie podobał to MW2. Kampania mioda i multi też frajdy dawało dużo. Po MW2 to już nie ewolucja tylko pakowanie ludziom tego samego syfu z nową okładką. Największą zasługę w produkcji serii cod mają chyba mapperzy bo tylko oni "coś" robią.
    
    
11. Jak to zwykl mawiac moj dziadek (autor: d3k | data: 27/04/13 | godz.: 20:43)
    Jeden lubi rybki, drugi woli cip.. Jedni wola bf2/3 inni cod. I jest ok az ktos nie wysunie swoich madrosci o tym co jest lepsze czy realniejsze. Moze byc lepsze czy grywalniejsze TWOIM SUBIEKTYWNYM ZDANIEM. Jeden i drugi ma miliony fanow. Po co narzekac na fanow drugiej gry? Skup sie na tej co lubisz. Rozmowy o realizmie w strzelankach to juz wogole sa kompletnie pozbawione logiki. To sa gry = nie sa realistyczne. Dyskusja na ten temat nie ma sensu
    
    
12. Jakbyś nie zauważył (autor: Pider | data: 27/04/13 | godz.: 21:27)
    w pierwszy poście napisałem "Ja w codzie nie widzę
    niczego grywalnego :)" Tak więc ameryki nie odkryłeś że to moje zdanie. Dyskusja zawsze ma sens ale Ty go nie widzisz. Napisałem kilka rzeczy które w CODzie mi sie nie podobają i dalej tak będe twierdził dopóki nie wydzadzą nowej gry opartym na nowym silniku i większymi mapami, czymś na co bede w stanie wydać 50euro i nie żałować. Bo te dodatki powinny kosztować góra 15euro jako mappack. BF3 w stosunku do BFBC2 przyniósł znaczące zmiany jak nowa orpawa graficzna, bronie, system upgaredowania broni etc. W codzie to samo, kampić, wbić prestige i odblokowac złote bronie- nic nowego. Osobiście nie przepadam za bf3, przywiązałem się do bfbc2, żeby nikt nie mówił że jestem fanboyem jakiegokolwiek tytułu. MW2 rządzi, jak dla mnie i nie ma sobie równych pod względem kampani (kampanie przeszedłem chyba z kilkanaście razy) i multi(dobre multi). Tak samo bfbc2 dla mnie multi ma miodne a singla nawet nie przeszedłem bo dupy mi nie urwało. Pozdrawiam :)
    
    
13. Hmmm... (autor: d3k | data: 27/04/13 | godz.: 22:36)
    Pider zluzuj nie tylko my dwoje komentujemy wiec nie wiem skad pomysl ze moj koment byl skierowany do ciebie. Nie napisalem nigdzie @Pider. Poczytaj inne komenty. Po drugie, koncowki mojego komenta tez nie doczytales. Nie napisalem ze dyskusja na temat gier i tego co nam sie podoba a co nie nie ma sensu. Napisalem ze dyskusja na temat realizmu w strzelankach nie ma sensu, bo to tylko gry i zadna nie ma za grosz realizmu.
    Patrzac na to co napisales mozesz spokojnie odpuscic sobie kolejne cody bo na pewno ci nie przypasuja. Mapy napewno nie beda wieksze bo nikt ich nie chce - zepsuly by zabawe. Chcemy szybko znalesc sie w centrum akcji a nie jak w BF truchtac przez 5 min zeby dobiec do polowy mapy. Wam sie to podoba - nam nie. Nowy silnik? Po co skoro ten stary dobrze daje rade. Cena DLC jest taka jaka sa w stanie zaplacic fani. Nie wiem ja sie nie skarze na cene. Dlc do bf3 sa w podobmej cenie i ilosci i jakos nie slysze waszych skarg. Kto kaze kupowac? Nie chcesz nie kupujesz. Kamperow prawie na mw3 i bo2 nie ma, a na pewno nie ma wiecej niz w serii bf. w kazdej grze sa jakies jednostki kampiace nie da sie tego calkowicie wyeliminowac niestety. Przy okazji ja osobiscie np bardzo sie ciesze ze w codach nie mozna uzywac pojazdow. Chwala im za to bo to by tylko wprowadzalo chaos (zwlaszcza na malych mapach).
    Co do nowosci to tez patrzysz bardzo z perspektywy fana bf. Ja w nowym bf tylko lepsza oprawe graf widzialem i nowe mapy. Za to w codzie tez poprawiono graf mimo ze nie tak bardzo jak w bf. Poza tym nowe mapy, bronie, perki, killsteaki. Bronie i mapy sa obecnie duzo bardziej wywazone. Nie ma kampienia bo kazdy zakatek mozna podejsc z kilku stron. Nie ma juz tak ze jakas bron jest duzo lepsza niz inne. Wprowadzono probation czyli kare za czeste wychodzenie z gry przed zakonczeniem. Co eliminuje osoby ktore nie chca psuc sobie statystyki win/lost. I mase mase innych rzeczy jest doszlifowane. Tyle ze nie wiesz o nich bo nie grasz na codzie. I o to mi chodzilo zeby sie skupic na komentowaniu gry ktora sie lubi. Bo to ze mnie sie nie podoba seria bf i dla mnie jest nudna jalowa nie znaczy ze cos o niej wiem. Ja sobie z nia dalem spokoj tak szybko jak ty z codem