Intel oficjalnie zaprezentował interfejs Thunderbolt 2.0

1. "trafi na rynek dopiero w przyszłym roku" (autor: Conan Barbarian | data: 9/04/13 | godz.: 15:31)
   Tak się składa, że pierwsza wersja jeszcze na tym rynku nie zaistniała na dobre. Chwilowo zwykły użytkownik może sobie do niego dupę węża podpiąć. Na dodatek Intel uparł się, że ceny będą zaporowe, więc producenci płyt głównych olewają temat.
   
   
2. @Conan Barbarian (autor: sizeer | data: 9/04/13 | godz.: 15:48)
   nie olewają tematu tylko montują to najszybsze łącze w najdroższych modelach.
   
   
3. @sizeer (autor: Conan Barbarian | data: 9/04/13 | godz.: 15:50)
   tylko w jakim celu?
   
   
4. @Conan Barbarian (autor: sizeer | data: 9/04/13 | godz.: 15:53)
   w celu podpięcia urządzeń thunderbolt co daje kompatybilność z apple.
   
   
5. @up (autor: Conan Barbarian | data: 9/04/13 | godz.: 16:01)
   bełkot Siony, bełkot
   
   
6. sizeer (autor: Markizy | data: 9/04/13 | godz.: 16:38)
   a konkretnie z czym kompatybilność i istnieje ktoś z poza apple kto z tego korzysta ?
   
   
7. 20 Gb/s SUPER (autor: Krotock | data: 9/04/13 | godz.: 16:55)
   ale zaraz, czy ja znam jakieś urządzenie, które mogłoby korzystać z tego standardu... Hmmm... Pomyślmy. NIE.
   Może i by to miało sens, gdyby mogło być montowane wszędzie np. w tv, monitorach itd. w normalnej cenie, bo to co robi Intel... Bez komentarza. Nawet gdybym miał mnóstwo kasy, to właściwie nie miałbym po co kupować urządzenia z TB, bo obecność tego portu jest mi obojętna, a nawet wolałbym zamiast niego dodatkowy USB 3.0.
   
   
8. @up (autor: Franz | data: 9/04/13 | godz.: 17:04)
   można podpiąć monitor 2560 np do ultrabooka, usb3, ethernet itp ale czy to jest niezbędne ? no pewnie nie, standard się źle przyjmuje i to widać po zapowiedziach papierowych sprzętu pod TB. Zabija go cena... głupi hub jedyne 300 usd
   http://www.belkin.com/us/p/P-F4U055
   
   
9. #Up (autor: Toranaga | data: 9/04/13 | godz.: 17:05)
   to jest właśnie clou sprawy, Intel "uszczęśliwia nas na siłę następnym po deceleratorze kwiatkiem do kożucha.
   Jak rozumiem ta wersja TB będzie na hiendowych mobo czyli takich jakie mnie interesują (jakoś nie mogę się przemóc i kupić podstawę kompa z serii made in garaż).
   
   
10. kolejny miedziany kabel, a miały być światłowody (autor: Sławekpl | data: 9/04/13 | godz.: 18:15)
    ...
    
    
11. niech no ktos to sprawdzi (autor: Mario2k | data: 9/04/13 | godz.: 18:36)
    Czegos tu nie kumam , skoro najlepsze filmy na BD posiadaja bitrate 28 a nawet 34 Mbit/s to jak niby oni chca puscic na tym UHD ???
    przy 20 Gbitach ???
    
    no chyba ze jakis uczony ''redaktor'' pojebal Mbity/s z MB/s
    
    
12. @SławekPL (autor: Toranaga | data: 9/04/13 | godz.: 18:51)
    Jeśli na miedzi to dziękuję postoję.
    
    
13. nie kumam, Mario (autor: daver | data: 9/04/13 | godz.: 19:01)
    co ma tu kompresja h264 z blureja, i dlaczego nie widzisz roznicy miedzy milionem a miliardem?
    
    
14. daver (autor: Mario2k | data: 9/04/13 | godz.: 19:26)
    Wiem ze UHDTV posiada lepsza kompresje
    bodajrze H265 czy cus ale dalej smiem twierdzic ze 20 Mbit/s to za malo na transmisje UHD
    
    
15. ojej (autor: daver | data: 9/04/13 | godz.: 19:38)
    Przede wszystkim to jest G I G A, no i znow wyskakujesz z jakas kompresja...
    
    
16. 20G a nie 20M (autor: mcz | data: 9/04/13 | godz.: 23:13)
    a kablem TB (HDMI czy DP) przesyłany jest obraz nie skompresowany (no może trochę zaszyfrowany)
    UHD 8k nie skompresowany potrzebuje bitrate rzędu 48Gbps (UHD 4k 1/4 mniej czyli 12Gbps)
    
    
17. @Sławek (autor: PrEzi | data: 9/04/13 | godz.: 23:15)
    Od światłowodu i przesyłu prądu po mieszance miedź-światło intel odstapil juz przy tworzeniu draftu tego 'technologicznego hłe hłe cudeńka hłe hłe'.
    A miało być tak pięknie... a wyszło jak zwykle, czyli drogi standard, drogi kontroler, jeszcze droższe podzespoły i kable i nikt o zdrowych zmysłach tego nie adoptuje (i wcale się nie dziwię).
    
    
18. PrEzi pierwotnie miał być jedynie przesył danych (autor: Sławekpl | data: 9/04/13 | godz.: 23:55)
    do urządzeń zewnętrznych takich jak projektor, TV, NAS itp. czyli coś co i tak już ma własne zasilanie
    była też wersja mająca zastąpić wewnętrzne połączenia w kompie np. SATA oraz połączenia na płycie NB->SB, PCIe itp.
    a zrobili z tego nikomu nie potrzebne przedrożone dziadostwo sic!
    
    
19. pilem wczoraj napoj piwny (autor: Mario2k | data: 10/04/13 | godz.: 07:04)
    u tak mnie zamroczylo ze pojebalem Mbity z Gigabitami :/ sorry
    
    
20. @19 (autor: biuro74 | data: 10/04/13 | godz.: 11:13)
    Piles ? Nie jedź (z komentami)...
    
    
21. @up (autor: Mario2k | data: 10/04/13 | godz.: 18:07)
    Latwo powiedziec czasami trudno zrobic ;)