|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
Piątek 8 lutego 2013 |
 |
| |
|
Garść informacji i nowe testy Haswelli
Autor: Wedelek | źródło: Softpedia, Xtreme Systems | 10:56 |
(3) |  Premiera procesorów Haswell zbliża się wielkimi krokami, a ostatnie doniesienia sugerują, że w czerwcu bieżącego roku zobaczymy kilka ciekawych, mobilnych jednostek, w tym również modele pracujące z niskim napięciem. Na razie wiadomo że najwydajniejsze z mobilnych Haswelli będą oznaczone symbolami Core i7-4930MX Extreme Edition, Core i7-4700HQ oraz i7-4702HQ i otrzymają najmocniejszy, przewidziany przez Intela układ GT3. Dołączą do nich cztery nieznane jednostki z rodziny i7 i kilka i5 i i3, w tym również modele zakończone literą U, z TDP 17W.
A skoro już jesteśmy przy Haswellach, to warto przytoczyć kilka nowych wyników testów przeprowadzonych w programie Fritz Chess,w którym porównano wydajność 4 rdzeniowego i ośmiowątkowego Haswella, Core i7 3770K (Ivy Bridge, z RAMami pracującymi z częstotliwością 1333MHz i 1600MHz) oraz model FX 8350. Wszystkie procesory pracowały z zegarem wynoszącym 2800MHz.
Więcej testów Haswelli znajdziecie TUTAJ.
   
Gwoli przypomnienia, procesory Haswell będą się mogły pochwalić całkiem nową architekturą CPU i otrzymają pakiet nowych 256-bitowych instrukcji AVX2 oraz bardziej wydajny zintegrowany układ graficzny. Ten ostatni będzie oferowany w trzech odmianach - najsłabszej GT1 z 6 jednostkami wykonawczymi, średniej GT2 z 20 jednostkami wykonawczymi oraz najmocniejszej GT3 z 40 jednostkami wykonawczymi. Pierwsze dwie z nich zastąpią dotychczasowe HD Graphics 2500 i 4000 z Ivy Bridge, wyposażone w 6 i 16 jednostek wykonawczych. Ostatnia GT3 powinna według Intela oferować minimum 2-krotnie wyższą wydajność przetwarzania grafiki 3D niż HD Graphics 4000 procesorów Ivy Bridge. Szybkość działania funkcji Quick Sync zapewniającej sprzętową obsługę konwersji materiałów wideo ma natomiast wzrosnąć nawet 12-krotnie.
Warto dodać, że w układach znajdzie się także zintegrowany regulator napięcia, a poza instrukcjami AVX2 pojawią się także instrukcje TSX (Transactional Synchronization Extensions), mające zwiększyć wydajność i ułatwić tworzenie aplikacji wielowątkowych, dzięki wprowadzeniu synchronizacji w dostępie do współdzielonej pamięci na poziomie transakcji. |
| |
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
 |
| |
|
- Wedelku (autor: Krzem | data: 8/02/13 | godz.: 21:25)
Fajniej się czyta newsa gdy Redaktor obrobi dla nas informację :) Obrobi tzn. zestawi wyniki obok siebie i oceni dane wyjściowe rankingu, że "tak jest progres", "nie niema postępu" itd. Nie mówię już o wykresach bo wiadomo ile z tym roboty. Po prostu część Czytelników może nie potrafić samemu zinterpretować szybkości względnej i operacji na sekundę, a mimo to chcieli by wiedzieć jaki jest wynik tego porównania tych procesorów.
PS. czekamy na pierwszą wzmiankę, jaki nośnik termiczny jest tym razem pod IHSem :)))
- interpretacja testow to sliski temat (autor: RusH | data: 8/02/13 | godz.: 23:39)
spytasz expierda czy morgiego i pewnie dojda do troche innych wnioskow niz ty czy ja :)
swoja droga czemu testy na 2.6GHz a nie 4GHz?
- @ RusH (autor: Krzem | data: 8/02/13 | godz.: 23:58)
Co prawda to prawda ;) Interpretacja mogła by być dyskusyjna. Więc może po prostu przedstawiać wyniki w formie tekstowego porównania:
> Haswell
szybkość: 22,68
ilość pozycji: 10884
> i7-3770K
szybkość: 22,11
ilość pozycji: 10614
> FX-8350
szybkość: 18,28
ilość pozycji: 8773
Chodzi mi o to, że dzięki takiemu zestawieniu każdy uzyska szybko najważniejszą informację w tekście. Szczególnie gdy nie zna się na programach benchmarkowych.
Co do Twojego pytania - może mieli jakiś sampel niestabilny i dlatego 2.6...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
