Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Środa 30 stycznia 2013 
    

Pierwsze testy procesorów Intel Haswell


Autor: Zbyszek | źródło: WCCFTech | 17:40
(20)
W drugim kwartale tego roku Intel wprowadzi na rynek procesory kolejnej generacji o nazwie kodowej Haswell. Procesory będą produkowane w 22-nanometrowym (nm) procesie technologicznym, oparte na nowej architekturze, i mają przynieść wzrost wskaźnika IPC (Instruction Per Clock) oraz spadek ilości pobieranej energii. Procesory trafią na rynek pod formalną nazwą Intel Core czwartej generacji, a ich wersje dedykowane komputerom stacjonarnym będą kompatybilne z nową podstawką Socket LGA 1150. W sieci właśnie pojawiły się pierwsze testy wydajności sampli inżynierskich tych układów.

W ramach testu porównano wydajność osiąganą przez Core i7-3770K (Ivy Bridge) do idetnczynie taktowanego przyszłego Core i7-4770K (Haswell) w rewizji ES B0. W starciu tym Haswell przegrał z Ivy Bridge jedynie w teście Super PI 1M, wygrywając w pozostałych.

Super PI 32M
- Haswell: 11 minut 27,505 sekundy
- Ivy Bridge: 11 minut 49,094 sekundy

Super PI 1M
- Haswell: 14,1 sekundy
- Ivy Bridge: 13,1 sekundy

PiFast
- Haswell: 24,01 sekundy
- Ivy Bridge: 25,5 sekundy

Wprime 32M
- Haswell: 12,8x sekundy
- Ivy Bridge: 13,97 sekundy

Wprime 1024M
- Haswell: 7 minut 11,18 sekundy
- Ivy Bridge: 7 minut 11.80 sekundy


Poza zmodyfikowaną architekturą CPU procesory otrzymają pakiet nowych 256-bitowych instrukcji AVX2 oraz bardziej wydajny zintegrowany układ graficzny. Ten ostatni będzie oferowany w trzech odmianach - najsłabszej GT1 z 6 jednostkami wykonawczymi, średniej GT2 z 20 jednostkami wykonawczymi oraz najmocniejszej GT3 z 40 jednostkami wykonawczymi. Pierwsze dwie z nich zastąpią dotychczasowe HD Graphics 2500 i 4000 z Ivy Bridge, wyposażone w 6 i 16 jednostek wykonawczych. Ostatnia GT3 powinna według Intela oferować minimum 2-krotnie wyższą wydajność przetwarzania grafiki 3D niż HD Graphics 4000 procesorów Ivy Bridge. Szybkość działania funkcji Quick Sync zapewniającej sprzętową obsługę konwersji materiałów wideo ma natomiast wzrosnąć nawet 12-krotnie.

Warto dodać, że w układach znajdzie się także zintegrowany regulator napięcia, a poza instrukcjami AVX2 pojawią się także instrukcje TSX (Transactional Synchronization Extensions), mające zwiększyć wydajność i ułatwić tworzenie aplikacji wielowątkowych, dzięki wprowadzeniu synchronizacji w dostępie do współdzielonej pamięci na poziomie transakcji.


 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Slabiutko (autor: cris22 | data: 30/01/13 | godz.: 18:01)
    Jesli sie to potwierdzi wzrost wydajnosci bedzie taki jak miedzy Sandy a Ivy Bridge czyli max. 5-7% ...

  2. Ja tam zostaję (autor: Piter | data: 30/01/13 | godz.: 18:15)
    przy Śniadym Biczu na kolejne 2-3 lata jak nie lepiej :)

  3. No to prawie (autor: quadcore | data: 30/01/13 | godz.: 18:57)
    idealny prezent dla AMD , jeżeli poczynią tyle zmian w Steamrollerze na ile obiecują i bedą mieć około 15-20 % wzrostu wydajnośći to mogą w koncu mieć szanse na jakieś nawiazanie walki. Dodatkowo gdyby się okazało że jednostka centralna w konsolach są od Amd to oznacza lepsza optymalizacje pod te procki. I znów wojna cenowa i sobie można tanio kompa złożyć. :P Taka tam fantazja :D

  4. @cris22 @quadcore (autor: AbrahaM | data: 30/01/13 | godz.: 19:32)
    fakt, jeśli się wyniki potwierdzą,to przełożyć się może znowu na 5%-7% przyrostu wydajności...

    ale jak czytam, to co pisze quadcore, to mam wrażenie, że to jest... celowy ukłon w stronę AMD, by miało szansę na odbicie od dna.

    Niefajna sprawa, to że klienci znowu dostaną(?) biedne parę procent więcej wraz z pakietem garsci fajnych zmian technologicznych, co z kolei może się przekładać na dalsze narastanie braku zainteresowania zmianami sprzętu...


  5. Haswell (autor: Conan Barbarian | data: 30/01/13 | godz.: 19:53)
    Szału nie ma, gdyż architektura tylko delikatnie dopieszczona. Gdyby Intel wypierniczył zbuka ze środka i dał wersje 6 i 8 rdzeni, to sprzedaż byłaby szokująca. Nie znamy jednak polityki Intela a z pewnością dbają o własne interesy, więc jest jak jest.
    Przesiadka jest super, ale tylko dla tych, co przesiadają się ze sprzętu sprzed ery Sandy Bridge.


  6. AbrahaM Conan Barbarian (autor: Markizy | data: 30/01/13 | godz.: 20:39)
    możliwe że celowo testy robili na jednym rdzeniu, a bardziej mieli się skupić na wydajności rdzenia po włączeniu HT.

  7. jednostka cpu (autor: hideox | data: 30/01/13 | godz.: 21:05)
    może nie być wiele szybsza ale intel być może chce upakować sporo więcej tranzystorów w gpu i temu jest jak jest, o ile w cpu intel jest szybszy od amd to w gpu intelowi daleko do konkurencji i być może w haswell dopakują gpu

  8. @quadcore (autor: Qjanusz | data: 30/01/13 | godz.: 22:01)
    "...dla AMD , jeżeli poczynią tyle zmian w Steamrollerze na ile obiecują..."

    HAHAHAHA :-)


  9. @Conan Barbarian (autor: ulan | data: 30/01/13 | godz.: 23:31)
    u konkurencji były testy xeona wobec najdroższego desktopowego procka intela i wyszło ze intel wie co robi nie dając na rynek zwykłych użytkowników więcej niz 6 rdzeni. Praktycznie żadna gra i większość zwykłych programów nie potrafi używać większej ilości rdzeni, a jednocześnie więcej rdzeni powoduje zmniejszenie taktowania, wiec o ile xeon w zastosowaniach profesjonalnych daje sporego kopa to w grach jest mniej wydajny niż desktopwy procek...

  10. @08 (autor: Plackator | data: 31/01/13 | godz.: 00:04)
    Uzasadnij swoją odpowiedź.

  11. @up (autor: Franz | data: 31/01/13 | godz.: 00:08)
    przecież to oczywiste :)

  12. Pierwsze testy procesorów Intel Haswell (autor: Marucins | data: 31/01/13 | godz.: 06:45)
    NĘDZA!
    Coś jak między SB a IB. Nie postarali się.


  13. @11 (autor: Plackator | data: 31/01/13 | godz.: 07:02)
    Logiczna budowa steamrollera wskazuje na wzrost nawet ponad 200% w niektórych aplikacjach względem bulldożera.

  14. @ Plackator (autor: Rajq | data: 31/01/13 | godz.: 07:55)
    nie wiem co bierzesz ale bierz polowe.

  15. A ja tego właśnie się spodziewałem... (autor: Krzem | data: 31/01/13 | godz.: 08:14)
    Ponieważ dopiero 17 stycznia Intel poinformował o rozpoczęciu produkcji procesorów Haswell. Są więc to pierwsze próbki inżynieryjne stąd się tak nie ekscytujcie :)

    Wydaje mi się, że choć z jednej strony docieramy do granicy możliwości krzemu, to z drugiej, ludzie decydujący o kierunku rozwoju uznali, że więcej nie jest już potrzebne. Gdyby było, to zamiast IGP mieli byśmy +2 fizyczne rdzenie.

    Jak już kiedyś napisałem - Nie ma wyścigu, gdy biegnie tylko jeden zawodnik.


  16. Intel nie spieszy się... (autor: P.J._ | data: 31/01/13 | godz.: 09:27)
    ...ze wzrostem wydajności, nie czując na plecach oddechu konkurencji. Smutne, ale prawdziwe. Fajnie, że będzie szybsza grafa, ultrabooki może rozkwitną, a i Surface wyjdzie zamiast Pro jakis ultra, albo drugiej generacji. Ja siedzę w Pecetach od przeszło 20-lat i czasem, nie powiem, miałem sprzęcior na CPU AMD, ale niestety w ostatnich latach, ta firma posiada tylko segment low i middle. Ostatnio nabyte przeze mnie i7 3770, który dla Intela jest procesorem middle-high, deklasuje topowego ośmiordzeniowca FX niemal w każdej dziedzinie. Tak zmieniając temat - kto wie, czy finalne Haswellki nie będą rzeczywiście szybsze. A swoją drogą szkoda, że pod z77 nie pójdzie to już, ale wiadomo, to przecież Intel i raczej nikogo nie dziwi taki bieg...

  17. @Conan (autor: P.J._ | data: 31/01/13 | godz.: 09:33)
    Też czytałem testy u konkurencji i naprawdę byłem w szoku. Wydawało mi się, że proc za 7K zł będzie przynajmniej z 10 procent szybszy od topowego i7, ale jednak prawda jest brutalna dwa rdzenie więcej to taktwowanie niższe o 400 MHz. Swoją drogą ciekawi mnie, czy Inel nie mógłby wypuścić takiego hipotetycznego i9, który miałby 8 rdzeni (16 watków) bez wbudowanej grafy, a zamiast niej taktowania jak w topowym Core i7. Powiedzcie Panowie, czy byście nie dopłacili tysiączka i nie kupili takiego "kloca"?

  18. @P.J._ (autor: Conan Barbarian | data: 31/01/13 | godz.: 11:40)
    Intel już raz o mało nie wypuścił i9, ale się wycofał. Co do zakupu za 1K więcej, to tylko bym się poślinił i tyle - trochę kasy szkoda. Co innego, gdyby to były pieniądze nie moje i firma płaci, wówczas zero stresu.

  19. Intel - nie idz ta droga :) (autor: ekspert_IT | data: 31/01/13 | godz.: 13:26)
    Przyszlosc jest gdzie indziej - w nowej klasy tranzystorach i polu magnetycznemu: http://next.gazeta.pl/...ramowanie.html#BoxTechTxt
    Jaki bedzie progres jak dojdzie do powyzszego jeszcze grafen ;)


  20. @18 (autor: P.J._ | data: 31/01/13 | godz.: 14:37)
    O ile dobrze pamiętam, to chyba właśnie Core i7 pierwszej generacji z sześcioma fizycznymi rdzeniami początkowo miały w planach nazywać się Core i9...

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.