Który telefon najlepiej radzi sobie z przeglądaniem internetu?
Autor: Wedelek | źródło: GSMArena | 10:32
(19)
Portal GSMArena postanowił sprawdzić jak z przeglądaniem zasobów Internetu radzą sobie zainstalowane w smartfonach przeglądarki internetowe. Okazało się, że najlepiej w testach wypadły urządzenia z systemem WIndows Phone 8, oraz Optimus G bazujący na Androidzie. Najciekawsze było jednak to, że Nokia Lumia 620 wyprzedziła na tym polu znacznie droższy i wydajniejszy, flagowy model Samsunga, czyli Galaxy S III. Wszystkie testy zostały przeprowadzone z wykorzystaniem benchmarków BrowserMark 2, oraz sprawdzającego wydajność JavaScript, Sun Spidera.
A tak prezentują się wyniki uzyskane przez testowane telefony:
K O M E N T A R Z E
Hehh (autor: Paweł27 | data: 27/12/12 | godz.: 11:41) Uwielbiam te sponsorowane przez Nokia i Microsoft artykuły ktorych testy zawsze sa tak skonstruowane by pokazać sie od najlepszej strony :-) Praktycznie kazdy test mozna przygotowac tak by wygral okreslony model.
dokladnie (autor: Krax | data: 27/12/12 | godz.: 12:52) tak samo jest z intelem, amd i nvidia.
Sa tu telefony od googla, appla i m$. te od m$ tez przegrywaja z 620...
@up (autor: Mariusch1 | data: 27/12/12 | godz.: 13:48) I tak samo można podważyć każdy test, który kiedykolwiek powstał. Więc przymknij się bo twój komentarz to czysty trolling.
@up (autor: Mariusch1 | data: 27/12/12 | godz.: 13:49) to miało być do Paweł27
yhym (autor: belixa | data: 27/12/12 | godz.: 13:49) A te wyniki i tabelki coś oznaczają?
Bo nie wiadomo nawet jak się do tego odnieść porównując swój telefon.
@03 (autor: Paweł27 | data: 27/12/12 | godz.: 14:36) Skoro mozna podwazyc kazdy test to co to ma byc?
W jaki sposob przeprowadzono ten test, chetnie sam sprawdze bo mam dostep do wiekszosci tych aparatow w punkcie.
Jakos dziwnie przy sprawdzaniu kilku stron internetowych S3 praktycznie wczytywal je tak samo szybko jak ip5, Note2 troszeczke szybciej, S2 wyraznie wolniej. Nokii na win8 wtedy nie mialem mozliwosci sprawdzenia
@3. (autor: TeXXaS | data: 27/12/12 | godz.: 16:18) Witamy nowego funboya na pokładzie... Testy są różne, są serwisy, które dokładnie opisują metodykę - co porównują i dlaczego właśnie to. M$ od zawsze psuje testy. Nie ma to nic wspólnego z produktem - oszukują, więc ludzie ich mają za oszustów. I tyle.
up. (autor: piobzo | data: 27/12/12 | godz.: 19:03) bo każdy kto nie gnoi Microsoftu jest fanboy'em... a każdy kto wspiera .net popełnia grzech przeciw 7 przykazaniu!
@7. (autor: Mariusch1 | data: 27/12/12 | godz.: 19:43) Nie jestem fanboyem tylko stwierdzam jak jest. Podważyć można wszystko, a nawet udowodnienie czegoś może być podważone. Więc reasumując, nie można wierzyć w nic.
Po za tym podaj mi gdzie w moim komentarzu było fanboystwo? To, że nie oczerniam MS? Zastanów się zanim coś napiszesz.
Akurat Paweł27 (autor: myszon | data: 27/12/12 | godz.: 23:44) ma rację a ty bez powodów piszesz, że troluje. Każdy test można łatwo zmanipulować. Dlaczego w tym teście brakuje iPhonów? Dlaczego wybrano te testy? Ile razy przeprowadzono test? Co chodziło w tle? I ostateczne pytanie: dlaczego taki tytuł skoro mierzono czas potrzebny na wykonanie operacji w JS i CSS a nie "jakość radzenia sobie z internetem"?
up. (autor: Krax | data: 27/12/12 | godz.: 23:55) masz racje dlaczego niema iphonów... to skandal bo przecież 5 nie można uznać za jablko.
"jakość radzenia sobie z internetem" bo kazdy jakosc pojmuje inaczej.
Wszystkie kfyty dozwolone! (autor: franc# | data: 28/12/12 | godz.: 11:59) Śmieszą mnie teksty: M$ oszukuje albo Samsung zapłacił. LUDZIE!!! To jest biznes oni wszyscy płacą komuś za promocje. A intelek-elemelek jest na szczycie tej piramidy.
Koniec końców: przeglądanie netu na każdym z tych fonów jest tak szybkie, że w ogóle pomysł tesotwania tego ile to procent jeden jest szybszy od drugiego jest kretynizmem i jest korupcjo-genne samo w sobie :p
Niby co te testy pokazują? (autor: Borat | data: 28/12/12 | godz.: 20:43) Co oznacza ta 2555 punktów na wykresie? Taki test tak naprawdę o kant dupy można to potłuc.
@14 (autor: Paweł27 | data: 28/12/12 | godz.: 22:42) Amerykańce właśnie takie testy łykają jak pelikany. To dla nich test. Oni się nie zastanawiają tylko ślepo wierzą i lezą do sklepu jak lemingi.
Żeby Polaka tak "otępolić", potrzeba znacznie więcej.
Który telefon najlepiej radzi sobie z przeglądaniem internetu? (autor: Marucins | data: 28/12/12 | godz.: 23:59) Niepotrzebnie czepiają się co poniektórzy. News jest troszkę specyficznie napisany.
GSMArena nic nie postanowił. Ten portal każdy telefon jak tylko otrzyma poddaje testom, a że w serii znajdują się takie programy jak BrowserMark 2, JavaScript, Sun Spidera to można fajne zestawienie pokazać szerszej publiczności.
Tam są te wyniki.
gsmarena.com/nokia_lumia_620-review-865p5.php
@Paweł27, TeXXaS i reszta. Az dziw bierze że nie złączyliście faktów iż te punkty podaje sam program testowy.
ad 15 (autor: Dabrow | data: 30/12/12 | godz.: 22:42) Paweł - bo Polacy to najświatlejszy naród świata, szpica intelektualna XXI wieku i Bóg wie co jeszcze. Wyjdź na ulicę i zobacz co ludzie łykają - nie o piguły mi chodzi tylko głupoty...
...no cóż... (autor: sean | data: 31/12/12 | godz.: 10:36) chciałoby się napisać coś mądrego, pozostaje tylko dopasować się do poziomu. Nie działa mi "Sort by Value".
W Ameryce jest tak a w Polsce jest tak - bez sensu. Zarówno tu i tu są Geek'owie jak i osoby które nie wiedzą jaki mają system w urządzeniu.
przepuścili kilka telefonów przez test (autor: sean | data: 31/12/12 | godz.: 10:58) i już wielkie halo, wszystko źle, a jacy to niektórzy mądrzy bo wiedzą, że testy można ustawić pod wynik.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
