Apple musi przeprosić Samsunga, również w prasie drukowanej

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Piątek 19 października 2012

Apple musi przeprosić Samsunga, również w prasie drukowanej Autor: Wedelek \| źródło: gif - Hexus \| 12:00	(10)
Nie ma na naszym portalu chyba ani jednego użytkownika, który nie słyszałby o wojnie patentowej, jaka toczy się pomiędzy Apple i Samsungiem. W tej bezpardonowej potyczce mieliśmy już różne, zaskakujące i spodziewane zwroty akcji, zakazy, nakazy i ich uchylenia. W wyniku sądowych utarczek kilka miesięcy temu to Samsung był w odwrocie, ale kilka tygodni temu nastąpił przełom i sąd w USA odwołał zakaz sprzedaży Galaxy Taba na terenie USA, bo doszedł do wniosku, że jeden z zarzutów Apple był bezpodstawny. Swoją drogą sąd w Wielkiej Brytanii już w lipcu twierdził, że tablet Samsunga wcale nie jest kopią iPada i pozew Apple jest bezzasadny. Oczywiście firma z nadgryzionym jabłuszkiem w logo postanowiła się odwołać od wyroku, ale nieskutecznie i teraz musi przełknąć gorzką pigułkę i podporządkować się wyrokowi sądu. I w tym momencie dochodzimy do najciekawszego momentu, a mianowicie do kary, jaką wymierzono Apple. Wspomniany koncern musi bowiem przeprosić Samsunga na łamach swojej strony internetowej i w prasie drukowanej przyznając, że Samsung nie skopiował iPada. Co więcej przeprosiny muszą się ukazać na jednej z sześciu pierwszych stron gazety, a tekst ogłoszenia musi mieć odpowiednią wielkość - minimum to Arial, rozmiar czcionki to 14. Tak właśnie brzmi decyzja sądu i nie jest to prima aprilis.

K O M E N T A R Z E

sezon polowań na kaczki ... tfu ... Apple xD (autor: Sławekpl | data: 19/10/12 | godz.: 12:26)
...
@news (autor: lcf | data: 19/10/12 | godz.: 13:13)
Biorąc pod uwagę jak Apple się panoszył i sam wysyłał listy do sprzedawców sprzętu Samsunga (opisane np. tu http://www.theverge.com/...tab-10-1-takedown-order), to kara jak najbardziej na miejscu.
Przestało mnie to już... (autor: agnus | data: 19/10/12 | godz.: 15:54)
... podniecać. Koniec z fap fap przy newsach o Apple i Samsungu. Ileż można.
@3. (autor: Krotock | data: 19/10/12 | godz.: 16:42)
Oby to faktycznie był koniec.

Obrazek zajebisty xD
powinni byliby zakazac sprzedaz na 1 miesiac urzadzen od aple za (autor: VP11 | data: 19/10/12 | godz.: 18:42)
klamstwo
Wbrew treści newsa to Apple wygrał (autor: bwana | data: 21/10/12 | godz.: 07:55)
mianowicie zakaz sprzedaży produktu głównego konkurenta na ogromnym rynku przez kilka miesięcy.

Zysk z tej sytuacji jest pierdylion razy większy niż koszt (przynajmniej finansowy, o prestiżu tu nie piszę) przeprosin w prasie.

W sądzie Samsung, owszem, wygrał, ale "w życiu" - Apple. I kto sądzi, że będzie to nauczka dla Apple by więcej tak nie robić ten się myli. Bo się opłaciło.
bwana mylisz się (autor: Sławekpl | data: 21/10/12 | godz.: 14:24)
najwięcej wygrał na tym Samsung i tu nie chodzi o wyrok sądu,
mieli największą kampanię reklamową na świecie (darmową), prócz tego każda gazeta, portal i stacja radiowa oraz telewizyjna informowała, iż Apple uważa, że Samsung ma podobny produkt i podobne rozwiązania w swoim sprzęcie

a skoro są podobne, to część ludzi kupiło właśnie produkty Samsunga,
skoro podobny a tańszy to po cholercię przepłacać :P
bez niekorzystnego wyroku oni już przegrali wybierając taką a nie inną strategię
@bwana (autor: Promilus | data: 22/10/12 | godz.: 06:03)
szajsung i tak może dochodzić odszkodowania z tytułu utraconych przychodów przez ten czas więc nic nie jest jeszcze do końca roztrzygnięte.
@8. (autor: Kosiarz | data: 22/10/12 | godz.: 10:02)
Tylko z drugiej strony kto powinien zaplacic za szkody Samsunga... to w koncu sad sie pomylil, Apple moze sobie pozywac kogo chce w nadzieji ze wygra. Nie jestem prawnikiem ale moze sie skonczyc tak ze to podatnicy zaplaca za straty Samsunga.
Kosiarz całe szczęście, że nie polscy :) (autor: Sławekpl | data: 22/10/12 | godz.: 11:14)
a jeśli do tego dojdzie to Samsung dostanie kolejny marketingowy świetny argument przeciwko Apple, w końcu to na jego wniosek były zakazy ;)
logicznym jest, że cały koszt powinno ponieść Apple gdyż to nie było przestępstwo federalne a sąd wydał postanowienie na wniosek Apple, podobnie jak się blokuje konta czy zabezpiecza mienie aby np. żona nie uciekła z całym majątkiem przed jego podziałem podczas rozpraw rozwodowych, ale hamerykanie są dziwni w niektórych kwestiach, choćby zgoda na patentowanie klinowej obudowy lapów

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.