HTC prezentuje telefon z ekranem o rozdzielczości FullHD

1. ale obciach (autor: LooKAS | data: 17/10/12 | godz.: 11:45)
   ja na 22" monitorze mam mniejsza rozdzielczosc
   
   
2. Ciekawe ile bateria trzyma? (autor: rmarcin | data: 17/10/12 | godz.: 11:52)
   Czy chociaż cały dzień da radę.
   
   
3. Bitwy na cyferki (autor: Tormiasz | data: 17/10/12 | godz.: 12:12)
   Ciąg dalszy :)
   
   
4. No cóż (autor: mikay | data: 17/10/12 | godz.: 12:49)
   Ciekawe czemu to ma służyć. Na tak małym ekranie ludzkie oko nie wyłapie takiej rozdzielczości :) No ale wojna na cyferki jest niezwykle istotna :)
   
   
5. Jakość obrazu (autor: pi_3-14 | data: 17/10/12 | godz.: 13:04)
   Chodzi o jakość, tak jak w druku. Średniej jakości druk ma 200ppi, dobrej jakości 300ppi, najwyższa jakość od 400ppi.
   
   440ppi to jakość obrazu jak w najlepiej wydanych albumach fotograficznych. Te dodatkowe 40 wynika raczej z zachowania rozdzielczości full HD na małym ekranie.
   
   Ekrany od 300ppi to miód dla oczu, oczywiście jeżeli aplikacje są do tego przystosowane, tzn. np. nie występuje upscaling rastrowej grafiki.
   
   I właśnie o to chodzi, żeby okiem nie wyłapać pikseli.
   
   
6. @5. (autor: Mariosti | data: 17/10/12 | godz.: 13:43)
   No i dodatkowo przy odpalaniu na takim ekranie najbardziej wymagających sprzętowo multimediów, czyli wideo 1080p, odpada skalowanie obrazu. To też jakaś tam zaleta.
   
   
7. @02 (autor: Plackator | data: 17/10/12 | godz.: 13:46)
   dłużej niż SGS1 z 1 rdzeniowym procem.
   
   @*
   Mój ulubiony launcher który miałem na SGS :)
   
   
8. Tylko szkoda, że na Androidzie :) (autor: Jerry Boy | data: 17/10/12 | godz.: 14:02)
   No i aparat pewnie będzie jak zwykle w HTC ;)
   
   
9. @5. (autor: mikay | data: 17/10/12 | godz.: 14:07)
   pierdu pierdu :) Na 5 calach będziesz widział jakość albumów fotograficznych :D Chyba, że z lupą bedziesz siedzieć. Ciekawe kiedy wypuszczą 4K na 5 calach. Wtedy będą się onaniści brandzlować ile toto ma dpi i jak cudownie to wszystko wygląda. Nieważne, że to ciągle będzie te marne 5 cali
   
   @6.
   Oglądanie 1080p na 5 calach? :DDD sztuka dla sztuki.
   
   
10. ja poprosze takiego (autor: djXone | data: 17/10/12 | godz.: 14:07)
    ale na WP 8, ciekawe ile za niego zawolaja
    
    
11. htc od 2010 ma podpisaną umowę (autor: hideox | data: 17/10/12 | godz.: 14:31)
    z Sony na zakup japońskich wyświetlaczy produkowanych przez Sony i spółkę, tak więc jakoś mnie to nie zdziwiło, choć moim zdaniem smartfony Sony zazwyczaj są ładniejsze od htc i mają lepiej dorobionego andka
    
    
12. @6. (autor: Teriusz | data: 17/10/12 | godz.: 16:18)
    No tak, teraz zrzuć sobie taki film FHD na komórkę ;) 16GB pamieci + ewentualne ile? 128 GB SD?
    Nie zapominajmy, że oczywiście jak FHD to i musi być do tego też dźwięk przestrzenny 7.1 Dolby TrueHD ;)
    
    
13. takie ekrany maja sens (autor: Kriomag | data: 17/10/12 | godz.: 17:20)
    bo przynajmniej pikseli nei zobaczysz, u mnie na galaxy s3 widac je golym okiem z cwierc metra bo ma uklad pentile i ponad 300dpi tutaj nie pomaga, a taki 1080p juz bylby idealny :)
    
    
14. Kriomag (autor: Remedy | data: 18/10/12 | godz.: 09:45)
    Przestań.
    
    
15. Kriomag (autor: Mario2k | data: 20/10/12 | godz.: 16:03)
    Trzeba sie niezle przygladac zeby owe pixele zobaczyc na sgs3 :/
    
    Mnie jakos zadne pixele w sgs3 nie rzucaja sie na oczy ;)
    
    
16. "Rence" opadają (autor: KAZDAN63 | data: 20/10/12 | godz.: 23:59)
    Wedelek czy TY zastanawiasz sie nad tym co piszesz ? To , że popełniasz błędy ortograficzne i nawet nie raczysz ich poprawić to już wiem . Jaka znowu rozdzielczość 440ppi na cal^2 ? TY umiesz liczyć ?
    440ppi (pixel per inch) !!! na cal czyli jednostkę długości , a nie powierzchni !!! (tak samo jak masa i siła to dwie różne i nieporównywalne jednostki fizyczne) .
    Powierzchnia ekranu o stosunku boków 16:9 i przekątnej 5" wynosi :
    [16x9/16^2+9^2]5^2=3600/337=10,68cal^2 (cali kwadratowych)
    440x440x10,68~=1920x1080=2073600 pix
    
    
17. pierdu pierdu ekspertow od fotografii (autor: wrrr | data: 21/10/12 | godz.: 09:35)
    ale zaden oprocz faktu ze full hd nie zauwazyl ze brakuje jakicholwiek innych parametrow typu czas reakcji, katy widzenia, odwzorowanie barw itp, rownie dobrze moze to byc matryca krzak orajaca oczy bardziej niz telewizor rubin :)