Radeon RAMDisk utworzy partycję w RAM'ie, by było szybciej

1. hmm a czym sie to rozni (autor: samsung | data: 1/10/12 | godz.: 08:13)
   od SuperFetch ?
   
   
2. około 800zł za 32 GB (4x8) nie wiem jaki w tym sens... (autor: Sławekpl | data: 1/10/12 | godz.: 09:02)
   ...
   
   
3. @up (autor: kombajn4 | data: 1/10/12 | godz.: 09:27)
   ano taki że ram sie nie psuje i jest kilkakrotnie szybszy od ssd. Więc jak ktoś ma tyle ramu że może się w to bawić a komp chodzi 24/7 to czemu nie. Z ciekawościu siebie zrobiłem 2GB ramdysk ( w kompie mam ddr2 800) i transfery w hd tune pokazało ponad 2200 mb/s
   
   
4. Brzmi dobrze. (autor: mFuker | data: 1/10/12 | godz.: 09:31)
   Na pewno przetestuję. Widać, że AMD w stronę teoretycznie prostych, ale funkcjonalnych rzeczy idzie.
   
   Jeśli im to wyjdzie, to pozamiatają na rynku programów RAMDisk.
   
   
5. kombajn4 za 800zł masz 120 GB na PCIe x4 (autor: Sławekpl | data: 1/10/12 | godz.: 09:48)
   z transferami dochodzącymi do giga, za drugie tyle 240 GB i transfery 1,5 GB/s
   by zarżnąć taki dysk to byś musiał operować na bardzo dużej ilości danych, w domu mało kto to robi
   a bezpieczeństwo danych w razie utraty prądu jest nieporównywalne, ja na partycji z RAM bałbym się film wypakowywać a co dopiero coś więcej robić
   UPS bezwzględnie wymagany, a dobry też kosztuje 800 zł (z sinusoidą na wyjściu)
   
   
6. @kombajn4 (autor: VP11 | data: 1/10/12 | godz.: 10:28)
   Mam nadzieje ze to bedzie dzialalo jak FancyCache, bo wtedy to superowa sprawa. Ram dysk pod tym wzgleden jest przezytek.
   
   @Sławekpl lepiej miec z 32GB i 16GB przydzielic na cache z zapisaniem co jakiegos czasu na dysk roznicy. Od jakiegos czasu nawet stosuje ta trialowa wersje na HDD. W wyniku na dysk nie zapisywane tyle danych ile mosialby a i szybciej liczy. Nie czeka az zrzuci dane na dysk, lecz liczy dalej.
   A gierka bedzie smigala azmilo popatrzec. Bo wszystko trzyma w pamieci. Owszem dodatkowo wymaga pracy procesora, ale w czasach 6-8rdzeni to juz nie problem.
   
   
7. cd.. (autor: VP11 | data: 1/10/12 | godz.: 10:31)
   I taki cache jest lepszy bo zapisuje tylko roznice. Ram dysk bedzie pewnie zrzucal caly ram nie patrzac na roznice. Czyli jak sie zmienilo 200MB z 16GB, to i tak zapisze 16GB. A FancyCache zrzuci tylko 200MB.
   
   
8. ... (autor: Krotock | data: 1/10/12 | godz.: 16:03)
   No bardzo fajny bajer. Ciekawe czy np. w grach byłby zauważalny wzrost wydajności.
   
   
9. up. (autor: piobzo | data: 1/10/12 | godz.: 17:23)
   w mmo dużo można zyskać
   
   
10. amatorzy;) (autor: morgl | data: 2/10/12 | godz.: 10:07)
    http://en.gentoo-wiki.com/...s_Card_Memory_as_Swap
    
    
11. RAM-dysk to miałem w 1989 roku... (autor: Intak | data: 2/10/12 | godz.: 12:52)
    Ale nowość, AMIGA miała to ćwierć wieku temu :P
    
    
12. @up (autor: mariuszpk | data: 2/10/12 | godz.: 15:54)
    Rad dysk się to nazywało. Można było takie cudo zainstalować w Amidze. Wgrać tam dane a do czasu wyłączenia jej fizycznie z prądu dane były. Można było resetować kompa przez trzy klawisze, ładować system czy gry tylko z radu. Ciekawe czy jak dam uruchom ponownie w windows to bios mi zobaczy ten dysk ram amd? Wątpię.
    
    
13. @up - niestety na A2000 nie działało (autor: Qjanusz | data: 2/10/12 | godz.: 21:48)
    ale za to backupowałem dane na kasecie VHS :-)
    
    Ciekawe kiedy AMD na to wpadnie ;-)