Motorola RAZR i - Atom 2 GHz w smartfonie

1. hmmm (autor: fox19 | data: 19/09/12 | godz.: 17:58)
   Cos mi sie wydaje ze przy intensywnym uzytkowaniu, jednego dnia na baterii nie wytrzyma...
   
   
2. Intel? (autor: Krotock | data: 19/09/12 | godz.: 18:31)
   A to ciekawe. To chyba pierwszy smartfon z Intelem? Hmmm... To architektura jak rozumiem X86, więc ciekawe jak z kompatybilnością aplikacji z Google Play.
   
   
3. @RusH (autor: Conan Barbarian | data: 19/09/12 | godz.: 19:09)
   Teraz co powiesz?
   To samo co tutaj http://twojepc.pl/news27674.html ?
   Intel nie żartuje i 14nm jest dokładnie do tego potrzebne, aby ARM dostał nożem w plecy.
   
   
4. AD2015 (autor: Conan Barbarian | data: 19/09/12 | godz.: 19:12)
   Apple rezygnuje z ARM od Samsunga i przechodzi na Intel Atom we wszystkich swoich gadżetach.
   idę o zakład - 2015
   
   
5. hmm (autor: Paweł27 | data: 19/09/12 | godz.: 22:07)
   Samsung buduje fabrykę w Chinach gdzie zamierza od przyszłego roku produkować w technologii 10nm. Intel w tyle ?
   
   
6. --- (autor: mechl!n | data: 19/09/12 | godz.: 22:10)
   "Zainstalowana...bateria...powinna pozwalać na intensywne korzystanie z urządzenia przez cały dzień".
   Języczkiem uwagi w powyższym cytacie jest słowo POWINNA, hehe.
   
   
7. @02 (autor: Plackator | data: 19/09/12 | godz.: 22:10)
   Od kiedy to java jest zależna od arch. procesora?
   
   
8. @05 (autor: Conan Barbarian | data: 19/09/12 | godz.: 23:08)
   ale nie procki tylko pamięci, które są łatwiejsze technologicznie
   
   
9. conan (autor: RusH | data: 20/09/12 | godz.: 02:48)
   Lava XOLO X900 , dostepny w indiach od >pol roku
   http://www.anandtech.com/...t-intel-medfield-phone
   wyniki w testach na rowni z chinskimi badziewnymi tel na androidzie za ~$200, a kosztuje $450
   
   rozdzielczosc tej moto tez nie powala, spoznili sie prawie 2 lata chlopaki
   czas dzialania bedzie pewnie ok, bo 2000mah to o 1/4 wiecej niz w fonach na androidzie.
   
   apple nie ma po co przechodzic na intela skoro obecnie sami projektuja, produkuja i zarabiaja na cpu.
   
   
10. @up (autor: Conan Barbarian | data: 20/09/12 | godz.: 08:09)
    "apple nie ma po co przechodzic na intela" - Apple przeszło na Intele w 2006 roku i nic tego nie zmieni. Gdy tylko Intel zacznie produkcję rozwiązań SoC w mniejszych wymiarach technologicznych (a tylko Intela na to stać), to Apple zapomni o swoich i cudzych ARM-ach w segmencie mobile na zawsze.
    Wspomnij sobie o tym w 2015.
    
    
11. raczej odwrotnie (autor: RusH | data: 20/09/12 | godz.: 08:35)
    Apple porzuci intela przejdzie na ARMa w PCtach ujednolicajach arch i zmniejszajac koszty, a bydlo i tak lyknie
    
    
12. @up (autor: Conan Barbarian | data: 20/09/12 | godz.: 08:58)
    To są sny o potędze, której ARM nigdy nie doświadczy a Intel ma na bieżąco.
    Intel już uzyskuje układy w 14nm i to działające, więc wyprzedza innych o dwa wymiary technologiczne - to jest niewiarygodna przewaga, którą niewątpliwie wykorzysta. Intel nie wchodzi w ARM-a, gdyż ma swoje plany a to oznacza jedno - WOJNA.
    
    
13. ale apple nie potrzebuje (autor: RusH | data: 20/09/12 | godz.: 10:08)
    takiej mocy :) porzucili nawet profesjonalny soft do obrobki filmow, oni celuja w lameriade przegladajaca fejsa i robiaca fotki telefonem.
    
    
14. @up (autor: Conan Barbarian | data: 20/09/12 | godz.: 10:28)
    fakt, Intel jest najsilniejszy, ale w 90% ta moc idzie w gwizdek - dlatego AMD ze swoim APU idzie w zupełnie inną stronę a ARM zaistniał jak nigdy
    
    
15. @Conan Barbarian (autor: TeXXaS | data: 20/09/12 | godz.: 10:49)
    To nie czasy 386. Teraz o wszystkim decydują patenty. Na grafikę patenty ma nVidia i AMD/ATI. Intel ma najlepszy cache - opatentowany. Efekt jest taki jak widać. Moc procesorów rośnie - prędzej ARM zrobi coś, co na desktopie będzie działać niż Intel zminimalizuje swoje zabawki - weź pod uwagę, że ARM też ma patenty - w tym właśnie obszarze.
    
    
16. @up (autor: Conan Barbarian | data: 20/09/12 | godz.: 10:59)
    ARM ma do Intela lata świetlne
    
    
17. Ale by bylo ciekawie gdyby za 3 lata (autor: rookie | data: 20/09/12 | godz.: 12:10)
    W fonach zamiast egzotycznych ukladow cortex, snapdragon, etc. znalazly sie jedynie produkty intela, amd i nvidii :) A w dotychczasowe miejsce baterii w smartfonie miejsce na dodatkowy pasywnie chlodzony uklad graficzny ktory mozna by latwo wymienic tak latwo jak obecnie baterie:)
    Bo przy obecnie ladnie wygladajacych telefonach nawet szkoda rozstawac sie z telefonem po uplywie abonamentowych 2 lat....
    
    
18. wejdzie w to XP? ;D (autor: 5eba | data: 20/09/12 | godz.: 12:21)
    ...
    
    
19. @18 (autor: Kosiarz | data: 20/09/12 | godz.: 12:48)
    po pewnych przerobkach powinno dac rade :D
    
    
20. Co ma pobor (autor: Plackator | data: 20/09/12 | godz.: 18:15)
    jak sam wyświetlacz zjada 4W, moduł GSM 2W i wifi 500mW, a android jest względnie energooszczędnym systemem, nie musi od razu korzystać z mocy całego procesora, co w przypadku atoma jest ok. 20% większa niż czysty coretex A8.
    
    Poza tym TPD takiego cortex A9 x2 taktowanego na 1.5Ghz wynosi 3.5W, więc niewiele mniej.
    
    
21. hmmm (autor: Dabrow | data: 24/09/12 | godz.: 21:50)
    generalnie wygląda to wszystko fajnie - Motorola ostro się wzięła do roboty z dopracowanym sprzętem - wciąż jednak z softem kuleją, tyle że tym razem to po prostu opóźnienia z aktualizacjami. Ale nowa rodzina RAZR'ów jest baaardzo fajna moim zdaniem i mocno im kibicuję - bo mają własny design rozpoznawalny (japko się może cmoknąć w pompkę patentową) i wykonanie dużo fajniejsze od samsunga - moim zdaniem.